Kann ich nicht bestätigen. Ankunft: Keine zwei Doppelzimmer vorhanden. Alternativ eine Familienunterkunft bekommen für zwei Tage. Zwei Stunden später: Ankunft einer anderen Familie: Keine Familienunterkunft vorhanden, bitte für zwei Tage anderweitige Unterbringung. Nach zwei Tagen sollten wir unsere Doppelzimmer bekommen, beide mit Blick zum Garten und Pool. Morgens nachfrage: Ja beide Zimmer sind da, aber noch nicht fertig. Bitte gegen 11:30 kommen. Dann plötzlich gabs nur noch ein DZ mit Blick zum Garten, das andere ging raus zur Strasse. War nicht sooo schlimm, aber jeden Tag Chaos bei der Anreise, kaum einmal ging alles glatt...

Kann mich nur uneingeschränkt anschliessen. Erstes mal Türkei und hellauf begeistert. Das Hotel ist klasse, nur die Rezeption müsste langsam mal versuchen auf das restliche Niveau zu kommen.

Ansonsten wars ein toller Urlaub. Einzig die vielen "Durchfälle" haben mich überrascht. Kaum eine Familie die nicht betroffen war. War's die Hitze? Mich hats jetzt am letzten Tag erwischt. Aber das geht vorbei...

Bin gestern aus dem Hane Family zurückgekommen:
Rauchen ist überall in geschlossenen Räumen untersagt. Etwas unsicher war man sich bei den Balkonen, also hat man mit einem Schulterzucken gebeten dort nicht zu rauchen. Links und rechts neben der Lobby gibt es Durchgänge, in denen das Rauchen gestattet ist, man kann also auch im Winter bei Regen trocken seiner Sucht nachgeben. Ansonsten habe ich nicht einmal irgendein Problem zwischen Rauchern und Nichtrauchern bemerken können. Liegt vielleicht an den vielen Skandinaviern und den möglichen Sprachproblemen...

Vielen Dank! Groß unterscheiden tun sich die beiden Seiten ja nicht was die Vorhersage betrifft...

Welche Wetterseite bietet denn die besten Vorhersagen für die Türkei? Ich hatte irgendwo vernommen, das Wetter.com wohl nicht so präzise sein soll...

Da gibt es ja noch die Raucher-Hymne von Freddie Quinn mit dem Titel: "Lunge, komm bald wieder..."

So, noch 34 Stunden...

Grmpf Links oder rechts?

Ich meinte die Lage... Da wo der Pfeil hinzeigt ist eine Brache zu sehen, aber kein Hotel. Da ich ja noch nie in der Türkei war, hätte mich mal die Lage interessiert...

Trotzdem komisch, das da, wo das Hane Family Resort stehen soll eine Brache ist...

Wo isses denn nun?

Wird schon werden mit dem Zimmer. Bisher gab es ja keine negativen Berichte, also ich bin recht optimistisch. Ansonsten werma das beste draus machen hoffe ich

Großer Sport, abba man weiß ja nie...

Alles klar Jutta, vielen Dank, da haste meiner Frau den Urlaub gerettet

(Frau = Ex-Verlobte)

@ Günni: Nun sind wir uns am Ende doch noch einig geworden, wenn auch nicht so wie man es sich wünschen würde. Eine Diskussion beinhaltet immer das austauschen von Meinungen und evtl. (wenn es eine gute ist) auch das auseinandersetzen mit der anderen Meinung. Und das passiert hier eigentlich gar nicht.
Ich wurde hier sofort als Großaktionär von Phillip Morris gehandelt. Und das, obwohl ich mehrfach geäußert hatte, das mich das NRG gar nicht stört. Und das alles, weil ich das Fehlen einer ernsthaften Studie zum Passivrauchen bemerkt hatte... kopfschüttel
Am Ende werden Raucher und NR ja doch wieder einträchtig nebeneinander sitzen und zusammen ihren Urlaub geniessen. Und dann wird es natürlich auch, wie oben beschrieben, zwei, drei Paare geben, die einsam und verlassen in den Tiefen eines Raumes oder einer Terrasse zusammenhocken, bei einem Teechen.
Wie auch immer, ich kann mühelos mit diesem Gesetz leben, ich kann es hier ja auch. Ich kann sogar mit den 3 Stunden zwischen Einchecken und Verlassen des Flughafens in Antalya leben, allerdings werde ich danach erstmal eine Rauchen gehen. Is klar, ne?

Kurze Frage meiner Ex-Verlobten

Gibt es da zum Frühstück auch Vollkornbrot? 14 Tage ohne, das würde ihr doch extrem schwerfallen

Tja, jeder liest eben nur das, was er lesen will. Ich vertrete keine Lobby und ich wäre ganz sicher auch gerne ein NR. Ist aber eben nicht so.

Wogegen auch immer die Tabakindustrie in den USA verurteilt worden ist. Tatsache bleibt, das eine Studie nicht vorliegt und m.E. auch nie vorliegen wird. Wie will man denn sicherstellen, das die jeweiligen Teilnehmer nicht gegen andere Stoffe reagieren, die eben nicht im Rauch enthalten sind.

Ich als Raucher gehe sicher ein um ein vielfach erhöhtes Risiko ein. Das liegt daran, das ich eben jenen Effekt habe wie die o.g. Studie: Ich atme den Rauch direkt ein. So wird der Rauch auch gemessen: Wenn er die Zigarette verlässt. Nicht wenn ich den Rauch ausatme.

Aber was soll's. Jeder wird hier seine Meinung vetreten bis zum St. Nimmerleinstag. Und um zu wissen, das ich gefährlicher lebe, dazu brauche ich keine Studie, das weiß ich alleine...

Ey, keine Verbrüderungen hier...

wiener-michl wrote:
Fungolfer,
jeder liest halt nur das was er lesen will.

Das deutsche Krebsforschungszentrum ist beim Thema Passivrauchen ganz anderer Meinung wie du, und jetzt sag bitte nicht das die keine Ahnung haben.
http://www.dkfz.de/de/presse/pressemitteilungen/2005/dkfz_pm_05_71.php

Und die Luft die wir alle Atmen ist meistens wirklich sauberer als in einer Nikotinwolke,
ausgenommen vielleicht in einem chinesischen Berkwerk oder so............
 

Entschuldige, dies ist keine Studie. Dies ist ein wissenschaftlicher Nachweis von im Tabakrauch enthaltenden Giftstoffe. Keinerlei Info, wie lange diese Giftstoffe in der Luft bleiben. Ich habe in einem vorherigen Beitrag beschrieben, wie in D die Studien gemacht werden (bis heute!!). Und zwar durch Befragung betroffener (Lungenkrebspatienten). Und obwohl keinerlei Hinweis auf Passivrauchen gegeben war (Die betroffene hat mehrfach darauf hingewiesen) wurde als Ursache Passivrauchen vermerkt. Im übrigen war ich bei der ca. einstündigen Befragung anwesend und ich war kurz davor, jemandem fürchterlich Ärger zu bereiten.
Übrigens ist die derzeit sauberste Atemluft an drei Stellen zu finden: Arktis, Antarktis und ISS...
(auch wissenschaftlich belegt)

Dann wird dich dieser Satz überraschen:
Eine Publikation des Kollaborationszentrums der WHO für Tabakkontrolle , ansässig am DKFZ, aus dem Jahre 2005 wurde in Deutschland von Medien und Politik als Studie (Wikipedia) zum Thema Passivrauchen bezeichnet. Sie wurde und wird, wie andere Veröffentlichungen zu diesem Thema, die sich wiederum auf diese Publikation beziehen, in grossem Umfang und meist kritiklos von den Medien zitiert. Die darin gemachten Aussagen stellen somit die vorherrschend publizierte und von der Politik vertretene Meinung dar. Auf ihr beruhen auch fast ausschliesslich gesetzliche Rauchverbote.
Dennoch gibt es mittlerweile vielfältige und fundierte Kritik an dieser Veröffentlichung. z.B: Katharine Zinkant in "Die Zeit" (2005) , Prof. Ropohl (2006)   dito 2008 und umfassend Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten  (2007-2008)
Bei genauerer Analyse entpuppt sich das Papier als unkontrollierte Propaganda die selektiv andere Studien für ihre eigenen Zwecke missbraucht. Echte Studien zum Nachweis von Gefahren durch Passivrauch gibt es bisher im deutschsprachigen Raum noch nicht.Und dieses noch: Wo gefährde ich einen NR, wenn ich auf meinem Balkon eine rauche und der NR über mir sitzt?
Ich verstehe alle Argumente der NR, ob Du's glaubst oder nicht, aber ein Teil eurer Argumente ist sowas von an den Haaren herbeigezogen, das ich echt auf die Palme gehe. Mein einziges Argument war, das die Luft, die wir alle atmen wesentlich gefährlicher ist, als es jede Zigarette sein kann. Und ich meine damit nicht geschlossene Räume, denn da darf ich ja (sicher zu Recht) nicht mehr rauchen...

Stimmt verdächtig.
Aber hier kann man schreiben was man will, das man Rücksicht nimmt usw. Das wird eh nicht akzeptiert, also was ist das für eine Diskussion, wo eh nur einer Recht hat?

Die Praxis wirds zeigen. Hier ist alles nur graue Theorie.

Das heißt dann im umkehrschluß, das Du aufhörst zu atmen?

Hat jemand jemals eine Studie zum Passivrauchen gesehen? Seit 15 Jahren wird diese versprochen, aber es gibt keine. Und Ärzte tun alles, wirklich alles, um Lungenkrebskranke zu Opfern des Passivrauchens zu machen. So geschehen bei mir im Verwandtenkreis. Das diese Frau an einer der schmutzigsten Strassen Berlins lebte, und zwar 20 Jahre lang, wollte der Arzt gar nicht akzeptieren. Am Ende war seine Diagnose Lungenkrebs wegen Passivrauchen. Und das war nicht der Fall. Weder aktiv, noch passiv.

Ich jedenfalls glaube diesen Statistiken nicht mehr, es sei denn, ich habe sie selber gefälscht. Und noch etwas, auf 5 Metern Entfernung kommen noch wieviele Schadstoffe einer Zigarette bei Dir an, in freier Natur? Egal, auf jeden Fall atmest Du in jeder Sekunde ca. 150x soviele ein, wenn der nächste Raucher 10 km von Dir entfernt steht...

Ich denke mal, man sollte diesen völlig sinnlosen Thread schliessen. Die Raucher werden mehr oder weniger niedergebrüllt, eine Diskussion stelle ich mir anders vor.

P.S.: Ich gehe mal davon aus, das alle Nichtraucher die Abwrackprämie genutzt haben um ihre Raucherautos gegen Nichtraucherautos zu tauschen...