Sternedieb sorry falsche Zitatzuordnung von mir. Du hast es richtig gestellt.

Und noch mal eine falsche Zuordnung, was ist los mit mir? Gemeint war Meex mit dieser Aussage:

Meex wrote:
Frage?
Meine persönliche Meinung: wenn es mich stört das bei AIDA nicht geraucht werden darf, fahr ich nicht mehr mit AIDA und wenn es mich stört das auf AIDA geraucht wird, such ich mir eine andere Reederei!! Punkt

hier meine Aussage, da wirst du vll. zukünftig lange suchen müssen, außer im Spielcasino, da wirds nicht verboten werden.

Hi Janine,

siehste. Na das wird nun gar nicht funktionieren. Wer hebt schon Quittungen nach Ablauf der Garantiezeit auf . Na da müssen wir einfach auf fachkundiges Personal hoffen; vielleicht werden nun spezielle Leute wie Schneidermeister oder so eingestellt. Keine Ahnung.

Also dir immer freien Weg durch den Zoll, pflege doch deine Klamotten einfach nicht mehr gut.

LG ginus

Wollen wir mal hoffen - schon allein aus datenschutzrechtlichen Gründen - dass das Passagiergewicht nie ein Kriterium für die Kosten der Beförderungsleistungen sein wird.

Was es dagegen schon länger gibt, ist das auch von "AntoniaW" angesprochene Kriterium "Raum" und zwar in dem Sinne, dass manche Leute aus Komfortgründen einen 2. Sitzplatz mitbuchten und mitbuchen können. Wie das nun aussieht von wegen Relaxclass und dem ganzen Zinnober? Damit habe ich mich noch nie befasst weil für mich bis dato nicht notwendig.

Ich bin mir auch sicher, dass ich für mein Eigengewicht keine Zuschläge bezahlen müsste. Gleichviel halte ich es für anmaßend auch nur daran zu denken Menschen vor einem Flug auf eine Waage steigen zu lassen. Was wären denn das für seltsame Methoden. Ich bin gerne bereit ein statistisches Mittel zu zahlen und bin strikt dagegen Menschen auszusondern und neu zu "bewerten".

Ginus

PS: Diese Meinung halte ich, auch wenn ich dafür "weniger" Gepäck mitnehmen dürfte.

Im übrigen zeigt sich in dem ganzen Wirrwarr um nicht vorhandene Transparenz ein leichter Schimmer am Horizont dergestalt, dass viel und laut darüber nachgedacht wird von offizieller Seite. Werden sich die Airlines selber nicht ändern wollen wird dann doch wohl endlich - nach Jahren - mal eine offizielle Regelung vorgenommen werden.

Stimmt "DerCaveman" ich habs ziemlich flappsig ausgedrückt.

Darf man/Frau nicht auch mal auch mal ein bisschen leichter verpackt über "Recht" reden? Nichtsdestotrotz hab ich es aber sehr ernst gemeint. Was ich damit meinte ist - ich sags nochmal anders - ein Konstrukt als Beweis vor Gericht darf nicht mehr wert sein als eine glaubwürdige Zeugenaussage. Und mehr als ein Konstrukt könnte die Airline als Sicherheit für ihr Vorgehen bezüglich der beiden Buchungen auch nicht anbieten. Also sprich: wir haben es so in unserer Buchungsmaschine, und unsere Maschine hat aus den und den Gründen immer recht?????

Wenn "kevka" uns noch mit Informationen jetzt oder zu einem späteren Zeitpunkt füttern will, wie denn die Angelegenheit nun weiter-oder ausgegangen ist, wäre das nicht uninteressant.

Ginus

Aber wenn sie sich sonst doch vielleicht erkältet hätten? Eine passende Bekleidung ist doch immer sehr wichtig!

Hi Silvi,

aus eigener Erfahrung kann ich dir nur für das Edinburgh Dungeon sagen, dass - wie wir gleich befürchteten - die Führungen ausschließlich in Englisch abgehalten wurden (in 2006). Die Attraktivität dieses Dungeon ist - und ich vermute gleiches ist die Grundlage aller 5 bis jetzt vorhandenen Dungeons - das gesprochene Wort und die dunkle Athmosphäre und nicht technische Attraktion, wenn diese natürlich auch stark miteingebunden wurde. Je Szenarie fungiert ein Schauspieler (als Richter, Henker usw.) um einen die Schaurigkeiten der Szene schön nahezubringen, also ohne sehr, sehr gutes Verständnis der Sprache käme ein Besuch für mich nicht mehr in Frage.

Ich habe die Homepage auch angeschaut, aber wie du sagt nix. Aber trotzdem, I-net ist ja groß und weit, es scheint in Amsterdam tatsächlich Führungen zu geben in denen unter anderem auch deutsch erklärt wird. Das wird natürlich dann schön lange dauern, und ggf. ist nicht jede Führung auch in deutsch.
Aber du kannst dich selber informieren, habe eine Reisebeschreibung gefunden und verlinkt
klick hier doch mal.

Zur Sicherheit kannst du die für Amsterdam genannte Tel.Nr. anrufen. Nur Mut und gib dochmal ein Feedback ob wirklich für alle Besucher deutsche Führungen dort stattfinden.

Es gibt zwar auch hier einen Reisetipp dazu aber leider hat "Martin/plobi1977" außer seiner Enttäuschung beim Vergleich mit London ?? nicht auch noch geschrieben in welcher Sprache das ganze läuft. Dummerweise ist es auch nicht unter "Dungeon" sondern unter "The Amsterdam Dungeon" unter T . Werd mal ans ContentTem schreiben.

LG Ginus

Werdet ihr einen brauchbaren Reisetipp schreiben wenn ihr dort wart???

PS : vor 11.30 und nach 15.30 Uhr ist der Eintritt billiger

Ne, ne "DerCaveman",

von Stammtischmentalität und Fußballfeldlogistik "1000 gute Schiris und nur 1 Null, nämlich das schwarze Männchen" hatte ich nicht gesprochen. Vielmehr davon, dass ein Richter seinen Job schon gut macht und eine überzeugende Zeugenaussage immer würdigen "muss". Und wenn ich einen Zeugen habe, dann ist das so und ist schon eine ganze Menge wert. So leicht kann man sich beliebig viele Zeugen nicht aus dem Ärmel schütteln, ist das bei dir anders? Wenn ja, dann werde ich aber trotzdem genügend gute Argumente gegen deinen rostigen Fiat haben, versprochen!

Klar will der Threaderöffner wegen dieser Sache nicht vor Gericht ziehen und genau davon geht Ryan-Air aus. Aber es kann im Zuge von Argumentationen nichts schaden, der Airline ggü. schon Entschlossenheit zu zeigen, soweit "kevka" soweit gehen will und nicht eine andere Variante bevorzugt. Dass die Airline mit ihrer Hardlinementalität so erfolgreich ist wird dem Umstand zuzuschreiben sein, dass vor den Schwierigkeiten Geld rechtmäßig zurückzuerhalten sehr viele Betroffene einknicken. Vermutlich zahlenmäßig mehr, als solche die halt mal grundsätzlich versuchen Geld zurückzuerhalten, sei es auch nur zur Teil-Finanzierung des nächsten Urlaubs. Ich bin mir ganz sicher, du weißt worauf ich abhebe.

Ginus

Gastwirt, nichts anderes meine ich im Endeffekt. Und daher ist die andere Person eben eine andere Person auch wenn sie n Ticket hat (e-Ticket natürlich). Das ist beinahe schon so als ob du oder ich daneben gestanden hätten - und wären wir vielleicht keine vertrauenswürdigen Zeugen .
Seid nicht so technikgläubig.

Ginus

Obs hilft keine Ahnung, aber vll. ne Idee.

@ caveman,

klar lassen die das zu. Davon lebt die ganze Gerichtsbarkeit, dass einer nen Zeugen mehr hat als der andere.

Danke Janine fürs nochmal nachschauen.

Der absolute Witz bei der ganzen Sache ist ja folgender:
selbst im Laden, ganz offiziell gekauft kann es dir passieren, dass du (im guten Glauben an die Echtheit) aber dennoch Fakes kaufst. Das ist bei Arzneimitteln so, bei Parfum, Flugzeugersatzteilen (dieses übrigens ein Riesen-Riesenproblem) und eben auch bei Kleidung.

Also der Zöllner der dies alles beurteilen soll und muss, ja das kann nur ein Übermensch sein. Er muss also nach seiner Erfahrung und dem Anschein nach urteilen . Hast du alle Quittungen deiner in der Schweiz gekauften Kleidung vorrätig?????????????

In diesem Sinne, hoffen wir also dass alles nicht so heiß gegessen wird wie gekocht, und die Zöllner kennen ja meistens ihre Spezialisten auf die sie achten müssen - wird zumindesten gesagt.

Ginus

Danke agricola,

du hast es ebenso bemerkt, genau das ist es was ich auch befürchte. Für Probleme mit der Elektrik bedurfte es dort gewiss keiner weiteren Unsicherheiten wie defekte Lampen die jemand zufällig verwendet, siehe die Postings betreffend der vielen und teilweise stundenlangen Stromausfälle in den Tagen zuvor.

Jetzt scheint man zwar vor Ort ein klitzekleines bisschen sensibilisiert und weist die Gäste (wenigstens) darauf hin, dass sie sich im Notfall eben selber retten sollen/müssen. Aber auch diese Hinweise werden seltener und bald vergessen sein. Der "worst case" für eine Evakuirung im Brandfall sind übrigens mit die grossen Kaufhäuser - da gibt es keinen geraden Rettungsweg - wir kennen die Sicherheitsvorschriften dort ja alle ganz genau.

Wen schon bis jetzt bestenfalls ein Minimalstanteil Sicherheit vorhanden war [mehr oder weniger nur fürs Auge ] und - wir wissen noch nichtmal das genau - niemand zu Tode kam, wäre es doch wirklich dringlich wenigstens etwas für die Zukunft zu tun.
Da habe ich leider keine allzu große Hoffnung, da der Sicherheitsgedanke offensichtlich schon hier bei uns nicht sehr groß ist - theoretisch zumindesten - und gemeint wird, bei richtigem Handling könne man Feuer schon austricksen. Wenns einem wirklich an den Kragen geht, sieht es dann anders aus.

Ich wünsche keinem, wirklich absolut keinem Menschen, dass er Todesängste und Brand erleben muss.

Wünschenswert wäre, dass sich hier endlich mal jemand verantwortlich zeigt und hilft und verlangt, dass die zukünftige Sicherheit besser gewährleistet sein wird.

Hierfür kann ich mir genügend Stellen vorstellen die nicht nur könnten, nein deren P f l i c h t es wäre.

Ginus

agricola wrote:
Guten Abend Freunde,
Wurde auch das Brandkonzept zum Positiven verändert?
Warte schon ein paar Tage darauf, daß sich hier jemand genauer äußert.
In diesem Sinne kurt

Hallo Kurt,

wer sollte das tun (können). Dafür fehlt doch den Leuten einfach der Sachverstand und wohl auch der Mut so etwas zu fordern. Was gehört alles zu einem Sicherheitskonzept zur Minimierung von Brand-Personenschäden.

Wie ich gelesen habe wurde übermalt und die akkustische Funktion irgendwelcher Melder wieder in Gang gesetzt; auf einem Bild konnte ich sehen/lesen dass wohl an der Elektroinstallation gearbeitet wurde. Es wurde erwähnt, dass allen interessierten und von dem Brand Betroffenen jeglicher Zugang und Information verwehrt wurde.
Wie ich die Neupostings verstehe wurden in dem Trakt auch die Gäste wieder untergebracht.

Was mich aufs höchste beunruhigt dass dort vor dem Brand laut den Mitteilungen so viele Stromausfälle stattgefunden haben, noch nie habe ich Stromausfall in Ägypten erlebt, war aber auch erst 7x dort.

Weiß das deutsche Konsulat in Hurghada, der deutsche Konsul von dem Vorfall, war er vor Ort, kann er was tun für die Verbesserung der Sicherheit?

Ginus

maximax wrote:
Brasilien ist keine gängige Pauschalreisedestination, das merkt man ganz deutlich an der geringen Beteiligung der Userschaft an dem Brasilien-Forum. Es ist erfreulich, daß die Forumsleitung trotzdem an diesem Forum festhält.

Hallo maximax,

freu dich mal bloß nicht zu früh, von den Admins wurden einige Änderungen hinsichtlich Zusammenlegung von Exotenzielen an anderer Stelle angekündigt, weiß aber nicht mehr ob Brasilien dazugehört. Meinte natürlich ob der separate Brasilienforenteil zusammengelegt werden soll.

Na ja bin heute auch das erste mal da, weils mir woanders heut so fad war.

Ginus

@ didi1960,

klar haben die Leute ne Auslandskrankenversicherung. Aber, von der Auslandskrankenversicherung allein wird man nicht gesund, ein Papier und Geld machen keine Untersuchungen, verschreiben keine Medikamente, machen keine Rauchgassschäden rückgängig, helfen nicht wenn man aufgrund des Schocks wie paralysiert ist, usw. Kannst du nicht verstehen, dass es nicht um das G e l d für Arztleistungen geht. Und im übrigen die weitaus größeren Krankenleistungen sind hier in De. zu erbingen d.h. von unser aller Solidargemeinschaft, also du und ich.

Ich kann zwar bestimmt nichts dafür, aber ich trage es sehr gerne wenn den Geschädigten damit geholfen ist.

Ginus

Meex wrote:
Alle Fahrradfahrer würde es freuen.

Womit du zu erkennen geben willst Radfahrer sind rücksichtsvoll gegen ihre Umwelt?

@ mcgee,

da wirst du aber in Zukunft nicht mehr viel zu suchen haben, oder viel zu suchen haben, je nachdem wie man es nimmt. Hat schon mal jemand ein rauchfreies Casino erlebt?

Ginus

Hallo an blumentiger, hallo an alle anderen,

ich bin zwar weder Taucher noch Schnorchler, bin aber nichtsdestotrotz schon öfters in Ägypten vor einem grauen Hotelriff gestanden und habe mich gefragt was ist falsch gelaufen, was kann man (noch) retten.

Falsch gelaufen und was noch falsch läuft habt ihr ja vor mir schon beschrieben, wenngleich auch keine Einigkeit darüber besteht inwieweit die Touristen und aufgrund derer natürlich auch einige Betreiber diverser Anlagen mit schuld daran sind. Jedenfalls sinds sie es nicht zuerst und nicht alleine und schon gar nicht in der Lage ohne Unterstützung oder nur durch Unterlassung großflächig was zu verbessern.

Ohne Sensibilisierung der Politik läuft hier gar nichts. Eine Sensibilsierung der Politik halte ich nur für möglich - so fatalistisch das klingt - wenn große pekuniäre Vorteile oder Verluste damit einhergehen. Jedoch das ganz große Problem ist, auf die Schnelle geht hier bestimmt nichts, denn weder Vorteile noch Verluste werden schnell realisisiert werden (können).

Über die Tauchgründe kann und will ich nichts sagen, da wisst ihr alle viel mehr drüber als ich. Aber, Schilder an Hotelstrands anzubringen: "das betreten der Korallenbänke ist verboten" wenn man am Hotelstrand von Nordende bis Südende ein durchgehendes graues (also verlassenes) Korallenriff auf 50 m Breite vorfindet. Das ist pro Forma Umweltschutz, nicht zu Ende gedacht und reine Augenwischerei. Soll man per Kite ins Wasser kommen. Warum dann nicht ein Teil des Riffes als Zugang zum Meer wirklich abbauen (am besten immer 2 Hotelanlagen gemeinsam, dann wäre die erforderliche Breite nicht so extrem) und vll. damit einen gewissen Schutz der ufernahen Riffteile erwarten können.

Öffentlich machen, Interessenten gewinnen, Petitionen an Tourismusminister? Keine Ahnung. Nur wenn niemand anfängt dann passiert auch nichts.
Am ehesten sind hier die Taucher gefragt sich einzubringen, denn die haben doch ein wirkliches Interesse an den Riffen. Für andere ist es lediglich ein Hinderniss um ins Wasser zu gelangen. Man kann/will niemandem vorschreiben warum er nach Ägypten kommt.

Ginus

@ chriwi,

vermutlich mit dem Recht, dass sie das darf,
§ 312b BGB / Die Vorschriften über Fernabsatzverträge finden keine Anwendung bei:

• über die Erbringung von Dienstleistungen in den Bereichen Unterbringung, Beförderung, ... , wenn sich der Unternehmer bei Vertragsschluss verpflichtet, die Dienstleistungen zu einem bestimmten Zeitpunkt oder innerhalb eines genau angegebenen Zeitraums zu erbringen,
• und ich weiß nicht welches Recht > irisches > wie es da aussieht

Das ist bitter für den Threaderöffner, da findet er kein Schlupfloch.
Aber, wenn ich mich recht erinnere, hat er doch die Buchung am PC zu zweit gemacht bzw. es saß/stand jemand daneben, aber nur einer davon zahlt auch (Einzelkonto), und nur derjenige der zahlt wäre dann doch auch der Vertragspartner für Ryan Air oder täusche ich mich da. Wenn also in diesem Vertrag der Mitreisende nicht der Vertragspartner von Ryan Air würde, stünde dem Buchenden doch ein Zeuge zur Verfügung der nicht Vertragspartner ist???? Vielleicht mal der Airline ggü. erwähnen, dass der Vorgang unter Zeugen stattgefunden hat, das wären dann 2 gegen 1 (ryanair), bin ich ganz falsch?

Ginus

Tja blumentiger,

es wäre schon wünschenswert wenn ein bisschen mehr Sensibilität über Ursachen und Wirkungen in mancherlei Dingen des Reisens und des täglichen Lebens herrschen würde. Aber (fast) jeder ist sich halt nunmal selbst der Nächste, und der Dank des Vaterlandes ist einem - verhält man sich tadellos - halt auch nicht immer sicher.

Ginus

Jetzt wirds aber schwer OT, deshalb ganz schnell stop und versprochen letztes Posting in dieser Richtung.

Leider habe ich keine Infos bekommen ob jemand weiß ob auch der Transitverkehr in die neuen schärferen Zollbestimmungen in CH miteingebunden wurde???

blumentiger,

das hatte ich von dir auch nicht angenommen. Sorry das ist jetzt vll. ein wenig missverständlich rübergekommen. Ich denke schon, dass du diesen Punkt rein theoretisch angesprochen hattest und nicht auf deine Situation zugeschnitten.

Für mich stellt sich die Frage ebenfalls nicht, weil - im Gegensatz zu Janine - hab ich noch keine qualitativ hochwertigen Fakes gesehen; na ja ich suche auch nicht danach.

LG Ginus

bumblebee wrote:
ich bin verwirrt... sorry, blöde Lernerei! Ist nur ein Gerücht dass man davon schlauer wird, das verwirrt nur und man vergisst normal zu denken )

Bumblebee,

bravo, bravo, mir fehlt jetzt zwar der passende Smiley,
aber selten hat etwas meine ungeteilte Zustimmung so gefunden wie deine obige Aussage.

Ginus

@ maximax

fordere mich bloß nicht heraus .

Ginus