H
Ich kann nur empfehlen, das man genau die Leistungen miteinander vergleicht, weil dann können im Leistungsfall die anfangs am günstigsten später für einen sehr teuer enden.
Also Leistung und Beitrag miteinander vergleichen.
Unsere nenn ich hier nicht, weil das ist Schleichwerbung.
Am günstigsten ist es entweder sich direkt bei Angelforen zu erkundigen.
Gibt aber auch allerdings genügend Anbieter für Angler, die Häuser in Norwegen anbieten.
jordan26 schrieb:
"Harzer und Tommy
wenn ich so die letzten 2 Wochen mein 2.liebster Verein die Bayern so lese
muss ich doch insbesondere Harzer sagen Bayern ist leider NOCH kein Top Verein wie er es früher mal war.
Ich würde sagen das ist ein schlecht geführter zusammen gekaufter und taktisch miess trainierter eingestellter haufen von Millionaris .Die brauchen schnellst möglich einen Knochenbrecher von einem Trainer ,der HF ist für diese Aufgabe nicht mehr geeigned im gehorchen höchstens noch die Schweizer Schäfchen.
Das es mir heute den Hut lupfte ist das mit dem Kahn der alte .........L sollte es ja eigendlich wissen die Hand die einem füttert beisst man nicht.
gruss fred"
Und trotzdem könnten Sie Herbstmeister werden, ein weiterer Beweis über das schwache Niveau der Buli.
Wie ich es bereits am 19.05.07 erwartet habe, ist es leider auch in der Realität eingetreten:
"...Werder schafft die CL-Quali und Sie dürfen dann genaus so wie Stuttgart und Schalke 6 x CL spielen und wenn Sie Glück haben, werden Sie Dritter und dürfen dann noch VerliererCup spielen, aber glaube nicht dran, das es alle drei schaffen, da wird auch mindesten einer vierter und ist raus..."
Der englische und spanische Club-Fussball bleibt halt vom Niveau her das Mass aller Dinge. Alle vier englischen und drei von vier spanischen Vereine sind locker weitergekommen. Auch Italien schafft drei von vier und wahrscheinlich schaffen es sogar beide schottischen Mannschaften weiterzukommen.
Mit welcher Berechtigung dürfen eigentlich drei deutsche Mannschaften (falls Sie die Quali schaffen) in der CL mitspielen?
S04 herzlichen Glückwunsch, aber Werder mal wieder nur Dritter geworden (und das bei Gegnern wie Piräus oder Rom), da muss man sich schon selten dämlich anstellen, um das hinzukriegen. Werder ist vielleicht national eine Topmannschaft, aber international garantiert nicht, weil dazu müßte man auch mal mehr als ständig Gruppendritter werden.
Und Stuttgart ist wahrscheinlich wieder glücklich, wenn Sie gem. Ihrem leistungsvermögen nächste Saison wieder UEFA-Cup spielen dürfen, weil das Sie bei den "großen" nicht mitspielen sollten, das haben Sie ja nun eindeutig unter Beweis gestellt. Weil in einer Gruppe mit Glasgow und Lyon schon nach 4 Spieltagen chancenlos ausgeschieden zu sein, das ist wohl für das Niveau des deutschen Club-Fussballs mehr als eindeutig peinlich.
Da sieht man das Niveau der Bundesliga weit hinter dem der anderen Ligen in England oder Spanien hinterhinkt. Stimmung ist super, Niveau ist mies.
Das habe ich nicht gesehen, ich gucke eigentlich auch nur das Original von Voxtours "Goodby Germany". Und das natürlich heutzutage bei einem Erfolg eines Konzeptes gleich alle Fernsehsender nachziehen mit zig Varianten, kann und will ich dieses alle mir nicht ansehen.
Das es das fernsehen aber auch nie rafft, das wenn man den Zuschauer mit zig Varianten überflutet, das die Zuschauer dann irgendwann überdrüssig sind, ob das nun Talkshows, Gerichtshows, Daily Soaps oder sonstwas ist.
Sicherlich gucken viele durch Ihre Vereinsbrille und wünschen sich natürlich, das Ihr Lieblingsverein ein TopVerein ist, aber objektiv gesehen, was ist bitte schön ein Topverein?
Können ja nun nicht alle 18 Bundesligisten ein Topverein sein, oder?
Für mich gibts sogar noch den Unterschied zwischen national und international?
National habe ich die Vereine schon genannt und ich finde auch die Meinung von Ohhlaf sehr gut, nur weil irgendeine mannschaft einmal irgendeine Spitzenmannschaft geschlagen hat oder einmal Meister geworden ist, dadurch ist diese Mannschaft noch lange kein Topverein.
Für mich ist national eine Mannschaft ein Topverein, wenn diese mehrere Jahre ständig um die Meisterschaft mitspielt. Und international sich auch wacker schlägt und in den Wettbewerben gut abschneidet.
Und diese Punkte erfüllt Stuttgart nicht, sicherlich haben Sie eine gute Mannschaft, die sich im oberen Drittel der Liga aufhält, aber eine Topmannschaft spielt nicht immer um die UEFA-Cup-Plätze, wird dann einmal Meister und nächste Saison wieder um den UEFA-Cup-Plätze.
Eine Topmannschaft hat nicht nur eine gute erste 11, sondern auch eine starke Ersatzmannschaft, um Ausfälle verkraften zu können.
Eone Topmannschaft schlägt auch mit einer Reservemannschaft z.B. Real Madrid oder ist z.B. die bessere Mannschaft gegen Chelsea.
Aber spielt nicht so eine miserable CL, eine Topmannschaft hätte sich gegen Mannschaften wie Glasgow oder Lyon besser aus der Affäre gezogen. Stuttgrat hat ja nicht mal mehr zwei Spieltage vor Schluss überhaupt noch eine Chance gehabt, wenigsten dritter zu werden und das ist absolut schwach!
Und ob die Bundesliga überhaupt eine internationale Topmannschaft noch besitzt, ist mehr als fraglich, wenn überhaupt Bayern und evtl. mit Abstrichen Werder.
Sicherlich ist am 15. Spieltag der fünfte Platz ein Erfolg für den KSC und ich würde sie aich als Überraschungsmannschaft dieser bisherigen Saison bezeichnen, allerdings gehe ich nach der Qualität des Kaders würde ich
als Tomannschaft nur Bayern, Werder, HSV und Schalke bezeichnen.
Und gehe ich nach der derzeitigen Platzierung und Punktestand, dann nur Bayern, Werder und der HSV. Der Rest danach hat mit der Spitzengruppe derzeitig nichts zu tun, sonder die spielen um die UEFA-Cup Plätze.
Und Stuttgart, Hertha oder der BVB sind keine Topvereine, Stuttgart spielt von der Qualität um die Plätze 4-6 und der BVB und Hertha als Tovereine zu bezeichen, wäre sicherlich nur ein Witz, weil die sind sowieso nur Mittelmaß!
Hab jetzt mitgekriegt, das ein Gastronom aus dem Harz ein Raucherloch erfunden hat. Eigentlich sollte es nur ein Gag sein, das er drei Öffnungen in seine Aussenwand schlägt, wo theoretisch durchs mittlere der Raucher seinen Kopf nach draussen stecken kann und rechts und links für seine Hände.
Aber es wird jetzt sogar rege genutzt von seinen Gästen und der Kneipier ist sogar froh darüber, weil im Sommer waren ja alle Raucher draussen vorm Lokal und im Lokal drinne war nichts los (weil von Nichtrauchern können Kneipen ja nun mal nicht leben!) und jetzt im Winter stehen alle Raucher bei dem Raucherloch.
Was mir aber persönlich auch schon aufgefallen ist, die Raucher stehen jetzt alle draußen oder dort wo geraucht werden darf, aber die Nichtraucher sind ebenfalls da, weil dort was los ist.
Fände es aber auch nicht mal schlecht, einen Rückblick zu machen, was aus den Familien nach einem Jahr geworden ist.
Rochtigärgern tue ich mich twar nicht direkt darüber, aber ein bißchen schon.
Wieso nennen das die fersehsender Jahresrückblick, wenn z.B. ZDF diese Sendung bereits letztes Wochenende und TRL dieses Wochenende ausstrahlt?
Da wird ein 1/12 des Jahres unterschlagen und din dieser Zeit ist auch schon genug passiert.
Müßte nicht ein Jahresrückblick Anfang Januar gezeigt werden?
wenn du von Topvereinen sprichst, warum hast du dann einen Aufsteiger mitaufgeführt?
07.12.07 Borussia Dortmund : Arminia Bielefeld 2:0
08.12.07 VfB Stuttgart : VfL Wolfsburg 2:1
08.12.07 Bayern München : MSV Duisburg 3:0
08.12.07 Hamburger SV : Energie Cottbus 3:0
08.12.07 VfL Bochum : Karlsruher SC 2:1
08.12.07 Hannover 96 : Werder Bremen 1:3
08.12.07 Eintracht Frankfurt : FC Schalke 04 0:1
09.12.07 Bayer Leverkusen : Hansa Rostock 2:0
09.12.07 1. FC Nürnberg : Hertha BSC 1:0
@ Jordan
Fußballer sind nun mal Söldner und wenns wo anders ein paar Euros mehr gibt, dann sind sie weg.
Des Weiteren überleben ka auch nur viele Vereine dadurch, das Sie Talente finden und dann teuer an finanzstärkere Vereine wieder verkaufen.
Und die BuLi Klubs sind nun wirklich nicht das Ende dieses Verkaufsprozesses, weil wie du siehst, kriegen gute BuLi Spieler ebenfalls Angebote von englischen oder spanischen Vereinen und die sind dann ebenfalls weg.
Guck doch mal, warum z.B. die englische Nationalmannschaft nicht mehr so gut ist, weil bei den Spitzenvereinen auf den Schlüsselpositionen hauptsächlich nur noch ausländische Spieler eingesetzt werden.
Du hast mich missverstanden, selbstverständlich muss das Ziel von D. bei der EM sein, das man Gruppenerster wird.
Aber mal abgesehen mit Gruppe Italien, Frankreich, Niederlande oder Rumänien wäre es mir egal gewesen, in welcher der drei anderen Gruppen wir gelost wurden wären. Wir hätten auch in die beiden anderen Gruppen gelost werden können, die sind gleichstark oder schwächer von den Gegnern.
wieso müssen die Kroaten über sich hinauswachsen, deren Normalform hat doch schon vollkommen gereicht, um Russland und England ganz locker hinter sich zu lassen.
Und warum sollte die Gruppe A und D stärker sein als unsere?
Gut, vom Papier her sind die Schweiz und Griechenland stärker als Österreich (schwächste Mannschaft aus dem Topf 1), aber aus dem Topf 2 sind die Tschechen und Schweden leichtere Gegner gewesen als die Kroaten. Und auch Polen ist stärker als die Türkei und Russland, da beißt die Maus kein Faden ab.
Und wir sind auch stärker als Portugal und Spanien.
Sicherlich sind Kroatien und Polen nicht so attraktive Gegner, d.h. aber noch lange nicht, das Sie deswegen schwache Gegner wären.
Da ich aber nicht alle EM-Teilnehmer in letzter Zeit nicht gesehen habe, verkneife ich mir eine Aussage, wer meiner Meinung wahrscheinlich weiterkommt. Freue mich aber als Fußballfan auf solche Partien wie zwischen Niederlande, Italien und Frankreich oder dem Derby D-Ösis oder aber auf das Endspiel Kroatien-Polen (wo sich ja entscheidet, wer hinter D. weiterkommt).
jordan26 schrieb:
"@Tommy
@Harzer
eure Landsmänner nehmen sich die Bayern aber noch deutlicher zur Brust als ich es je gewagt hätte :"
Wie schon mehrfach erwähnt, Bayern polarisiert halt durch sein Können und den dadurch entstandenen Erfolg.
Das Unenetschieden in der Provinz von Portugal ist genauso zu bewerten, wie das Abschneiden von Real bei einer Bremer Reservemannschaft oder der Leistung von Schalke, die über 60 Min. in Überzahl gespielt haben.
Nur das über Real und Schalke nicht gesprochen wird, sondern nur über Bayern.
Überwiegend war bis jetzt eigentlich nur die mieserabler Chancenverwertung von Bayern, allerdings mehren sich jetzt auch die Spiele, wo man unnötigerweise, aufgrund einer mangelnden Einstellung, Punkte verschenkt hat (z.B. BVB, Stuttgart oder jetzt das UEFA Cup Spiel in Portugal.
Wenn ich das schon wieder lese, das wir Losglück haben.
Es hat sich jedenfalls gelohnt, gegen Wales nur unentschieden zu spielen, weil ansonsten würden wir ja anstatt der Niederlande in der Hammergruppe spielen.
Die anderen drei Gruppen sind gleichstark, da kann man nun wirklich nicht von Losglück sprechen, nur weil wir in der Gruppe B spielen. Wir hätten auch in die Gruppe A oder D gelost werden können, die sind alle gleichstark wie unsere Gruppe.
Und im einzelnen ist Kroatien locker Gruppenerster vor Russland und England geworden. Polen ist locker Gruppenerster vor Portugal, Serbien und Finnland geworden und bei der WM haben wir uns auch gegen die Polen schwer getan. Und Österreich hat den Heimnimbus.
Aber Favorit sind wir selbstverständlich, wer sonst?
30.11.07 Hansa Rostock : Hannover 96 0:2
01.12.07 VfB Stuttgart : Borussia Dortmund 2:0
01.12.07 FC Schalke 04 : VfL Bochum 2:0
01.12.07 Werder Bremen : Hamburger SV 2:2
01.12.07 Hertha BSC : Bayer Leverkusen 1:1
01.12.07 Energie Cottbus : Karlsruher SC 1:1
01.12.07 VfL Wolfsburg : Eintracht Frankfurt 2:1
02.12.07 Arminia Bielefeld : Bayern München 0:2
02.12.07 MSV Duisburg : 1. FC Nürnberg 0:1