wieso ist das sehr weit hergeholt???
wurde hier doch wegen zu hohen Gewichtes gar von Notlandung gesprochen !
 
Und ganz klar muss man das auch alles moralisch betrachten dürfen.
Aber Moral hat nicht viel mit dem Recht auf Erstattung bei eingetretenem Schaden zu tun - höchstens damit, das jemand auf sein Recht verzichtet, weil es die Situation ihm moralisch und ganz individuell verbietet.

Es hilft auch nicht zu lamentieren, das es die Fluggastverordnung früher nicht gab.
Heute ist sie geltendes EU-Recht.

@mosaik
 
also, prinzipiell ist es für eine Airline kein unvorhersehbares Ereignis, das ein Fluggast einen Infarkt bekommen kann.
 
Vielleicht wenn nur Passagiere unter 20 Jahren befördert werden.
 
Ansonsten muss man immer mit einer ernsthaften Erkrankung rechnen, wenn Gäste befördert werden, die bereits das Rentenalter erreicht haben. Das ist doch wohl klar und auch nicht das erste Mal passiert.
Hier greift nichts mit unvorhersehbar oder gar höherer Gewalt. Ganz selbstverständlich hat man sich entschieden zu landen, wegen eines Notfalls, obwohl weitere knapp 300 Menschenleben dabei gefährdet werden können !!??
Die Entscheidungsträger wussten genau, sie können landen und sie haben es auch getan. Punktum.
 
Es wird Menschen geben, die fühlen mit dem Erkrankten und pfeifen auf einen verloren gegangenen Urlaubstag...
 
Es wird Menschen geben, die fühlen mit dem Erkrankten, aber pfeifen nicht auf einen verloren gegangenen Urlaubstag, denn ihnen entsteht ja auch ein Schaden.
 
So ist das nun mal und es ist jedermanns Recht, es so zu tun, wie es ihm beliebt. Da gibt es doch nichts zu diskutieren.

@mosaik
 
nein, die wollen ihre Erstattungsansprüche wegen des Zeitverzuges etc. prüfen.

Föhn - Region ???
 
.....wenn Deutschland nicht wär, wär  Bayern am Meer

ist ja Tauwetter angesagt

28 Grad minus ??

@Sodamin
 
da gehe ich völlig konform - natürlich wurde richtig gehandelt und IMMER ist ein Menschenleben mehr wert...
 
...auch wäre mir nie ein Gedanke an einen Erstattungsanspruch  gekommen, ich bin Betroffener und weiß sehr genau, wie wichtig in diesem Fall unverzügliche Hilfe ist.
 
Das ist doch alles gar keine Frage !!
 
Aber was hat das mit der Frage des TE zu tun ? Die ist losgelöst von allen Emotionen zu beantworten, letztlich durch einen Richter.

hey ronja   in 2 Tagen geht's los ins LOS
 
Viel Spass will ich dir noch wünschen und hab viele tolle Tage dort
 
Gruss
Helmut

anjuana wrote:
Eine Fluggesellschaft haftet grundsätzlich für Flugausfälle, die durch technische Defekte verursacht werden, es sei denn, es handelt sich um “außergewöhnliche Umstände”. Dies ist anzunehmen, wenn die Ursache nicht im normalen Geschäft der Fluggesellschaft zu suchen ist.

Im Beitrag des TE  handelt es sich meines Erachtens um "außergewöhnliche Umstände",
also gibt es nichts. Allein die Frage dazu macht auch mich sprachlos.

Es wundert mich schon, mit welcher "Kompetenz" auf die Frage des TE geantwortet wird. Regressansprüche und Kostenerstattungen sind immer ein sachliches Thema, jenseits unseres moralischen Empfindens. Und selbstverständlich hat der TE - bei sachlicher Betrachtung - einen Anspruch.
 
Die oben beschriebenen Ausnahmekriterien entfallen, weil Defekte keine außergewöhnlichen Umstände darstellen. Die deutsche Rechtsprechung sagt, "jeder Defekt tritt irgendwann einmal auf" und deshalb ist er auch nicht außergewöhnlich.

Auch ist der Herzinfarkt kein Umstand höherer Gewalt, da höhere Gewalt immer ein "von Außen" einwirkendes Ereignis ist.
 
Der Wegfall von Erstattungsansprüchen ist in diesem Fall also überhaupt nicht begründet - ob es nun gefällt oder nicht.

@Sondi
mal ganz entspannt   zum Beispiel Restaurant:
Matcha Sauce Peaw Wan (ganzer gebratener Fisch in Tomate und Ananas) kostete uns in Hua Hin 250 Baht, in Karon im MyAngel Restaurant 290 Baht - das ist natürlich
teurer 

Aber:
hier zahle ich umgerechnet mindestens 650 Baht dafür.
Darum fehlt mir jedes Verständnis dafür, wenn gesagt wird, die Preise seien überzogen.

Genau Nicki, wir waren dieses Jahr auch im April am Karon, Kata, Kata Noi, Naiharn und Surin......

aber von teuer kann ich nicht sprechen, beim besten Willen nicht.

@Sondi:
...und ??    Was ist denn nun  teuer und / oder welche Preise sind überzogen?
Vor allem, was gibt es denn an den derzeitigen Preisen auf Phuket zu kritisieren?

Gib doch mal ein paar Beispiele, bin da sehr gespannt 

@Sanook:
 
und wie Recht du hast Sanook - ich wollte es nur nicht so ausführlich schreiben. Gehört nicht wirklich zum Thema...

@Sondi
 
da kann man mal sehen, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind..
 
wir würden eher sagen:
Kata Noi: na ja, Großes Hotel dran und manchmal bis zu 4 Reihen Liegen...
Kata Beach: Sehr schön und mit weitgehend ruhigerem Meer als die anderen Strände
Karon: Völlig Ok
Nai Harn: Auch sehr schön
 
Unser Fazit: Phuket ist zwar etwas teurer, aber die Preise halten wir nicht nicht durchgängig überzogen. Die Reisezeit ist wichtig.

... Männe hat recht ronja...Pattaya ist nicht schlimm..... 

@ronjaT
 
was sagste nun....klick

ronja....     dann koch ich eben zu Heiligabend Thai Food. Ich weiß, ich weiß, ich liefere gerade wieder eine Steilvorlage.... 

aber klar..   ..ich gönne dir die Restaurants und das Flair und die Shoppings Malls und die vielen lieben Thais dort und und und...

...und ein tolles Silvester...

typisch wie gemein du sein kannst...  ...

sind ja nur noch 110 Tage   mit jedem Tag werden die Depri's weniger