Mensch unique, den Unterschied zwischen "zitieren" und "antworten" immer noch nicht gelernt?

Auch wenn ich viele deiner Befürchtungen teile, so ist Corona leider (oder vielleicht auch GsD) nur ein willkommener Vorwand in beloved Siam, die Macht zu so problemlos wie möglich zu behalten.

Die offiziellen Zahlen sind ein Witz, dort wird genau die gegenteilige Schiene gefahren als vom amerikanischen Potentaten, testen so wenig wie möglich, Todesursachen verschleiern, das weitgehend ungebildete Volk vor den bösen und kranken Ausländern schützen!

Geht momentan auch noch ganz gut, der gemeine Thai läßt sich nunmal gerne führen, wenn dann aber mal die kompletten Bahtvorräte - die in Gold - versetzt wurden, kein Land mehr zu beleihen ist und auch die reicheren Verwandten nicht mehr unterstützen können, der Hunger wächst und selbst die, denen es jetzt noch gutgeht und teilweise sogar davon profitieren, merken, daß dreiviertel aller staatlichen Unterstützungsmaßnahmen in privaten Taschen Weniger landen, besteht tatsächlich die Gefahr, daß gelb und rot sich zusammentun und es dort gewaltig kracht!

Dann ist aber kein vermitelnder und heiß geliebter Bhumibhol mehr da, im Gegenteil, sein deutscher Sohn ist jetzt schon der meistgehasste Rama aller Zeiten....

Ich hoffe, es kommt nicht soweit und sie bekommen die Kurve noch rechtzeitig, aber momentan sieht es tatsächlich eher ein wenig nach Argentinien 2.0 aus

Hör mal ein wenig mehr ins Land rein, statt nur in Farangorgane der Expats oder lancierte, weiterverbreitete und schöngefärbte Berichte der associated press.

@kourion sagte:

@KLAk4ever
Ach, die wiederholten Suchen mache ich aus rein persönlichem Interesse.
Was die Erklärungen angeht, die hat vonschmeling ja nun schon zur Genüge geliefert.
Aber kannst ja mal Ahoteps Rat folgen.

Hatte vonschmeling diesmal eben nicht, weshalb der Diskurs entstand.

Immerhin ist sie inzwischen soweit, den Erklärungsverzug des Veranstalters einzuräumen und eben auch, daß dem TO weitere Rechte zustehen und die "momentane Situation" nicht für jegliche Causa herhalten kann.

Allerdings hast du immer noch nicht beantwortet, was deine Suchergebnisse aussagen sollen, deshalb fragte ich danach. Du mußt dir dabei doch was gedacht haben? Fasse es doch bitte mal in eigene Worte und verweise nicht immer auf vonschmeling, wenn du nicht weiter weißt.

So gut deren Ratschläge auch oft sind, wird sie kaum eine 100%ige Trefferwahrscheinlichkeit für sich reklamieren.

Fakt ist, die Reise wurde bisher ohne Angabe von Gründen storniert, es wurden keine Alternativvorschläge unterbreitet und die Kontaktaufnahme sowohl zum Vermittler, als auch zum Veranstalter gestaltet sich mehr als schwierig.

Vakanzen sind sowohl bei Flügen, als auch im gebuchten Hotel vorhanden und obwohl sie vielleicht nicht mehr im Portfolio des Veranstalters sind, bliebe es rechtlich zu klären, inwiefern sie für ihn einen "maßgeblichen" finanziellen Mehraufwand bedeuteten, denn Zugriff hätte auch er, so er denn wollte.

Bisher gestaltet sich die beigetragene Sachlage derart, als daß man dort aber einfach erstmal alle vorherigen Bestände gecancelt hat, warum auch immer. Aber gestzlich geregelt ist - trotz der momentanen Situation -, daß genau dieses warum auch immer erklärt werden muß und ggfs. darauf beruhend Alternativen beigebracht werden müssen!

Das ist bisher nicht geschehen, der VA verhält sich somit vertragswidrig und die Nachfragen des TO sind absolut begründet, egal ob mit oder ohne X.

@vonschmeling sagte:

@Kourion
Ich hab im Erklärbärkostüm Rotz und Wasser geschwitzt - sie bleiben dabei:
Sofern irgendwo im Orbit die gegenständlichen Flüge und Zimmer angeboten werden verliert der Veranstalter seine Rechtfertigung zur Absage, und führt man mangels Mitwirkung eben mittels einer Klage den Ausgleich herbei.

Auch nochmal mir das Erklärbärkostüm überwerfend, wo ist die Erklärung für die hauseigenen Streichungen der Kontingente?

Wie du selbst vorher perfekt ausführtest, sind diese maßgeblich für eine mögliche Nachvollziehbarkeit des Vertragsrücktrittes durch den VA. Wirtschaftliche Gründe alleine seinerseits dürften kaum ausreichen.

Kourion,

magst Du noch ausführen, was das in besagter Causa deiner Meinung nach auszusagen hat?
xxx editiert! Bitte beachte die Forenregeln! xxx
Daß FTI das Angebot nicht aufrechterhalten mag, ist des Pudels Kern, allein fehlt die Begründung oder gesetzlich vorgeschriebene Alternativvorschläge, sollten dann mal nachvollziehbare Gründe vorgetragen werden.

Muni..., "das ist halt momentan so..."

Ehrlich gesagt fällt mir da auch nicht viel Gehaltvolles zu ein, außer es vielleicht mal über social media Präsenzen oder die Buchungshotline zu versuchen. Vielleicht kann Admin Günter ja mal den kleinen Dienstweg beschreiten, hat er erfolgreich schon desöfteren getan und wurde dann zumindest zeitnah Kontakt hergestellt, auch mit einer durchaus guten Erfolgsquote, zumindest demzufolge, wie es sich dann im Forum darstellte.

Viel Glück und halte uns bitte auf dem Laufenden!

@shippysly sagte:

...
Allerdings, und das ist nun mir zuwieder, ich kann die Geschichte von den armen gebeutelten Reiseveranstaltern nicht mehr hören.

Ein roter Faden, der mich an hiesiger Stelle nicht wirklich wundert - nur die Verve, mit der er von manchen Forenmietgliedern weitergesponnen wird

vonschmeling, weshalb?

In deinem vorletzten Beitrag hast du es doch selber hervorragend beschrieben!

Eine "maßgebliche" Erschwernis zur Vertragserbringung dürfte zum Absagezeitpunkt nicht begründbar sein, es wurde hingegen gar keine erbracht, ebensowenig wurden vorgeschriebene Alternativangebote unterbreitet.

"das ist halt momentan so" , wie von dir eingangs argumentiert, reicht halt in vorliegendem Falle nicht und ist in seiner Ausführung eh schon auf sehr schwammigem Fundament gebaut.

Danke, daß zumindest du hier nachgebessert hast, vielleicht macht das ja auch noch der VA oder der Vermittler treibt diese Information bei, was m.E. durchaus zu seinen Obliegenheiten gehört.

vonschmeling, nee,, die Vertragsbedingungen lauten, das Beschlossene innert vernünftiger Rahmen zu liefern. Im hier vorliegenden Falle sind sowohl Flüge als auch Zimmer noch verfügbar und auch ein Transfer sollte für einen Veranstalter kein Hoax sein, so er denn vereinbart wurde. Es wird weder verlangt, einen Privatjet zu leasen, noch eine neue Butze aus dem Boden zu kloppen. Insofern dürften allemale vernünftige Möglichkeiten vorhanden sein, auch wenn der VA dabei nicht seinen Schnitt machen sollte.

Wie vorher gesagt, alle Branchen haben mit der Situation zu kämpfen, beschließt man weiterhin am Markt teilzuhaben, muß man sich den Risiken innerhalb der gesetzlichen Vorgaben stellen und müssen auch Reiseveranstalter nicht in Watte gepackt werden, sondern ggfs. auf hoffentlich vorher gemachte Rücklagen zurückgreifen, wie das sehr viele Unternehmer derzeit tun müssen.

Gelingt das nicht, führt es zu einer Marktbereinigung, oder nenne es von mir aus gerne auch Evolution.

Aber auf keinen Fall müssen berufene Foristen berechtigte Forderungen wie eine Absagebegründung direkt mit CORONA vom Tisch wischen, vor allem nicht, wenn sie es eigentlich besser wissen.

@vonschmeling sagte:

Wie gesagt - die Verfügbarkeit für Endkunden muss nicht bedeuten, dass Veranstalter Zugriff auf die Vakanzen haben.

Natürlich haben sie auch sie Zugriff darauf, ggfs. nur nicht zu ihnen genehmen Konditionen. Was allerdings keine Begründung darstellt, klar umrissene Vertragsvorgaben außer Kraft zu setzen.

Man muß den Veranstaltern auch nicht aufgrund der jetzigen Krise bei jeder ihrer Handhaben beispringen, unternehmerische Risiken treffen alle Branchen und so sie denn das Risiko eingehen, weiterhin zu produzieren und anzubieten, haben auch sie sich an die Vetragsbedingungen zu halten. Das mußten die Verbraucher in plüschigeren Zeiten der Veranstalter auch und konnten die mal nicht eben ihrem Gusto entsprechend umgestalten, wenn es z. B. die private ökonomische Situation entlasten hätte können.

Bodenheim, der Shrek ist betroffen, insofern vergebe ich ihm gern mal einen Fehlgriff im Ton.

Was dich allerdings bewogen hat, ihn anzuzweifeln und zu verunglimpfen, bleibt mir wohl für immer verborgen! Ist aber für mich auch nicht wichtig, ich bin selber nicht betroffen und du mußt mit deinem Handeln leben, nicht ich.

Ahotep, das ist recht einfach und leider auch billig, was du da abgelassen hast, wenn auch schön geschrieben!

Auch wenn es Sarkasmus war und das "uns" in Anführungszeichen, woher nimmst du deine Kenntnisse? ich möchte nicht wirklich eine Antwort, fühle mich als deutscher Urlauber aber verunglimpft und das von dir, die an anderer Stelle verlangte, nicht alle Hotels über einen Kamm zu scheren, aber den deutschen Pauschalurlauber dann schon? Naja....

Und was Formate angeht, ich bin auch kein Freund dieser Formate im Hartz IV TV, eher ganz im Gegenteil.

Aber in diesem Falle ist dein Chef aufgrund der Shrek`schen Schilderungen aktiv geworden, richtig? Die HC Spezialisten an FTI herangetreten, richtig? FTI hat eigene Teams entsandt, richtig? Es soll Abhilfe geschafft werden laut offizieller Verlautbarung von FTI über HC, richtig?

Und dann ist es immer noch ein nörgelnder Shrek und der "teutonische Dauerquerulant und Buffetschlangenfreund", der an der Lage eigentlich Schuld ist?

Sorry, aber das ist wirklich peinlich und ich ziehe mich lieber wieder zurück, denn Verblendung und Schönfärberei zu bekämpfen, ist mir zu zeitraubend.

Da der Bodenheim es mir angeboten hat, das letzte Wort meinerseits:

Schämt`s euch was und bedankt euch beim Shrek, statt weiter auf rosarote Urlaubswelt zu machen und das Opfer zu inkriminieren.

Seine Bilder sind also Fake, auf deren Grundlage Günter sich and die Spezialisten gewandt hat und diese sich an FTI?

Sorry, mein Fehler, alles Fake News....

HABERLING, du bist wirklich einer der normalerweise halbwegs tauglichen und kritischen User hier, diesmal haste dich aber von der Meute mitreißen lassen.

Ob man ein Land liebt, nur die Rückkehr zu einer halbwegs gewohnten Normalität wünscht, oder sich seinen bevorstehenden Urlaub nicht verderben lassen will, man sollte immer sachlich bleiben und was hier mit dem Shrek veranstaltet wurde ist in meinen Augen einfach nur peinlich. Aber Gruppen entwickeln gerne mal eine Eigendynamik, ist ja auch so herrlich einfach in der Menge mitzulaufen.

Einfach mal drüber nachdenken und gegebenenfalls nachlesen, wie sich alles entwickelte und wenn man dann genügend Chuzpe hat, sich beim Shrek vielleicht sogar entschuldigen für die ein oder andere absolut haltlose Unterstellung.

Wenn FTI selbst Fehler einräumt, kann der Shrek nicht ganz so falsch liegen, oder?!

Fassen wir mal zusammen.

Holiday Shrek berichtet hier als langjähriger User wie gewünscht von seinem Urlaub. Dieser fällt nicht so aus, wie er sich gewünscht hatte, aber auch das gehört ja zu einer ausgewogenenen Brichterstattung und Eindrücke sind nunmal subjektiv.

Von Anfang an (vor allem auch im anderen Thread), muß er sich persönliche Vorwürfe gefallen lassen, von Billigheimertum über Refinanzierungswillen bis hin zu absolut verqueren Ableitungen seines Usernamens und Profilbildes.

Shrek bleibt standhaft und nimmt diese Animositäten wahrlich mit Gelassenheit hin. Ja, manche Aussagen erscheinen übertrieben, aber Eindrücke sind nunmal subjektiv, aber vor allem ist er der Einzige, der wirklich vor Ort ist. Er muß sich vorhalten lassen, sich seinen Urlaub selbst zu verderben, aber unser Shrek bleibt standhaft, gibt wie gewünscht Auskunft zu allen Fragen und lädt die angefragten Bilder hoch, wenn auch manchmal entgegen Datenschutzlinien.

Diesen Bildern entnehmen beide beteiligten Administratoren, daß dort etwas WIRKLICH ungeheuer schief läuft und Günter wird daraufhin aktiv. Er schildert hier eindeutig, wie HC vorgeht, woraufhin FTI aktiv werden muß. HC hat also richtig gehandelt, kann sich dafür in den Augen der User profilieren, anderen Urlaubern soll geholfen werden und zumindest eine - v.i.v.a.l.a.v.i.d.a - zieht für sich die persönlichen Konsequenzen und entgeht durch den Shrek zumindest bösen Überraschungen. HC hat sich also als hilfreich und nicht nur wirtschaftorientiert erwiesen, meinen Dank hierfür.

Der Einzige dieses Diskussionsmarathons mit tatsächlichen Eindrücken und Beeinträchtigungen bleibt allerdings weiterhin unser Shrek.
Ich finde, besser konnte ein Username nicht gewählt werden, denn mein verkannter Held gegen alle Widerstände bleibt hier der grüne Riese, der weiterhin lustig und ungestraft verhöhnt werden darf.

An so manch einer Stelle sollten einige User mal in sich gehen und vielleicht einfach mal die Tastatur unbelästigt lassen.