Wenn ich denn mal meinen "Senf" dazugeben darf    -

1. Buffet abräumen (Dauercamper)   2. seinen Körper kennen (mannige)
    
   Obst und Salat sind gewiss nicht immer die "Urheber". Viel und wild durcheinander essen bzw. nicht gewohntes fettes Essen können den Organismus schon verärgern. Wenn man's weiß, sollte man die Finger davon lassen.
    
   Beispiel Frühstücksspeck  (verzeih mir gastwirt     Wer morgens einen empfindlichen Magen hat, sollte sich diesen beim Frühstück nicht unbedingt hineinschaufeln. Er könnte bis zum späten Nachmittag noch davon "profitieren".

@Stephanie
 
Hi,
lies doch mal diesen Thread: Ist dein Thema und könnte dir weiterhelfen.
Klick hier        . 
 
LG

"strawberryhill war ja zufrieden und satt"
Auf jeden Fall schien sie nicht unzufrieden  , wenn auch bei Ankündigung der Veränderung verärgert.
Aber nicht jeder hat Lust, sich über Veränderungen tierisch aufzuregen, verpasste Stunden am Urlaubsort zu zählen, usw. usw.
 
monamum hatte ein anderes Problem - ihren Ärger kann ich nachvollziehen. Aber wie sie selbst schreibt: Ist abzuhaken unter Erfahrungen. 

@Gilaren
M. M. n. blockt der RV ab, da er davon ausgeht, dass ihr die Reise auf jeden Fall machen möchtet / die Flüge ab und nach Stuttgart aus für ihn wirtschaftl. Gründen storniert wurden.
Vermuten lässt dies auch das obige Zitat von tuifly (Greasy):
"Bitte haben Sie dennoch Verstaendnis, dass es bis auf weiteres zu Einschraenkungen im Flug- und Hotelangebot kommen kann."
Nun sind in deinem Fall die Veränderungen allerdings recht bedeutend: wahrscheinliche Notwendigkeit, 2x in einem Hotel in MÜnchen übernachten, ev. zusätzliche Urlaubstage nehmen.
Eine Entschädigung (oder wie immer man es auch nennen mag), würde vllt. die Hotelkosten abdecken - bleiben aber die 2 zusätzlichen Urlaubstage...
 
Drum - in diesem Fall und falls der RV keine weitere Alternative anzubieten hat: zu viele Komplikationen, dann eben nicht  :? ... ich würde stornieren.

Lies mal bei Tante Wiki nach: "Reiseveranstalter in der TUI" : Klick hier     (runterscrollen).
Dein Posting gehört eigentlich in den Thread "TUI Erfahrung" 

Ich habe Kultur und Sehenswürdigkeiten angeklickt, da dies der ausschlaggebende Grund für meine erste Reise nach Zypern 2009 war.
Ich habe mir die Ausgrabungen, etc. in Paphos / Kourion angeschaut (sehr schön). Ausflüge ins Landesinnere und speziell ins Troodosgebirge haben mir auch gut gefallen.
Bin dann 2010 erneut geflogen, da ich in Paphos / Kourion längst nicht alles gesehen hatte - na ja, auf jeden Fall nicht "bewusst" genug. Zusätzlich Nicosia und Limassol einen Besuch abgestattet.
Und bald werde ich zum dritten Mal fliegen, denn ich fühle mich dort ausgesprochen wohl, mag das Land / die Menschen dort und weiß, dass ich längst noch nicht alles gesehen habe.    (Kann im Frühjahr immer nur eine Woche fahren.)
Larnaca, Ayia Napa, etc. kenne ich nicht.

@plinze
Ich schreib's immer, wenn ich zufrieden war. Kannst du in einem anderen Thread nachlesen.  

Ich bin in dieser Hinsicht äußerst konsequent - was auch bedeutet, dass ich mir Angebote erst gar nicht anschaue, weil sie mich nicht mehr interessieren. 
Aber das muss jeder für sich entscheiden. 

@carsten
 
Die TO schreibt, dass es ihre erste pauschal gebuchte Fernreise war. Und wenn es die erste Pauschalreise überhaupt war - nun ja, vllt vertraut man da noch blind...

Ich wurde vom RB bisher immer informiert, wenn es eine Zwischenlandung gab.
Und ich meine auch, dass es auf der Buchungsbestätigung vermerkt war. 
 
Aber aus diesem Grund klagen ? Ich befürchte, die Erfolgsaussichten sind gering.

Ich sag da nix mehr zu. Wollte mich ja aus Frustthreads raushalten. 
Schade...

OT: Es gibt echt unglückliche Tippfehler 

@gowilli
 
Natürlich kannst / sollst du in diesem Thread dein Problem darstellen - was du aber leider zuvor nicht konkret getan hast, da - curiosus schrieb es ebenfalls - jedwede Fakten fehlten.
Schau dir die Fragen von curiosus an und stelle das Ganze noch einmal vor - hier oder im Thread "Wie ist die Rechtslage".  Klick hier    .
Dort hat sich vor einigen Minuten ein User gemeldet, der in einer ähnlichen Lage ist wie du (am Ende der Seite 3). 

@chepri
Ja, aber der Text ist gut... 
 
Ich nahm die Elfenbeinküste als Beispiel, weil es - wenn ich mich recht erinnere - für dort schon lange eine Reisewarnung gab... aber es dauerte halt, bis es dann richtig knallte.
Und am 24.12. herrschte Panik in Frankreich, weil man nun auch ausreichend Flieger benötigte, um die Leute rauszubringen.
Denn am 24. gab es eben kein Halten mehr.
 
Es ist schwer einzuschätzen...
Die Belange eines Unternehmens interessieren mich weniger, die Sicherheit der Menschen schon. Bin nicht kaltschnäuzig genug, um anders denken zu können.

chepri wrote:
"Die Voraussetzungen für eine Gefährdung für Leib und Leben dürfen im Interesse des berechtigten Sicherheitsbedürfnisses des Urlaubers nicht zu hoch angesetzt werden. Die Gefahr ist nach BGH anzunehmen, wenn unter Berücksichtigung der Umstände des konkreten Einzelfalls mit einer erheblichen Wahrscheinlichkeit von 1:4 einer solchen Entwicklung zu rechnen ist"

Wer kann das voraussagen ?
 
Am 24.12.2010 kam ein Flieger nach dem anderen in Frankreich runter.
Diese Flieger kamen von der Elfenbeinküste - besetzt mit frz. Urlaubern, aber vor allem mit dort arbeitenden / ansässigen Franzosen... das heißt, die Leute wurden nicht nur um ihren Urlaub geprellt, sondern ließen erstmal alles hinter sich zurück: Wohnung, Haus, alles.
 
 
@Davidoff
Na, dann ist ja jetzt alles klar.  :?

@Davidoff
Wo gabriela sitzt und was sie am Pool macht, klärt aber auch nicht gerade die Rechtslage.  :?
 
Da war die Auskunft von mosaik entschieden besser.

Nur noch mal zur Erinnerung:
 
Auswärtiges Amt / 1.2.
"Aktuelle Hinweise
Das Auswärtige Amt rät aufgrund der aktuellen Entwicklungen und der instabilen Lage von Reisen nach ganz Ägypten dringend ab.

Aufgrund der Unübersichtlichkeit und schweren Vorhersehbarkeit der Gesamtsituation in Ägypten schließt dieser Hinweis ausdrücklich die Touristengebiete am Roten Meer ein, auch wenn die Lage dort derzeit ruhig ist."

gabriela_maier wrote:
Also einen solchen Schmarrn habe ich noch nicht gelesen.

Du hast einen vollkommen sachlichen Beitrag gelesen und antwortest auf diese Art und Weise.  :?
Das einzige Wort, an dem du dich hättest stoßen können, war das Wort "Humbug"... das allerdings von dir durch die "zwangsweise Evakuierung / Zurückführung" provoziert wurde.
In der Zwischenzeit bin ich der Ansicht, dass der Titel des Threads falsch gewählt ist.

@gabriela
Noch einmal zu den Daten: Die Belgier wurden lt. deiner Aussage am 28. / 29. abgeholt.
Der "Stichtag" hier in Deutschland war der 1.2.  Lies es nach, ich habe den Link mehrmals gesetzt.
Denn daraus erklären sich die "Zurückführungen" bzw. die abgesagten Hinreisen.
 
Ob nun $ 651 j greift oder nicht greift - ich gehe davon aus - ja.
Da es bisher aber anscheinend keine Präzedenzfälle gibt, werden wir auf ein endgültiges Ergebnis warten müssen, bis jemand diesbezüglich klagt.
 
Was die von dir zitierte Aschewolke betrifft, so hatte hauptsächlich FTI aus den uns bekannten Gründen mit den Folgen zu kämpfen (Kündigung erfolgt - ja oder nein).

@gabriela
Habe jetzt auf die Schnelle nur den § 651 j  gefunden und kurz überfolgen.
HIER    nachzulesen.