an alle Nachkommentatoren:
Hilfe - für mich stellt ein Bewertungsportal dem Sinn nach ein Forum dar, in dem sich
Reisende sowohl positive als auch weniger positive bis schlechte Erfahrungen mit diesem oder jenem Reiseveranstalter, Hotel, Kreuzfahrer oder Reiseland bzw. -ort
äussern können -soweit richtig?
Wenn aber seitens der Administratoren und Kommentatoren auffallend oft die Berichte negativer Art umkehrend den berichtenden Reisenden als eigenes Verschulden angelastet werden -welchen Sinn macht dann das Forum?
Weiter: wenn mehrere Reisende in zeitlichen Abständen gleiche oder vergleichbare
schlechte Erfahrungen mit immer wieder auffallenden bestimmten Reiseveranstaltern
machen und über eigenes negatives Erleben nachfolgende Reiseinteressenten infor-
mierend warnen möchten und es schlussendlich nicht können -weil teilweise editiert,
korrigiert oder gar gelöscht -welchen Sinn sollen Erfahrungsberichte dann haben?
Reinen Unterhaltungwert???
Und die letzte Frage: wie gross, glaubt ihr, ist die tatsächliche Wahrscheinlichkeit dass die hier kritisch bis abwertend genannten Unternehmen gegen einen verärgerten Reisegast juristisch vorgehen und dabei zwangsläufig ihre Geschäftspraktiken einer gerichtlichen Überprüfung aussetzen müssen????
Also was soll die unterschwellig formulierte Befürchtung, ein kritischer Berichterstatter
würde sich der Gefahr juristischer Massnahmen seitens des Reiseveranstalters aus-
setzen, bewirken: die Freistellung von Holiday-Check, nichts anderes!!!
Die Gerichte würden den Firmen im Klagefall -insbesondere wenn die öffentlich vorge-
tragenen Beschwerdegründe einer Überprüfung standhaltend zutreffend wären, mit
auf den Weg geben?
Ich für meine Person sehe keine Gefahr, sehe aber auch dass eine weitere Nutzung
dieses Forums keinen wirklichen Sinn und Vorteil bringt.