@sbl sagte:

Die Zahlen sind ja nicht "getürkt". Es werden einfach nicht alle Infizierten, sondern nur die Erkrankten gezählt. Spätestens seit dem 29.07. sollte das bekannt sein. Hat die letzten zwei Monate aber offensichtlich nicht interessiert.

Ansonsten ist laut AA das Tourismus-/Hygienekonzept in den von der Reisewarnung ausgenommenen Provinzen der ausschlaggebende Faktor.

1. Aus den Berichten (sogar die hurriyet, die als Sprachrohr der türkischen Regierung gilt) geht nirgendwo hervor, dass die Zählweise seit dem 29.07. bekannt war. Im Gegenteil zeigen sich alle als überrascht.
2. Falsch ==> siehe Pressemeldung vom 4.8.2020 von der Tagesschau

Vizeregierungssprecherin Ulrike Demmer begründete die Entscheidung zur teilweisen Aufhebung der Reisewarnung des Auswärtigen Amts damit, dass in den genannten Provinzen mit etwa fünf Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern in sieben Tagen die Ansteckungsgefahr relativ gering sei.

@monika7711 sagte:

Unfassbar!

Nicht nur diese Tatsache, sondern auch die Tatsache, dass das auswärtige Amt trotz der getürkten Zahlen immer noch keine Reisewarnung ausspricht. M.W. waren die niedrigen Zahlen der auschlaggebende Faktor um die Reisewarnung für diese 4 Gebiete aufzuheben.

Unglaublich

Warum wird es dann nicht durch das rki honoriert? Die Bewertungsgrundlage ist dieselbe.

@kourion sagte:

Naja, das ist aber nicht soo schwer zu verstehen. Groß zu kapieren gibt es da nichts.

Türkei ist das einzige Land mit 100% Risikogebiet mit Provinzen ohne Reisewarnung. Überall anders wäre die Sache klar. Wenn rki und das AA zu unterschiedlichen Bewertungen kommt, dann ist das inkonsequent.

@kastenwagen sagte:

@LeoNiceland
Warum muss es vermieden werden, dass der Verbrauchen auf seinen Kosten sitzen bleibt ?
Er = der Verbraucher hat doch selbst entschieden in Urlaub zu fahren. So ein bisschen was darf von über 21-jährigen Personen schon an Intelligenz erwartet werden. Seit Monaten ist das Corona-Thema überall präsent und hätte in vielen Fällen zu einer frühen Entscheidungsfindung führen können !

Wer sich mit der Thematik beschäftigt hat / hätte, kommt schnell zu dem Ergebnis, dass ein gewisses Risiko besteht, dass Kosten entstehen können.

Nicht, wenn der Verbraucher im Januar gebucht hat. Da war Corona fern.

@vonschmeling sagte:

... oder eben ohne ausgiebiges Wehklagen und mit Verve vorgetragener Politikverdrossenheit die Sicherheitsmaßnahmen akzeptieren ...

...dann sollen Sie für diese 4 Gebiete eine Reisewarnung erlassen und nicht dieses halbgare Zeug, wo dann keiner mehr weiß was Sache ist.

Wenn die Bundesregierung nicht will, dass die Leute urlauben, dann

...soll die Bundesregierung nicht am 12.08. für 4 Gebiete der Türkei die Reisewarnung aufheben

und !

...soll die Bundesregierung die Reisewarnung für diese Gebiete wieder erlassen. Am besten ab dem 01.10.

So wie es jetzt ist, ist es Kokolores. Es muss vermieden werden, dass der Verbraucher auf seine Kosten sitzenbleibt.