hallo zusammen, also ich finde auch,dass vieles im ermessen des betrachters liegt. was haben die bewerter selbst für ansprüche an ihren urlaub und an ihre unterkunft.warum soll man dann nicht auch mal dinge kritisieren,die man vor ort als kritikwürdig empfunden hat.wegen ein paar kleinigkeiten muss ja nun nicht gleich das ganze hotel dann schlecht sein.andere urlauber haben sich vielleicht dann garnicht an den dingen gestört,die für mich nicht akzeptabel waren.alles ist relativ und liegt im auge des betrachters.ich habe vor einiger zeit ein hotel kritisch beurteilt,was aber vorher fast durchweg von anderen positiv gesehn wurde.ihr glaubt garnicht,was ich da für einen aufstand ausgelöst hatte.habe einige bitterböse beschimpfungsmails von der hotelfangemeinde erhalten,die mich echt nachdenklich gemacht haben.muss ich aber deshalb nun meine ansprüche herunterschrauben und dinge verschweigen? letztlich muss jeder selbst entscheiden,wie er hotelbeurteilungen bewertet und ob man auch zwischen den zeilen lesen kann.... am besten ist es jedoch immer,sich selbst ein bild vor ort zu machen.wenn ich aber z.b.feinschmecker wäre,würde ich ganz sicher hotels meiden,wo jeder zweite die schlechte küche kritisiert hat.ich kann auch ganz schlecht in hotels fahren,wo man schon vor sonnenaufgang eine liege reservieren muss.wenn ich dann sowas lese,muss ich da nicht hin.aber ich informiere mich prinzipiell meist schon vorab hier im hc,oder in meinem reisebüro,denn die bekommen ja auch immer ein feedback von ihren kunden,wenn sie denen den vermeinlichen traumurlaub verkauft haben..... lb.grüsse ramona