@altlöwin63, wer keine Ahnung von der Reiseregion hat der sollte nicht mit solchen 
Aussagen kommen wie...das es lang genug hell wäre oder andere auch ohne Licht fahren...
beides stimmt vielleicht für dein heissgeliebtes billig Ziel Türkei zu...aber nicht für die 
Region Krugerpark, wo es GANZJÄHRIG nur 7-8 Sonnenstunden hat
(und NICHT bis zu über 12 Stunden wie in der Türkei)  und man durch 
fehlende Beleuchtung ganz schnell mal auch SEHR engen Kontakt zu Tieren haben kann,
ausserdem verpasst man die wirklich grossartigen Sonnenauf- und Untergänge an einzigartigen Stellen....aber es ist sich witzlos jemandem wie wir die Bedeutung des 
Verlustes solcher Reiseerlebnisse klar zu machen.

@asienflieger 
ich kann deinen Ärger nur zu gut verstehen....da ja gerade die Dämmerungszeiten 
zu den Haupt Tierbeobachtungszeiten gehören und deshalb durchaus ein erheblicher 
Reisemangel eingetretten ist. Eine Rechtsberatung wäre vieleicht angebracht.
Und leider sieht man mal wieder das man nicht zwangsläufig beim "Markführer" am besten aufgehoben ist.

Beben am Bosporus
 
 Eine bedrohte Metropole eines Schwellenlandes ist Istanbul. Einen bitteren Vorgeschmack darauf, was ihr zustoßen könnte, lieferte im August 1999 ein Magnitude-7,6-Erdbeben in der hundert Kilometer östlich gelegenen Stadt Izmit**. 18.000 Menschen starben.**

Dabei unterscheidet sich die Ausgangslage Istanbuls nicht grundsätzlich von der Izmits – nur dass im Wirtschaftszentrum am Bosporus 13 Millionen Menschen leben und in Izmit nur 300.000. Was die Städte verbindet, ist die nordanatolische Verwerfung, die sich von Ost-Anatolien durch den Norden des Landes über das Marmara-Meer bis nach Griechenland hinzieht. Hier schrammt die Anatolische an der Eurasischen Platte vorbei.

Nur 20 Kilometer von der Verwerfung entfernt liegt Istanbul. Seit 250 Jahren herrscht hier eine Ruhe, die nichts Gutes verheißt. Das umso mehr, als sich im Verlauf von 100 Jahren schwere Beben an der Verwerfung ereigneten, die sich in Richtung Istanbul "vorarbeiteten". Forscher des GFZ und des Kandilli-Observatoriums rechnen mit 60-prozentiger Wahrscheinlichkeit damit, dass Istanbul innerhalb von 30 Jahren von verheerenden Erdstößen heimgesucht wird.

Mam62:
Das kommt von den vielen Gesetzen zum Schutz der Verbrauchers vor sich selbst.

Und immer wieder vergessen die guten Bürger, dass es einen weltweiten Sicherheitshinweis gibt. Schon seit geraumer Zeit. Ihrer Logik folgend, dürften sie dann gar nichts buchen und nirgendwohin reisen, nichtmal zum nächsten Aldi.

Das lehnen aber grade die strengen Kritiker von Türkeireisen kategorisch ab. Wann fordern sie denn jetzt ein Verbot von Italienreisen? Oder überhaupt von Reisen in Mittelmeeranrainerstaaten, weil geologisch ist das Gebiet ja schon seit Jahrtausenden hochbrisant.

Tja, aber selbst was das Risiko von Erdbeben angeht ...ist dies in der Türkei deutlich höher!

http://www.welt.de/wissenschaft/article13041468/Welche-Megacities-den-grossen-Knall-fuerchten-muessen.html
 
und da der Artikel schon etwas älter ist....ist die aktuelle und zukünftige Gefahr ja 
ehrer noch gestiegen.

Zu all den anderen Risiken kommt diese allso noch DAZU!

Eine Delegation des Internationalen Währungsfonds verhandelt seit Montag in Ägypten. Das Land braucht dringend Finanzhilfe und das sehr kurzfristig. Es geht um mehrere Milliarden Dollar
 
http://www.neues-deutschland.de/artikel/809265.mursi-diesmal-in-bittstellerpose.html

und @MaCor die Einstufung des nördlichen Sinai ist von mittel auf hoch erhöht
worden...

auch ist es natürlich jedermanns persönliche empfindung ob man das nun als
wesentlliche neative Veränderung sehn möchte wenn man nun im schlechtesten Fall
2 Nächte aus Sicherheitsgründen in einer Flughafen nahen Unterkunft
übernachten muss....weil ja die Empfehlung des AA bezüglich des Transfers 
Sharm el Sheik nach Nuweiba  immer noch gilt,  ich kann mir allerdings Vorstellen das dies nicht jeder so prickelnd findet.

Gruss
meer_fan

nunja, andere sehen das mit der "unverändert ruhigen Lage"
doch ein bischen anders....

Die jährlich aktualisierte und hochkomplexe „RiskMap“ der britischen Consulting-Firma Control Risks ist ein wichtiger Gradmesser für Firmen, die im weltweiten Ausland aktiv sind – und damit das Sicherheitsrisiko für ihre Mitarbeiter und potenzielle Projekte einschätzen können. Von diesen Daten profitieren auch Touristiker – und Urlauber. Denn die „RiskMap“, die alle Länder weltweit und dort sogar sehr kleinräumig, in fünf Risikostufen: unerheblich, niedrig, mittel, hoch und extrem einteilt, berücksichtigt nicht nur tagesaktuelle und punktuelle Ereignisse, sondern ermittelt ihre Werte über das gesamte Jahr.

..........Eine Stufe runter ging es auch mit Ägypten, im Nordteil des Sinais sogar zwei..........

aus der Karte...

Ägypten Vor drei Jahren noch mit Risikostufe niedrig eingestuft, hat sich die lage auf "mittel" verschlechtert, im Norden Sinais sogar auf "hohes Risiko"
 Freitag, 11.01.2013
http://www.focus.de/reisen/service/wo-das-reisen-richtig-riskant-ist-das-sind-die-gefaehrlichsten-laender-der-welt-_aid_895230.html

Gruss
meer_fan

shippysly:
@meer_fan

auf Wunsch eines Einzelnen...

Ich verstehe nicht was Du mit deinem Posting sagen möchtest, könntest Du es mir bitte erklären?

@regent0

Besser so?

aber nur weil heute Weihnachten ist

ich wollte hauptsächlich damit sagen, das ICH bei DEM Wahlergebnis davon
ausgehe das es weiterhin zu Unruhen kommen wird.
Weil eine "Zustimmung" von unter 25%  (~30% Wahlbeteiligung davon ~65%
dafür) eigentlich ein Grund wären diese Verfassung als nicht tragfähig zu bezeichnen.

schöne Feiertage noch
Gruss
meer_fan

Ahotep:
Und hier mal die Abstimmunsergebnisse der "zweiten Runde"

Mit "ja" haben demnach 71% der restlichen 17 Bezirke gestimmt  - mit "nein" leiglich 29%.
In der ersten Runde zur Abstimmung der Verfassungsänderung, haben mit "ja" knapp 57% gestimmt - mit "nein 43%. Macht ein Gesamtergebnis von 64% für "ja" und 36% für "nein.
Siehe auch hier

In den touristischen Hochburgen wurde mit deutlicher Mehrheit für "ja" gestimmt.

von der "Mehrheit" die überhhaupt gewählt hat....oder auch wählen durfte.... :?

die Wahlbeteiligung lag bei nur 32%
Die Wahlbeteiligung habe am Samstag, an dem in 10 der 27 ägyptischen Provinzen abgestimmt wurde, bei lediglich 32 Prozent gelegenund nicht jeder konnte anscheint seine Stimme abgeben... :?

.......
 Viele Wähler seien auch diesmal wieder von Islamisten beeinflusst worden, berichteten Beobachter und ägyptische Medien. Zudem sollen Liberale, Linke und Christen in manchen Gebieten an der Stimmabgabe gehindert worden sein.

http://www.tagesschau.de/ausland/aegypten1386.html

und von ruhiger Lage zu sprechen wenn in hörweite Schüsse fallen,
find ich schon.........abenteuerlich

wünsche aber allen hier ein wirklich ruhiges Weihnachtsfest
Gruss
meer_fan

@MaCor   nun, eigentlich hat er doch nur auf die Thread Frage geantwortet

Warum seid ihr von Ägypten so begeistert? oder enttäuscht?

@Morten Walter....einige von den von dir erwähnten Dingen hab auch ich beim letzten Urlaub dort erlebt ...unter anderem das mit den Liegen. :?
Wir wurden zudem aus dem vorreservierten Bus SEHR UNFREUNDLICH heraus
geworfen damit eine Gruppe Russen transportiert werden konnte.
Auf Reklamation reagiert man erst gar nicht.
Als wir (12 Personen insgesamt davon 4 Kinder !) aber auf Ersatz bestanden haben.
Hiess es doch glatt....wenn uns was nicht passt könnten wir alle
doch gerne das Hotel wechseln..oder besser noch....gleich das Land verlassen!!!

Nun ja, die Reiseleitung konnte uns leider kein Ersarzhotel besorgen (war über Silvester 2010 angeblich alles ausgebucht)....bis zum Rückflug waren es auch
nur noch 4 Tage also blieben wir dann doch dort....(ausserdem hat die REISELEITUNG als "wiedergutmachung" einen Wellnesstag im Nachbarhotel "spendiert".)... aber wir sind ERSTMALIG aus einem Hotel wirklich gerne abgereist....und diese Art der Gastfreundschaft hat uns nun auch gereicht.
Der "Fanclub" hier kann eben genauso wenige mit Kritik umgehn wie es
einige dort nicht können....das haben die wohl aus ihren Urlauben dort mit
gebracht.

Stelle keine Forderungen an einen großzügigen Mann.
(Original: Ma alla l karim tisharrit.)
dtsch. Entspr.: Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. 

hanna56 wrote:
ich bin auch erstaunt, dass doch so viele mit ja abstimmt haben, oder gibt es da manipulationen,sicher haben die vielen ägypter, die garkeine bildung besitzen so gestimmt, gibt es eigentlich eine überwachung?

tja, "überwacht" ja...nur das diese "Überwachung" anscheint sehr zu Gunsten
der Muslimbruderschaft ausfiel.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/referendum-in-aegypten-opposition-wirft-muslimbruedern-manipulation-vor-a-873243.html
 
es soll in einigen Bezirk ja gewalttätige Zwischenfälle gegeben haben
und das Frauen ohne Kopftuch nicht in Wahllokale gelasten wurden.
nicht sehr "demokratisch" das ganze, aber das interessiert später keinen mehr
da wird es, wie ja schon bei der Präsidentschaftswahl, heissen "Die" wollten
das doch so also müssen wir und vor allen die Menschen dort das nun auch
so hinnehmen.

und dieses Argument für die Scharia aus dem Interview....es ist doch längst
bewiesen das harte Strafe (bishin zur Todesstrafe) NICHT die Abschreckende
Wirkung haben wie man sich "wünscht".

Zitat als solches kenntlich gemacht. Bitte künftig korrekt zitieren.

@MaCor
ich glaube du hast mich missverstanden...aber ich möchte das jetzt auch nicht
"aufbröseln"

nur soviel.....sollte man dann nicht konsequenter Weise auch keine Gelder
an Länder zahlen die eine "Einmischung" nicht wünschen?!

@MaCor 
zum einen ...."die äpyptische" Bevölkerung ist sich ja selber
noch nicht einig darüber....und wird es so schnell auch nicht....
dafür ist die Sicht "der äpyptische Bevölkerung" viel zu unterschiedlich
wie "man" leben soll.

und hast du noch ein Plätzchen Frei für zb die ca. 8 Million Kopten,
wenn sich der "lebenweise Wunsch" der Islamisten durchsetzen wird?

"Acht Millionen christliche Kopten leben dort und siebefürchten mehr und mehr, dass sie ihren Glauben bald nicht mehr in ihrem Heimatland leben können. Das ist dramatisch." Kauder drohte damit, die Werbung für den ägyptischen Tourismus einzustellen. Er habe dem Vorsitzenden der Partei der Muslimbrüder in Ägypten schon erklärt, dass "wir zum Beispiel nicht für den Tourismus in Ägypten werben können, wenn dort nicht sichergestellt ist, dass man unbehelligt am Sonntag in die Kirche gehen kann".

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-12/25405984-kauder-beklagt-christenverfolgung-in-aegypten-003.htm

ausserdem schaut "man" auch weg wenn zb der Nachbar seine Frau und/oder
seine Kinder misshandelt?!
Es hängt sich von jedem einzelnen ab....und von seinem ganz persönlichen
"Mitgefühlslevel" (andere nehnen es auch Verantwortungsgefühl gegenüber
Schwächeren/Hilfsbedürftigen)
wann und wieweit er sich in "anderer Leuts Dinge"
einmischt.

Wobei dann diese "Einmischung" auch noch in vielfälliger Art und Weise
sein kann.(aktiv und passive)

und natürlich kann man auch einfach alles
ignorieren und sich in seinem Garten (oder eben im Urlaub)
einen der heissgeliebten Cocktails reinziehn.

Gruss
meer_fan

PS. ich kann den Kauder (auch) nicht ab....nur schon mal so

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/urlaub-in-krisengebieten-kuendigung-auch-ohne-reisewarnung-moeglich/

Reisewarnungen enthalten einen dringenden Appell des Auswärtigen Amts, Reisen in ein Land oder in eine Region eines Landes zu unterlassen. Sie werden nur dann ausgesprochen, wenn aufgrund einer akuten Gefahr für Leib und Leben vor Reisen in ein Land oder in eine bestimmte Region eines Landes gewarnt werden muss.
Sicherheitshinweise machen auf besondere Risiken für Reisende und im Ausland lebende Deutsche aufmerksam. Sie können die Empfehlung enthalten, auf Reisen zu verzichten oder sie einzuschränken. Gegebenenfalls wird von nicht unbedingt erforderlichen oder allen Reisen abgeraten.
Diese Abstufung ist eher diplomatischer Natur. Sie ist nicht nur für Laien, sondern auch für Juristen schwer nachzuvollziehen. Wird der dringende Hinweis gegeben, man solle Reisen vermeiden, dann ist die Frage, ob das nicht schon eine – vielleicht abgeschwächte – Reisewarnung ist, aber eben nicht nur ein "Hinweis". Dieser fein ausdifferenzierte Sprachgebrauch ist also sicherlich wenig hilfreich. "Reisewarnungen sind nur ein Indiz"

somit ist ein Interpretationsspielraum selbst bei Fachleuten vorhanden.

Gruss  
meer_fan

naja, ich war aber nicht der einzige der den Beitrag so interpreiert hat...
einige andere auch und
du ja auch...

Da scheint jemand den folgenden Satz (mit Ausnahme der Touristenorte am Roten Meer im Küstenstreifen zwischen Sharm-El-Sheikh und Nuweiba) nicht gelesen zu haben.

Wieso sollte das AA vor dem nächtlichen Airporttransfer warnen, wenn dort lediglich steht:

Von Reisen in die übrigen Landesteile wird aufgrund der nach wie vor unübersichtlichen und unsteten Sicherheitslage weiterhin abgeraten, dies gilt insbesondere für den Sinai (mit Ausnahme der Touristenorte am Roten Meer im Küstenstreifen zwischen Sharm-El-Sheikh und Nuweiba) sowie das ägyptisch-libysche Grenzgebiet.
Wegen der aktuellen Vorkommnisse im Gaza-Streifen wird von Reisen in den Nord-Sinai und das ägyptisch-israelische Grenzgebiet dringend abgeraten.

*Überlandfahrten zwischen den oben genannten Städten bzw. Landesteilen sollten vermieden werden – es sollte **wo möglich auf Flugverbindungen zurückgegriffen werden.
Von nächtlichen Überlandfahrten wird generell abgeraten.*Ausflugsfahrten der RV beginnen und enden schliesslich auch nachts

nur halt mit dem Unterschied das du demjenigen noch unterstellt hast
das er nicht richtig gelesen hat, auf der Seite des AA.

aber zwischenzeitlich scheint du ja auch diesen Rat des AA gelesen zu haben.

curi, mein Beitrag kam direkt nach dem oben erwähnten und war "nur"
eine Richtigstellung das es eben doch Hinweise auf nächtliche Fahrten gibt.
es wäre allemal besser gewesen zu diesem Fehler zu stehn, anstatt
der Person die auf diesen Fehler hinweist irgendwelche lächerlichen
Dinge zu unterstellen.

Gruss
meer_fan

curi, nur das du schon vor diesem Posting Interpretationen bezüglich
des Hinweises des AA unterstellt hast.

aber wie auch immer.....ich weiss ja nicht wie man den Hinweis sonst auch
sehn soll.......als Einladung zum Abenteuerurlaub sicher eher nicht.

Gruss
meer_fan

curi
in meinem Posting war weder von Wahnhinweis noch von Sicherheitshinweis
die Rede.

meer_fan:
:? ....allerdings steht etwas weiter unten ...

Auf dem gesamten Sinai ist die Sicherheitslage weiterhin angespannt. Es ist ein erhöhtes Entführungsrisiko erkennbar, das auch für touristische Ziele, an denen regelmäßig westliche Staatsangehörige verkehren, nicht ausgeschlossen werden kann. Ende Mai 2012 wurden auf dem Süd-Sinai, in der Nähe von Dahab, zwei US-Bürger entführt. Mitte Juli 2012 kam es erneut zu einer Entführung von US-Touristen in Zentral-Sinai.Von Reisen auf den Sinai (mit Ausnahme der Touristenorte im Küstenstreifen zwischen Sharm-El-Sheikh und Nuweiba) wird daher derzeit abgeraten.
Nächtliche Transfers zwischen dem Flughafen Sharm-El-Sheikh und den Orten auf dem Küstenstreifen bis Nuweiba sollten vermieden werden.

somit ist die Sorge von hiko1308 schon nachvollziehbar...zumindest für mich.

Gruss
meer_fan

curi, nur das ich nichts interpretiert habe,sondern nur Verständiss
für einen Menschen geäussert hab dem der dort vorhandene Warnhinweis
auf die nächtlichen Fahrten vom Flughafen SSH Sorge bereitet hat.

ist schon "lustig" hier.....da wird aufs AA hingewiesen und wenn man
was daraus zitiert....heisst es borrr was für nee Panik mache....und
diese ständigen Hinweise das woanders auch was passieren kann
sind **für mich sowas von OT.**Das AA könnte demnach ja seine Arbeit einstellen und 
nur schreiben das es überall auf der ganzen Welt gefährlich ist.

wünschen allen noch ein schönes WE
Gruss
meer_fan

hiko1308:
Im Bericht des Auswärtigen Amt wird von Nachttransfer von und nach Sharm el Sheik abgeraten.
Wie es "vor kurzem" in einem anderen Teil war hilft mir in meiner Situation nicht weiter.
Sorry.

nun,er wird schon wissen warum er, genau diesen Umstand angesprochen hat.
ausserdem....wozu dann der "Hinweis" das Ausflügeauch in der Nacht starten/enden.

MaCor,
das mag schon so sein, nur ist das ein schwacher Trost, wenn man
ausgerechnet zu diesen paar Prozent gehört.
Allerdings mir würde der Abreisetag viel mehr Sorgen machen....wenn es zu keinem,
für alle Seiten tragfähigen, Kompromiss kommt...könnte an dem Tag sowas
wie ein "Generalstreik" gut möglich sein..(es hatten ja schon verschiedene Branchen angekündigt das sie sich einem "Streik" anschliessen wollen)..was ja noch die harmloseste Möglichkeit wäre...sofern er dann nicht lange anhält und es wieder ausartet.

Gruss
meer_Fan

:? ....allerdings steht etwas weiter unten ...

Auf dem gesamten Sinai ist die Sicherheitslage weiterhin angespannt. Es ist ein erhöhtes Entführungsrisiko erkennbar, das auch für touristische Ziele, an denen regelmäßig westliche Staatsangehörige verkehren, nicht ausgeschlossen werden kann. Ende Mai 2012 wurden auf dem Süd-Sinai, in der Nähe von Dahab, zwei US-Bürger entführt. Mitte Juli 2012 kam es erneut zu einer Entführung von US-Touristen in Zentral-Sinai.Von Reisen auf den Sinai (mit Ausnahme der Touristenorte im Küstenstreifen zwischen Sharm-El-Sheikh und Nuweiba) wird daher derzeit abgeraten.
Nächtliche Transfers zwischen dem Flughafen Sharm-El-Sheikh und den Orten auf dem Küstenstreifen bis Nuweiba sollten vermieden werden.

somit ist die Sorge von hiko1308 schon nachvollziehbar...zumindest für mich.

Gruss
meer_fan