"meinungsfreiheit" wrote:
Ich habe nie behauptet, dass man nur Bioprodukte kaufen muss, aber "bewußt" einkaufen.

So habe ich es auch verstanden...

Interessante Diskussion, auch wenn sie vom Thread-Thema etwas abschweift.
Die Argumente von Meinungsfreiheit überzeugen mich immer mehr. Klingt für mich alles sehr einleuchtend. Nicht, dass ich mich jetzt persönlich über den Gemütszustand jeder Kuh und jedes Huhns informieren werde, bevor es geschlachtet wird - aber künftig werde ich noch genauer darauf achten, was ich kaufe.

Was mich überhaupt nicht überzeugt sind Argumente, dass das ganze Jahr an der Qualität der Lebensmittel gespart wird, um wenigstens einmal im Jahr mit Kind und Kegel in Urlaub fahren zu können. Das kann es doch wohl nicht sein??? Aber die Diskussion "Müssen Kinder unbedingt verreisen oder ist es ihnen völlig wurscht, ob sie im Freibad/Baggersee oder im Mittelmeer baden, solange sich die Eltern Zeit für sie nehmen und sich mit ihnen beschäftigen" gab es hier ja schon zu Genüge - will ich nicht wieder aufwärmen.

Hauptsache, das Geld reicht noch für die Zigaretten... :?

Danke Dieter, ich denke, so einigermaßen habe ich das jetzt verstanden. Den Tipp mit der festen Einstellung auf ISO 100 werde ich auf jeden Fall mal ausprobieren.

Gruß Conny

Nein Uwe, ich hatte nicht den Eindruck, dass du die 850 schlecht machen wolltest. Und selbst wenn??? Dadurch würde ich mich doch nicht persönlich angegriffen fühlen...

Ich wiederum habe nur versucht, aus meiner Sicht die Vorteile der 850 aufzuzeigen, die mich zum Kauf dieser Kamera bewegt haben. Denn wie du schon sagst, jeder muss selber entscheiden, welche Kriterien ihm wichtig sind.

Leider sind für mich kameratechnisch einige Begriffe noch immer böhmische Dörfer - mit deinen "105mm" und "140mm" kann ich nichts anfangen.

Aaaaber: Nein, ich will überhaupt keinen digitalen Zoom benutzen und tue das auch nie!!!!! Die Ixus 850 verfügt über einen 3,8-fachen optischen Zoom, wenn ich mit der höchsten Auflösung fotografiere. Stelle ich eine niedrigere Auflösung ein, z.B. 2592×1944, die einer 5 MP-Kamera entspricht, erweitert sich der optische Zoom von 3,8-fach auf 4,5-fach.

Hier mal ein Auszug aus einer Beschreibung der 850 - vielleicht ist der verständlicher als meine laienhaften Ausführungen:

Im Gegensatz zum bisher bekannten Digitalzoom wird bei der Safety-Zoom-Funktion die Auflösung nicht unkontrolliert durch Interpolation reduziert. Um die Safety-Zoom-Funktion zu nutzen, wählt der Anwender zuerst eine Auflösung unterhalb der Maximalauflösung. Wird beim Zoomen der optischen Bereich überschritten, so nutzt der Safety-Zoom die echten Pixelreserven zwischen Sensorauflösung und vorgewählter Auflösung. Der Safety-Zoom begrenzt den Zoombereich, bevor die Bilddaten digital interpoliert werden müssten. So bleibt bei der gewählten Auflösung die Bildqualität erhalten. Mit der Safety-Zoom-Funktion wird die hohe Auflösung moderner Digitalkameras kreativ genutzt.

Gruß Conny

PS: Ich meinte, dass ein Profi bzw. ein erfahrener Fotograf schon ein minimales Bildrauschen sofort sehen kann, einem Anfänger/Amateur fällt das gar nicht auf.

Nun aber nochmal, ohne technische Einzelheiten - nur zur Sicherheit, ob ich es richtig verstanden habe: Wenn man die ISO-Einstellung auf "Auto" lassen kann, weil die Lichtverhältnisse keine höhere Einstellung erfordern, ist dann das Rauschen bei der 850 auch stärker als bei der 800?

Jetzt stehe ich wohl ein bisschen auf der Leitung... :?

Um den digitalen Zoom ging es doch gar nicht. Sondern darum, dass die mehr MP der 850 für die Erweiterung des optischen Zooms genutzt werden können.

Und wenn die Möglichkeit besteht, ISO bis 1600 einstellen zu können, dann nutzt mir das zwar nichts, aber es stört doch auch nicht. Oder sehe ich das falsch??? Ich würde jedenfalls lieber die überflüssige ISO 1600–Einstellungsmöglichkeit in Kauf nehmen anstatt auf den Weitwinkel zu verzichten.

Zum Thema Rauschen: Ich habe in div. Foren schon gelesen und auch selbst die Erfahrung gemacht: Wo ein Profi leichtes – evtl. sogar schon stärkeres - Rauschen feststellt, sieht der Laie/Amateur noch lange nichts.

Sorry wenn ich diesen Thread jetzt ein wenig „missbrauche“ – aber es interessiert mich halt auch.

Übrigens: Die neue IXUS 70 scheint auch sehr gut zu sein - hat nur leider auch keinen Weitwinkel...

"noki" wrote:
Hallo Miss_C,
Zum ersten Absatz:
Die 7 MP beziehen sich auf die gesamte Abbildung auf dem Chip! Wenn Du optisch zoomst, dann bleibt die Pixelzahl erhalten, nicht so beim digitalen Zoom! Meintest Du das mit der Erweiterung des opt. Zooms?

Hallo Noki,

ja, ich meine den optischen Zoom, hatte ich ja auch geschrieben. Den Unterschied zwischen optischem und digitalem Zoom kenne ich schon, aber ich hätte es niemals so gut erklären können.

Gruß Conny

Noch ein paar Ergänzungen, wobei ich betonen möchte, dass ich auch nur eine Amateurfotografin bin und lediglich meine eigenen Erfahrungen wiedergeben kann.

7 MP braucht man nicht wirklich. Aber aufgrund der hohen Auflösung von 7 MP ist es möglich, diese "Auflösungs-Reserve" für eine Erweiterung des optischen 3,8-fach Zooms zu nutzen, ohne die Bildqualität zu verschlechtern. Man wählt dazu eine Mindestauflösung die man nicht unterschreiten will. Der Zoom der Kamera nutzt nun die Differenz zwischen der maximalen Auflösung und dieser vom Nutzer gewählten Mindestauflösung für einen weiterreichenden Zoom aus, z.B. 4,5-fach bei 5 MP bis zu 7,3-fach bei 2 MP.

Für Aufnahmen bei Dämmerung und nachts (natürlich noch mit irgendwelchen Lichtquellen in der Nähe) habe ich mit dem Szeneprogramm "Nachtschnappschuss" bisher eigentlich sehr gute Bilder hinbekommen. ISO 1600 ist wirklich nicht zu gebrauchen, aber mir hat bisher ISO 100 oder 200 immer gereicht.

Eine schöne Sache ist bei der 850 (ich meine, die 800 hat das nicht) auch die automatische Gesichtserkennung. Dabei erkennt die Kamera bis zu neun Gesichter im Bildausschnitt und stimmt Schärfe und Belichtung dem Motiv entsprechend automatisch ab.

Hallo Imoen,

du hast eine gute Wahl getroffen. Auch die von Dennis empfohlenen Kameras sind bestimmt gut, hatte ich auch immer in der engeren Wahl. Aber nach sehr umfangreichen Informationen bin ich letzten Endes doch immer bei Canon gelandet. Und die IXUS 850 ist wirklich ein schönes edles Teil.

Die Kingston Secure Digital passt - es passen alle SD-Karten.

Das Unterwassergehäuse ist ja sehr teuer. Da es nicht eilt, kannst du ja mal den Tipp prüfen, den mir neulich ein ambitionierter Hobbyfotograf gegeben hat. Er meinte, dass es schon gute günstige Unterwasserkameras gibt. Wenn diese preislich in der Nähe des Unterwassergehäuses liegen, evtl. sogar günstiger gibt (was ich nicht weiß), wäre das vielleicht eine Alternative, über die man nachdenken könnte.

Auf jeden Fall solltest du dir einen Ersatz-Akku besorgen. Die Kamera hat den Nachteil, dass die Akku-Anzeige erst leuchtet, wenn der Akku leer ist. Es muss aber kein original Canon-Akku sein - ich habe ein Noname-Akku für unter 10 Euro von E***, und der ist noch leistungsstärker als das Original.

LG Conny

Schau dir mal die Kameras der IXUS-Serie von Canon an, es gibt sie in verschiedenen Preislagen von 4 bis 8 Megapixel. Für den normalen Gebrauch sind 4 bis 5 Megapixel völlig ausreichend (IXUS 40 und IXUS 50).

Auf jeden Fall würde ich unbedingt empfehlen, lieber eine Markenkamera mit weniger Pixel zu kaufen als eine Discounter-Kamer mit einer hohen Pixelzahl.

Außerdem solltest du drauf achten, dass die Kamera noch einen optischen Sucher hat (viele Hersteller verzichten darauf inzwischen zugunsten eines größeren Displays) und einen mindestens 3-fach optischen Zoom. Den digitalen Zoom kannst du vernachlässigen, da die Bildqualität bei diesem unweigerlich leidet.

Ich habe mit den IXEN bisher gute Erfahrungen gemacht. Für mich ist nämlich auch wichtig, dass die Kamera klein ist, so dass sie auch mal in die Hosentasche gesteckt werden kann.

Zur Zeit teste ich die IXUS 850, weil diese über Weitwinkel und Bildstabilisator verfügt - das sind Dinge, auf die ich auch nicht mehr verzichten möchte.

PS: Mit dem "nur ab und zu knipsen" wird es mit der Digicam wohl vorbei sein... ;). Aber das ist ja das Schöne an der digitalen Fotografie: Einmal noch eine ordentlich große Speicherkarte gekauft, und man kann fast unbegrenzt drauflosknipsen...

Makady - sorry, aber du nervst...

Nein Curiosus, du machst nichts falsch.
Vielleicht hat es sich einfach noch nicht rumgesprochen, dass Ägypten die ein oder andere Sehenswürdigkeit bietet.

Ich glaub's ja nicht - Ägypten auf AI-Urlaub und baden reduzieren...

Ich habe zwar keine Ahnung, wo der städtische Zoo ist, aber auf jeden Fall kann man von Belek mit einem Touristenbus nach Antalya fahren, der in der Nähe der Altstadt hält.

Wir sind von Kairo nach Hurghada auch mit dem Bus gefahren - von Hotel zu Hotel ca. 6 Stunden - und ich fand es viel weniger stressig als befürchtet. Zunächst ging es noch eine gute Stunde durch Kairo, da noch 2 Hotels angefahren wurden. Da hat man dann noch etwas von der Stadt gesehen. Landschaftlich bietet die Strecke nichts, also habe ich, nachdem wir aus Kairo raus waren, gelesen, manche haben ein kleines Nickerchen gemacht, und zwischendurch gab es noch eine ca. 1/2-stündige Pause. So ging die Zeit eigentlich ziemlich schnell rum.

Ich verstehe das nicht. :?
Gut, ich kann auch nur die Erfahrung eines einzigen Ägyptenurlaubes wiedergeben, aber was ich hier zum Teil so lese kann ich überhaupt nicht bestätigen. Wir waren während unserer Nilkreuzfahrt auf Basaren in Esna und Assuan, in Kairo im Basar Khan el Khalili und in Hurghada Downtown. Natürlich wurden wir viel angesprochen, aber diesbezüglich fand ich es in Tunesien schlimmer. Wir haben immer nur "Nein danke" gesagt und NICHTS gekauft. Aber weder wurden wir jemals in irgendwelche Geschäfte gezogen noch hat uns jemand beschimpft.

Ach nein, stimmt nicht ganz - in Hurghada wollte sich meine bessere Hälfte ein Baumwollhemd kaufen. Der Verkäufer war allerdings mit einem Baby allein im Laden, hatte überhaupt keine Ambitionen, jemanden anzusprechen, weil er ja die "Hände voll hatte" mit dem Kind. Um uns dann aber doch bedienen zu können, drückte er mir irgendwann kurzerhand das Baby in den Arm, und die beiden Herren suchten dann in Ruhe ein passendes Hemd aus.

"Lexilexi" wrote:
je höher kategorisiert das hotel, um so hochwertiger die einrichtung, um so mehr gemütlichkeit wird vermittelt ...

Diese Erfahrung habe ich leider noch nie gemacht - ein Grund mit, warum ich mir diese meiner Meinung nach viel zu oft überbewerteten "höher kategorisierten" Hotels in diesem Jahr "schenke".

"juanito" wrote:
An den Beinen zwischen den Knöcheln und den Knieen schwitzt man nicht so...

Feste Essenszeiten stelle ich mir schrecklich vor. Allein der Gedanke, während des Urlaubs auf die Uhr gucken zu müssen, um einigermaßen pünktlich zu seiner Essenszeit zu erscheinen.... :? Außerdem möchten wir essen, wenn wir Hunger haben, und das kann mal früher und mal später sein.

Essenszeiten tauschen? Wie geht denn das? Wie lange vorher muss man denn da Bescheid sagen? Wir wissen doch morgens noch nicht, ob wir abends vielleicht tauschen möchten. Vielleicht bewölkt es sich z.B. nachmittags und wir möchten spontan einen Ausflug machen und in der zweiten Schicht statt wie sonst in der ersten Schicht essen???

Nein, dazu hätte ich wirklich keine Lust. Und kein Kellner der Welt weiß am 3. Abend, was ich trinken mag - ich mag nämlich jeden Abend was anderes....

Hallo Kleinerhase, dann schick doch eine PN an Maria. Und wenn du schon mal dabei bist, an mich bitte auch.

Danke und Gruß
Conny

Im Margarita kann man sich auch selbst verpflegen bzw. maximal mit Frühstück buchen. Und so viel ich weiß, hat Maria schon gebucht.

Es gibt halt Menschen, die ganz gerne direkt am Meer wohnen...

Na also - ich gratuliere!!!
Ein bisschen Hartnäckigkeit schadet nie...