Towi, so ist es.
Stell dir mal zusätzlich vor welche Klage dem Reisebüro gedroht hätte wenn es vor Reisen mit TC öffentliche 'gewarnt' hätte.

Hallo,
hier ist der aktuelle Wissenstand für alle Neuen recht gut zusammengefasst.

https://www.fvw.de/reisevertrieb/brennpunkt/experten-chat-das-muessen-reisebueros-zur-veranstalterpleite-wissen-204674

Sollte weitestgehend deckungsgleich sein mit den Erkenntnissen, die hier bisher erörtert wurden.

Ein Versprecher kann ich wohl ausschließen. Kurz nach der Auskunft kam die Meldung, dass für Teilbereiche Investoren gefunden, oder zumindest im Gespräch sind.
Die Dame hat mir ausdrücklich gesagt, dass für die Reisen nach 31.12. ein anderer aufkommen wird. Eine Zusicherung ist das natürlich nicht.

Deshalb aber auch die Frage, ob sich jemand mal die Mühe machen könnte es mir gleich zu tun.

Guten Morgen.

Wie ich schon geschrieben habe, bekam ich vor ein paar Tagen die telefonische Aussage, dass die Reisen nach 31.12. nicht in dem 110 Mio. Topf enthalten sind. Nur deshalb kann im Dezember ausgezahlt werden.

Hat seither noch jemand dort nachgefragt u. dies bestätigt bekommen?

So haben wir es auch gemacht bei Meyers Reisen. Ebenfalls mit kostenloser Stornierung.

Ich hoffe es folgt bald Klarheit und dann auch ob und wie die Entschädigung für Reisen ab Januar ausfallen wird. In meinem Fall Neckermann, wo es wohl noch keinen Übernahmekandidaten gibt.

Hier gut die aktuelle rechtliche Situation erklärt. Inkl. Staatshaftung.

Sehr interessant ist auch, dass die 110 Mio. € nicht nur f. TC, sondern auch Tour Vital in einen Topf wirft. (ab 12:30)

XXEdit- Link heraausgenommenXX

Die Staatshaftung ist ein langer Prozess und unabhängig vom Versicherer. Daher auch nicht terminrelevant für die Auszahlung.

Wenn es dazu kommen sollte, träte der Staat led. für die Unterdeckung der Versicherungssumme ein.

Anschließend könnte der Staat dann als einziger Gläubiger an den IV herantreten.

Günter, gibt es nicht auch für Neckermann noch einen Interessenten als Ganzes? Ist das schon ausgeschlossen worden?

Die Namensrechte sind natürlich am begehrtesten, da nicht mit Schulden verbunden.

Klar, so kann man das lesen.

Ich verstehe es so, dass es für Teile neue Investoren geben könnte. Dann wäre die Aussage des Versicherers auch nicht falsch.

Da steht ein ausführlicherer Bericht unter faz.net und Handelsblatt.com.

Ob und wie viele Reisen davon nun doch stattfinden, bzw. welche Unternehmensteile übernommen werden, erfahren wir wohl nur Scheibchenweise in der nächsten Zeit.

Ergänzend dazu ganz aktuell:

https://www.focus.de/finanzen/boerse/thomas-cook-pleite-thomas-cook-urlauber-sollen-vor-ende-des-jahres-geld-zurueckbekommen_id_11241230.html

Scheinbar ist was dran. Bleibt zu hoffen....

Es ist zumindest eine logische Erklärung warum im Dezember bereits ausgezahlt werden kann.

Das hat mich eben auch gewundert.
Aber wenn mehrere diese Aussage bekommen, sollte es sicher sein.
Daher mein "Aufruf" dort ebenfalls anzurufen.

So. Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und beim Versicherer angerufen. 4x wurde nach dem Ansagetext einfach aufgelegt. Beim letzten Mal hat es aber geklappt.

Ich wollte wissen wie es sein kann, dass im Dezember Entschädigungen gezahlt werden, wo noch nicht feststeht was mit den Reisen ab Januar passiert.

Überraschende Antwort: derzeit sieht es so aus als wenn es einen Investor gibt, der die Reisen stattfinden lassen will.... Falls sie doch noch abgesagt werden, würden diejenigen aus einem anderen Schadenstopf entschädigt.

Wäre nett wenn sich noch mehr diese Mühe machen, um dies zu bestätigen. Das würde meine Nerven deutlich entspannen.

@detlef-m sagte:

Reiserücktrittversicherungen können bei Insolvenz nicht gezogen werden.

Stand auf einer Anwalsseite, dass es eine Möglichkeit wäre wenn man krank geschrieben wird für den Reisetermin.

Aber es gibt sicherlich auch noch andere Gründe warum man seinen Anspruch verlieren könnte. Sollte nur ein Beispiel sein.

Es könnte auch Leute geben, die die Reiserücktrittsversicherung gezogen haben..... Z. B.

Wie dem auch ist, wenn im Dezember eine Auszahlung erfolgt, kann dies nur eine Abschlagszahlung sein auf den ungünstigsten Bedingungen der 100%-Rückerstattungsquote.

Die Restzahlung erfolgt dann wenn die entgültige Quote errechnet ist.

Richtig Partyknilch.

Aber die Bücher von TC können auf den Cent genau sagen wie viel € es sind für die Reisen ab 1.1. Das ist als Maximalforderung in die Quote schon jetzt einrechenbar.

Es haben übrigens nicht wenige bereits mehr als 20% Anzahlung geleistet für die Reisen nächstes Jahr. So wie wir z. B. (100%). Wir wollten es von der Backe haben. Selbst schuld......

So wie Armin es geschrieben hat, ist es.
Hat mir ein befreundeter Insolvenzverwalter bereits bestätigt.

Wir sind alle im selben Topf.

Ein Geschäftsjahr hat mit der Insolvenz nix zu tun.
Sonst wäre das ein gutes Schlupfloch für alle Firmen. Am Tag vor Ende des Geschäftsjahres mal eben Insolvent gehen wäre dann durchaus praktisch.

Ob die 80 Mio. angerechnet werden, ist noch nicht klar:

https://www.focus.de/finanzen/boerse/thomas-cook-pleite-fosun-kauft-namensrechte-von-insolventer-thomas-cook_id_11241230.html

Dass es ab 1.11. eine andere Quotierung geben soll, da ein neues Geschäftsjahr beginnt, halte ich für Unsinn. Das würde bedeuten, dass jemand auch für das neue Jahr die Versicherungsbeiträge bezahlen würde. Dies ist unwahrscheinlich und unter den aktuellen Gegebenheiten wohl auch nicht von der Versicherung so gewollt.

Towi1802,

Das wird nur klappen wenn das Kreditkartenunternegmen nicht auf eine vorgelagerte Abwicklung beim Versicherer besteht.

@sense82 sagte:

Also wenn die Versicherung sagt die Auszahlung beginnt bald scheinen die wohl die Reisen ab 2020 durchführen zu wollen?!

Darauf hoffen wir auch.
Aber wenn das schon feststünde, wäre es sicherlich bekannt gemacht worden.

Ich vermute eher, dass bis Anfang Dezember feststeht was Sache ist und die Versicherung dann entweder mit den bestehenden Ansprüchen bis 31.12. rechnen kann.
Oder, die Reisen für nächstes Jahr werden abgesagt und die Quote wird vorläufig geschätzt.

Die max. Gesamtsumme der möglichen Ansprüche ist denen sicherlich bekannt - für beide Fälle. Daher könnte eine Quotelung festgelegt werden.