@Holghino

Vor allem sind es nach einem Unglück Leute wie Erika1, die dann lamentieren, wo denn die Sicherheit war, wo die Untersuchungen und Hinweise Daten nicht ausgewertet wurden ( und dann wird deren Beschaffung auf illegalem Wege oder gar durch Folter plötzlich als ganz legitim erachtet )...

@Erika1

Nebenbei, als gebürtiger Hannoveraner finde ich ja Deinen "Ex-BLN-Ost" richtig originell... zeugt von einer "DER STÜRMER 1939"-Mentalität!

Die Kritik von Scannern und Körperfüllen-Anzeige kam ja nicht von mir, lediglich ( nur ) ein Beispiel, wie die Diskussion um Nacktscanner hysterisch und unsachlich geführt wird. :?

So zu Deinen Vorgaben: Mal von Deiner Datenschutz-Hysterie und "Faschistische USA überwacht uns alle!"-Gezeter abgesehen ( vielleicht finden wir noch eine Ethnie, die an allem Schuld ist?? ) , finde ich es schon erheiternd, Datensammlung anzuprangern und dann zu bemerken, dass die Attentäter bekannt waren... wodurch anderem denn sonst als Datensammlung?? Aber so ist es nun mal, sie ch die Welt passend zurecht legen! Und wie angesprochen, SWIFT wird überwacht und die Datenflut beim Ticketkauf ist enorm höher und sensibler, als Dein die Deines BMI s  und Zahnbrückensichtbarkeit bei Nacktscannern. Aber genau die sind natürlich das Ende jeder Freiheit!
Verwolgungswahn und Vielfliegerei, das lässt sich wahrlich schlecht vereinbaren.
( Eher finde ich Deine Art, ein Schließen des Themas zu fordern, weil es Deiner Meinung nicht passt, sehr freiheitseinschränkend...)

Technische Fehler aufzuzeigen, ja man findet immer krampfhaft 2-3 Beispeile von Fehlern, bei millionenfacher Korrektheit - was natürlich nicht angemerkt wird, und stellt das ganz System in Frage ( anstelle stetiges Nach- und Verbessern zu befürworten ) ! Dann stoppen wir auch jegliche Verkehrskontrollen, bei den eh doch vorkommenen Sufffahrten in Deutschland! Ach ja, zu  München: War der Alarm falsch?? Niemand weiß es, der Faktor Mensch hat versagt, denn der Typ konnte abhauen... "war bestimmt ein Geschäftsmann, der es eilig hatte und die aufforderung zum Stehenbleiben nicht mitbekommen hat"... na wie beruhigend... )

2 - 3 Mal pro Jahr fliege ich, und?????? Ich glaube dass mein Recht auf Sicherheit sich nicht an der Menge der Bonusmeilen ableitet! ( Nebenbei habe ich in der Familie durchaus Mitglieder, die wirklich Vielflieger sind... deren Sicherheit interessiert mich nebenbei auch! ) Wie weit Du bereit bis, Dinge zu akzeptieren tangiert mich ehrlich gesagt gen Null...
Und Vielfligeger bekommen eine komplett andere Kontrolle als wir armseeligen, kriechenden Wenigflieger, dass wir im Tal der Ahnungslosen wandeln? Eine niveauvolle These, wie der Rest Deines Posts....

Ich lasse nicht alles über mich ergehen, gehe aber mal sehr stark davon aus, dass Du mit einer Bombe am Bord sicherlich nicht in überschwängliche Heiterkeit verfallen würdest!

Und extra nur für Dich Erika1, mein "Häschen" "Einmal bereit, immer bereit" ( und Hand am blauen Schiffchen )... 

omali:

Erika1:Grotesk ist die gesamte Diskussion hier... :?

Dem möchte ich mich anschließen! Wie wäre es mit dem Schloß vom Admi?

Für Euch  Häschen ganz einfache Lösung: NICHT MITMACHEN, WEITERR KLICKEN und uns Eure Wortspenden ersparen...

So weit ich weiß, wird genau daran gearbeitet!!
 
Allerdings finde ich - wie gesagt - es albern, offensichtlichdick wie Rainer Calmund, Dietmar Pfaff oder Ottfried Fischer zu sein ( sicher Extrembeispiele, ich weiß, aber die sind nun mal fett), aber beim Scanner sich dann genieren, dass man ihre Leibesfülle sehen könnte!!   Was soll denn dann ein Rachitis-Kranker sagen???
 
Intimbereiche, volles Verständnis, dass man das nicht zeigen will! Aber den Vorwurf, es würde Fettleibigkeit offensichtlich machen ist ja nun grotesk!

@carstenW.

Vor allem fiel ihm dabei die Nase ab ( ich liebe diese Szene noch heute )
Und die Schlagworte Menschenwürde und Datenschutz geraten zu Totschlagargumenten, wenn sonst nichts mehr hilft.
 
Vor allem, wenn wir das Abtasten jetzt mal aus dem Gesichtpunkten betrachten, dass geschlechtergetrenntes Abtasten dazu dient, etwaige Schamgefühle der Geschlechter zu vermeiden, was denken da Homosexuelle, verletzte man deren sexuelles Schamgefühl dann etwa nicht... oder eventuell die Würde der Beamten?
 
Man kann ALLES in einem schiefen Licht betrachten und eine Diskussion anfangen die letztendlich dazu führen würde, dass einzig und allein keine Kontrollen menschenwürdig genug sind!
Allerdings würde ich mich dann in kein einziges Flugzeug mehr setzen! Oder hoffen, dass ich beim Entführungs-Bingo wenigstens an einem angenehmen Ziel landen werde ( was zu bezweifeln ist )

Riviera_tr wrote:
@Eaglechen,
was habe ich geschrieben? habe ich alle Deutschtürken gemeint oder die Verkaeufer in den Turistiklaeden?

In Deutschland wird man auch nicht freundlich bedient wenn der Verkaeufer merkt das man Auslaender ist.

Und in Berlin-Neukölln wirst Du als Deutscher von Türken auch nicht unbedingt freundlich bedient... und ein begleitender Israeli wird dann auch mal gar nicht beachtet... Also von Unfreundlichkeit haben weder Türken, noch Deutsche für sich gepachtet. Unfreundlichkeit ist eine Sache, die multiethnisch und international ist! Ich persönlich bin in der Türkei noch nie bösartig angegangen worden, nur weil ich ein Fake nicht kaufen wollte... aber die Bewerbungen waren auch nicht von umwerfender Herzlich- und Freundlichkeit getrübt gewesen.

@carstenW.

Die Sache ist, man kann es wahrlich nicht allen Recht machen, und muss mal endlich zu einer Lösung kommen!! Danke für die Kostengründe, hatte ich gar nicht im Sinn! Zwar werden so manche "antikapitalisten" sagen, dass es nicht aus Profit die "Menschenwürde" verletzt werden sollte, aber wehe die Kosten werden dann an die Kunden weitergegeben, dann ist Feuer auf dem Dach!
Außerdem kann Technik andere Peinlichkeiten vermeiden! Als ich mit einem gebrochenen Mittelfuß und Gips und orthpädischen Schuh nach London flog, habe ich meine drei Socken vom meinen Fuß, denn ich knappe 10 Tage nur rudimentär reinigen konnte , streifen müssen! Das war für mich kein angenehmer Moment, und ich wage die abenteuerliche Behauptung, dass dies auch auf den Grenzbeamten zutraf :? ! Das Anziehen danach war nervig und die Blicke der Mitreisenden fand ich auch nicht prickelnd. Ein Nacktscanner hätte die vielleicht vermieden! Und wäre nicht minder peinlicher, oder menschenundwürdiger gewesen.
Oder das Abtasten. Es wird seine Gründe haben, dass Frauen nur von Beamtinnen und Männer nur von Beamten abgetastet werden.

P.S. und esse keine essbaren Büroklammern vom verrückten Professor... es bekommt Dir nicht, Bieker!! 

@Delfo

sorry für derartige Hysterie bin ich die falsche Adresse...

Mal ganz davon abgesehen, dass Datensammlung durch Grenzbeamte ebenso funktionieren könnte wie durch Nacktscanner ( STASI und GESTAPO hatten nun so etwas gar nicht und deren Datenmengen waren enorm ) diskutieren wir h über mehr oder minder hysterischen "Big Brother´s Watching You"Ängsten, sondern darüber, ob Nacktscanner die Menschenwürde verletzen oder nicht, und ob sie etwas bringen.

Technik kann versagen, weiß jeder! Menschen allerdings auch!

Verletzen Nacktscanner die Menschenwürde, wenn Sie den Menschen eher als Skelett zeigen und Intimzonen unkenntlich verfremden? Ich denke mal nicht!
Dass sich Beamte wegen Nacktscanner über Leibesfülle lustig machen könnten ist einfach absurd und ein ziemlich hilfloses Argument, da dieses auch ohne Scannen geschehen könnte!
Du hast es lieber mit Menschen zu tun? Gut! Menschen aber werten objektiv, ja nach Tagesform, Laune und Erfahrungen! Eine Maschine wertet nicht, ist aber auch nicht flexibel. Daher sehe ich nur eine Lösung im Zusammenspiel.

Wie weit ist man nun bereit ist für die Sicherheit, dass mus jeder selber wissen, allerdings muss man dann auch mit den Konsequenzen leben! Und die Daten, die ich beim Nacktscanner abgebe sind doch wahrlich nichts gegen alle Daten, die ich bereits beim Ticketkauf hinterlasse.
Ich glaube kaum, dass Tante Ernas künstliches Hüftgelenk, oder meine Zahnbrücke den Staat wirklich interessieren.

@Delfo

Die Aussage mit dem Generalverdacht verstehe ich nicht so ganz...

JEDER muss durch die Detektoren, JEDER muss sein Gepäck durchleuchten lassen, JEDER wird auf Waffen kontrolliert... Also selbst da wird man unter "Generalverdacht" gestellt...
Da machen Befragungen oder Nacktscanner doch keinen moralischen Unterschied, lediglich ist es eine neue Variante ( Nacktscanner ) der Kontrolle.

Und wenn Du eine bessere Alternative hast, wie Kontrollen durchzuführen sind, bitte gerne! Hier wurden ja schon Die Maßnahme des Heraussiebens aus ethnischen Gründen als übelkeiterregend bezeichnet!  Doch welche Maßnahmen blieben denn da, bei der nicht jeder als potentieller Verdächtiger anzusehen ist?
Sonst helfen gegen diese Unannehmlichkeiten nur eines: nicht fliegen! Sonst wird man wohl damit leben müssen!

hexenkind wrote:

Warum Kulterreisende und AI nicht zusammen passen verstehe ich nun noch immer nicht....trotz der langen Debatte hier.

Nur weil man 3 Wochen AI hat kann man doch trotzdem mit dem Auto oder Reiseführer Kulter erleben...es gibt genug Angebote ohne Schmuck und Teppichfabrik...kostet dann eben etwas mehr. Und auch diese Touren sind sehr beliebt.

Mit hier angesprochener Kultur- oder Geschichtsreise verbinde ich eher eine Bildungsreise, die normalerweise Rundreisen durch das Land und zwar von West nach Ost und Nord bis Süd! Und
nicht Tagesausflüge. Das Thema AI und "keiner geht raus" wurde ja nun in anderen Foren ausgiebig diksutiert.

Riviera_tr wrote:
Hier noch etwas Statistik für die türkische Riviera:
Vor 15 Jahren war der Anteil der deutschen Pauschaltouristen die eine Tagestour gekauft haben bei %80. Also 80 Turisten von 100 haben mindestens einen Tagesausflug gebucht. Heutzutage ist dieser Anteil auf unter %10 gefallen. Also nur 10 Turisten von 100 buchen eine Tagestour von ihrem Reiseleiter.
Bei den Ostblocklaender Urlaubern ist dieser Anteil immer noch bei über %60. Obwohl diese auch in AI -Hotels bleiben. Das selbe gilt auch für Israelische und Iranische Turisten.
Dies zeigt uns das

1. bei den deutschen Urlaubern die Repeat-Quote sehr hoch ist.
2. das AI eigentlich kein Hindernis für Tagesausflüge ist.
3. Nicht alle Turisten wegen Sonne, Sand, Meer an die türkische Riviera kommen.
    
   Wo die Deutschen ja letztes Jahr den 2. größten Anteil der Türkeitouristen stellten... und nicht fuhren ( sei es Repeat oder Null-Interesse, das sagen die Angaben nämlich nicht )..

Und wie gesagt, ob Bucher einer Antalya-Reise für € 5,00 mit 30 Minuten Aspendos und4 Stunden Leder- und Silberfabrik "besser zahlende Geschichtsreisende" sind, ist mehr als fraglich.  Ebenso der "beschwerliche" Dolmus-Weg von Side nach Manavgat zum Wochenmarkt.

AI und Tagesausflüge widersprechen sich nicht, aber Kulturreisende und AI schon, wie du selbst bemerkt hast!

olmaBLN wrote:
Na dann sehen wir uns ja i-roc! 30.01.-06.02.2010
Wir haben 757 € für 2 Erwachsene ins JAP bezahlt.LMX mit Condor ab Düsseldorf!
 
Cool, eine Message, aber nicht von mir Diese Server heutzutage!!

Sima1972 wrote:
, ich verreise viel lieber nach Ägypten oder nach Sri Lanka, in beiden Ländern ist es das ganze Jahr schön warm und die Nebenkosten und die Freundlichkeit in Sri Lanka - da kann sich die Türkei und Spanien eine Scheibe abschneiden. 2 Wochen Sri Lanka bekommt man in einen guten Hotel schon für ca. 1000 Euro AI
 
Ich glaube, dass die Spanier und Türken im Gegenzug auf Slums wie in Colombo verzichten können. Das Lohnniveau des Personals in Spanien und Sri Lanka ist - wie arbeitsrechtliche Bestimmungen - ist reichlich unterschiedlich!

carsten79 wrote:
Und wie viele weitere Länder gibt es, die ebenfalls noch keinen (versuchten) Anschlag zu verbuchen haben, dabei aber auf Praktiken wie die Isrealis verzichten?
Ich halte es für ein wenig überzogen zu sagen, dass bei denen aufgrund der Befragungen noch nix passiert ist.
 
Na also... könnte man ja fragen, "Und wie viele Länder haben nicht annähernd die hohe Terrorgefahr wie Israel?" Und niemand würde ehrlich bestreiten wollen, dass der Ben-Gurion-Flughafen ein interessantes Attentatsziel wäre, oder?

Sich alleine an den Befragungen festzubeißen ist mittlerweile ein wenig ermüdend, da allein in dem Bericht schon noch ganz andere begleitende Maßnahmen angesprochen werden, und dass sich eine stundenlange Befragung auf Fragen nach Finanzierung der Reise, oder Beweggrund der Reise beschränken, ist sicherlich eine naive Annahme!

Und wenn wir schon andere Länder vergleichen wollen: In Deutschland ist es durchaus kein Problem Freunde zum Flughafen zu bringen, diese bis zum Check In zu begleiten, dann noch ein Käffchen zu trinken und Sie bis vor den Einsteigebereich zu begleiten!
Das versuche bitte in Antalya, Jakarta Soekarno-Hatta, Beirut und sicherlich noch anderen Airports. Da ist gleich nach Betreten des Abflugbereiches der erste Sicherheitscheck. Nichts mit Begleitung von Freunden und einem gemütlichen Verabschiedungsritual, die kommen erst gar nicht rein! Verschärfte Sicherheitsmaßnahmen, deren Beweggründe sicherlich nicht im Spaß an der schönen Freude liegen!

Die Frage ist ja nun, wie höhere Sicherheit zu erreichen ist und ob Nacktscanner da die ultimative Lösung bieten, ob man verzichten kann ( und es auch aus verschiedenen Gründen will ), oder nicht.

Und die Sicherheitslücken scheinen nach dem vereitelten Anschlag und verschiedenen Überprüfungen in Europa ja nun auch nicht so unbedeutend zu sein.

Na dann sehen wir uns ja i-roc! 30.01.-06.02.2010
Wir haben 757 € für 2 Erwachsene ins JAP bezahlt.LMX mit Condor ab Düsseldorf!

Liebe Giselle 123,
um es kurz zu machen: meine Reaktion war in keinster Weise agressiv, eher Deine Reaktion ziemlich mimosenhaft!!!
Ich habe dich in keinster Weise angegriffen oder etwas auf Dich persönlich gemünzt , Du hast dich angesprochen gefühlt, das ist allerdings DEIN Problem... nicht meines...

Letztendlich stellt sich die Frage des Threads, wieso sie die Türkei als "mein Reiseland" bezeichnet hat. Da der Threadurlauber vorher Lanazrote bevorzugte ( und es auch noch heute mag, nur die Budget-Gründe eine Alternativsuche begründete ) , und Lanzarote ist ja wohl eher ein Badeurlaub-Reiseziel, weniger aufgrund "tiefgreifender" Historie!!

Geschichtsreisen in der Türkei wurden selbstverständlich angesprochen... nur nicht von Dir, aber wenn Du Dich in eine Meinung an einen Anderen gerichtet einmischst, solltest du auch im Thema sein, sonst solltest Du dir gewisse Kommentare einfach mal klemmen!
Und "Geschichtsreisende" sind halt eher die STUDIOSUS-Reisen, die das ganze Land durchkämmen... Du kommst mit "Sehenswürdigkeiten" Besuchen... ( Deine Behauptung, nicht meine ) was ich nicht als "besser zahlende Geschichtsreisende" ansehe, sondern als Pauschaltourismus mit Sightseeing-Programm, was auch in Griechenland ein höherer Faktor des Tourismus sein wird. Wie gesagt, wenn Du andere Zahlen und Daten hast, dann teile sie doch ganz sachlich mit, aber ohne irgendwelche Angriffe...

Und ich habe nie Infos aus 3. Hand als Wahrheit dargestellt, lese bitte sorgfältig und werde nicht gleich bei jeder Meinung, die Dir nicht passt hysterisch...
Ich habe nie behauptet, dass meine Ansichten richtig sind,. ich habe lediglich gesagt, dass die AI - Leistungen durchschnittlich als schlechter  gelten ( das heisst nicht, dass sie es sind ) weil so in den Medien berichtet wird...

Eher sind Deine Antworten agressiv...

Giselle123 wrote:
Ich kenne keinen Rhodos-Urlauber, der sich nicht die Sehenswürdigkeiten der Insel angesehen hat und der schlechte AI-Ruf Griechenlands liegt vielleicht daran, das es wenig dieser Hotels gibt, da eine große Anzahl von Urlaubern viel Zeit damit verbringt, das Land zu erkunden und sich nicht in der Hotelanlage aufhält. Der Bedarf ist also nicht so groß.
Ausschlaggebend ist sicher auch das grüne Hinterland, was etwas mehr animiert, einen Ausflug zu machen und es gibt eben keine kilometerlangen Sandstrände.
 
Ich rede nicht von Sehenswürdigkeiten Gucken in der näheren Umgebung, ich bezog meinen Punkt auf die "Geschichtsreisenden", die in der Türkei an der Türkischen Riviera alleine wahrscheinlich auch recht schnell unterfordert sind! Wenn ich ein Land "geschichtlich bereise" verstehe ich darunter, das gesamteLand zu bereisen, und nicht meine Region! Und zu meinen, von einem Rhodos-Besuch dann die gesamte Geschichte Griechenlands kennen zu lernen wäre sicherlich ein fataler Irrtum.

Und ich denke, die Strände Griechenlands werden in der Hauptsaison nicht gerade unter galoppierender Verwaisung leiden, auch wenn sie vielleicht nicht so zahlreich sind.

Die schlechteren AI - Ruf habe ich aus einer ( leider nur RTL) - Reportage, in denen die angebotenen Leistungen bei AI in Griechenland oftmals wesentlich eingeschränkter sind, als in Türkei und Ägypten und es wohl durchaus vorkommen könnte, dass man nach einer AI-Buchung in Griechenland für den Nutzen der Klimaanlage extra zahlen muss... plus dem üblichen Safe etc... wie gesagt, Privat-TV-Reportage, wie die wirkliche Realität aussieht kann sicherlich ganz anders sein...

Leubener wrote:
Bin jetzt mehrmals aufgefordert worden, "Roß und Reiter" zu nennen.

Bitte : Wir waren damals im Hotel =Gül= in Kemer.

Ich hatte mir auf normalzeilig beschriebenen drei DIN A 4 - Seiten vom Reiseleiter unsere Reklamationen bestätigen lassen. Das wurde auch in der später stattgefundenen Gerichtsverhandlung nicht versucht wegzudiskutieren. Es ging nur um die Höhe der Abfindung.
Auch hier verkneife ich mir erneut, Pille-Palle-Positionen zu reanimieren.

Weil aber danach gefragt wurde, hier der Hauptpunkt unserer Reklamation.
Im Hotelgelände, am Pool, waren Bauarbeiten im Gange. Die Gegebenheiten wechselten täglich, sodaß es auch nicht möglich war, sich Gefahrenpunkte dauerhaft einzuprägen.
Der Weg vom Essen ins Haus führte über die Baustelle. Bei leichter Dämmerung am Abend trat meine Frau mit dem Fuß auf eine rechtwinklige Abrißkante (mit Zollstock fotografierter Höhenunterschied von 14 cm) und zog sich eine Sprunggelenkszerrung/Verdrehung zu, die zur Folge hatte, daß sie stationär im Krankenhaus behandelt wurde.

Als sie da wieder raus war (mit Krücken und Fixationsverband) war ihr logischerweise nicht sofort der Sinn nach Bewegungstherapie.
Sie lag am nächsten Tag mit Schmerzen im Zimmer. Ihr in Anbetracht der Lage Frühstück aufs Zimmer zu bringen wurde mir vom Personal untersagt. Meine mit einer Beschwerde verbundene Anfrage an der Rezeption ergab, daß mir deshalb  E i n m a l i g  gestattet sei, ihr am Mittag was zu bringen. Wohlgemerkt, wir hatten AI gebucht !!

Als der Mittag nahte und ich mit dem Essen und einem Glas Mineralwasser auf dem Tablett zum Aufzug wollte, kam mir auf halben Wege ein Kellner nachgeeilt, der in harschem Ton klarmachte, daß sich die Zusage nur auf das Essen bezöge. Er nahm mir das Glas Mineralwasser vom Tablett und kippte den Inhalt in den Rasen. Das leere Glas stellte er mir wieder aufs Tablett und sagte, daß es in unserem Zimmer ja auch eine Wasserleitung hätte. Erneute Intervention deshalb an der Rezeption. Schulterzucken..........

Ich ging raus und kaufte im Laden Mineralwasser.

Als der Abend nahte, wollte ich mit dem Abendbrot analog verfahren.
Schnell wurde mir klargemacht, daß mit E i n m a l i g   tatsächlich nur das Mittagessen gemeint war. Entweder sie käme mit den Krücken herunter, oder ich sollte auch Essen draußen kaufen.
Das tat ich 3 Tage, dann konnte sie sich wieder notfallmäßig an meinem Arm mit Krücken das gebuchte AI-Essen  =erhinken=.

Logo, daß all die Vorgänge von mir schriftlich dokumentiert  und, wie oben beschrieben, vom Reiseleter als richtig dargestellt, gegengezeichnet wurden.
Den von uns ob der waltenden Umstände ins Auge gefaßten Urlaubsabbruch konnte die Reiseleitung nicht realisieren. Man sah sich außerstande, unseren vorfristigen Heimflug zu organisieren.

Da das Ganze am Tag 9 unserer 3 Wochen begann, kam der Richter, auch unter Hinzuziehung der ergänzenden Details zu der beschriebenen Rückerstattungssumme von 55 %.

Nochmals, mir sind anderslautende Urlaubsberichte sehr wohl bekannt. Wer aber so behandelt wurde wie wir, ist nicht geneigt, neue Test´s  zu absolvieren.
 
Schön das alles so detailliert dargestellt worden ist, die Frage, was das mit der Türkei als Urlaubsland zu tunhat, erschließt sich mir immer noch nicht? Wäre dieses in Griechenland zumutbarer gewesen? Oder Kroatien?
Ich würde diese ******** nicht mehr buchen, aber ein ganzes Land boykottieren... ???

chriwi wrote:
Naja, ich find ein gesprengtes Flugzeug auch nicht abschreckender als einen gesprengten U-Bahn-Zug in irgendeiner europäischen oder amerikanischen Metropole. :?
 
Vollkommen richtig!!

Aber ich habe das Gefühl, dass für die Terroristen ein gesprengter Zug nicht sonderlich prestigeträchtig und "cool" zu sein scheint... außerdem sind immer die Chancen auf Überlebende so unverschämt hoch. :?

Eine Maschine zu sprengen und unweigerlich den Tod aller Passagiere zu verursachen ist doch da eine ganz andere Nummer!
( Für die Opfer macht das nun wahrlich keinen Unterschied, und die Niederträchtigkeit ist so ziemlich identisch. )

chriwi wrote:

olmaBLN wrote:
@altlöwin @chriwi
Also doch typisches Israel-Bashing?
  Also bitte! Nur weil ich die Befragung ein bissl lächerlich finde, brauchst Du mich jetzt nicht ins antisemitische Eck stellen.
 
ich hhabe nicht als Antisemiten dargestellt, sondern deinen post als "Israel-Bashing" bezeichnet, was einen Unterschied darstellt...

Außerdem schriebst Du von Psychologischer Kriegsführung "Die haben´s drauf, die Israelis!"... so nun mal Deine Worte und wie gesagt, "a bisserl lächerlich" ist dann schon ein wenig überarrogant, wenn man davon mal ausgeht, dass diese "bisserl lächerliche" Befragungen dafür sorgen, dass eben auf Flügen von dort hin nichts passiert ( bis jetzt zumindest ) , und durch "unlächerliche" Kontrollechanismen vom rest der Welt die Vögel vom Himmel fallen, da gesprengt, oder in Hochhäuser fliegen.

Und wenn man über Sicherheitsregel an Flughäfen diskutiert darf man doch wirksame Beispiele aufweisen... wenn "Nacktscanner" ( schön medienwirksame Pressebezeichnung, damit es umso abschreckender wirkt )  derart kritisch beäugt werden , und Experten diesen Nutzen angeblich bezweifeln. Ich rede ja nicht von 1:1 - Übertragung auf Deutschland und keine Parolen in "Vom Sowjet lernen heißt siegen lernen!"-Manier. Und letztendlich sind mir ein wenig mehr Kontrollen und Unannehmlichkeiten lieber, als dann den Salat mit einer Bombe über den Wolken zu haben...