Ich habe neues dazu.
Die PNR die bei der Sitzplatzreservierung dabei war ging dann doch nicht.
Entgegen dem Versprechen drei Tage vor Abflug habe man eine stimmt nicht. Die neuen PNR die dann per Mail selber bei Ctraffic angefordert wurde, können im Online Check in nicht genutzt werden da dort eine Sitzplatzauswahl gefordert wird ich aber ja nun schon eine habe und damit der Checkin dort erst mal endet.
Leider konnten wir zu keiner Zeit trotz Reisebüro, Telef. Anfrage u. über Facebook bei Pegasus und noch weniger auf Nachfrage bei ITS etwas erfahren so das nur Charter TRaffic über blieb.
Beim Buchungsprozess erst die horrende Totalsumme dann später eine Gebühr die nirgendwo erwähnt wird.
Dazu bei Pegasus sind die Sitzplätze je 10€ günstiger.
Am Ende Ctraffic die nach einer Mail mitgeteilt haben es sei ein Fehler auf der Seite von Pegasus sich nicht mehr gemeldet haben. Insgesamt ca.2 h hin und her für nichts.
Die Flüge im Januar mit Pegasus werde ich nicht in Anspruch nehmen und lieber mehr zahlen. Eigentlich waren wir immer mit Pegasus zufrieden aber das möchte ich mir nicht mehr antun. Ich denke über die Kreditkarte eine Rückbuchung tätigen und ohne Online Checkin zum Flughafen.

Gebucht bei ITS Hin Pegasus zurück Sun Express nach Antalya.
Ein PNR Code ist dabei.
Sun Express lässt sich alles mit der PNR Wochen voraus buchen,

Pegasus nichts. Die Telefonhotline hilft da auch nicht.
Nach der Buchung über Chartertraffic stellt sich heraus das es die gleiche PNR wie bei Sun Express ist
aber halt nur mit der Zwangsbuchung dort funktioniert.
Dann kam das Beste 2x Sitzplatzreservierung für in Summe 60€ macht Total 3.030.00€ auf dem Ausdruck der Buchung.

Wie bei Touristik aktuell zu Lesen ist Pegasus wohl ein Sorgenkind in punkto PNR...und Checkin ,selbst SUN Express ging gut.

Wir buchen oft den Flug und die Unterkunft einzeln.
Sehr auffällig das Corendon von DUS n. Korfu oder Kreta immer noch günstige Preise anbietet.
Eurowings ab Köln nach Kos sehr teuer ist. Es fehlt ein Mitbewerber.
Korfu selbst in den Ferien mit Corendon für ca.350€ davor für ca. 200€ für zwei in 2024.
Im Juni 2023 ca 200€ für zwei n. Kos mit Corendon und selbst in den Ferien keine 500€ und Eurowings
verlangt teilweise mehr wie das doppelte.
Pauschalreise App.Byron Tigaki im Juli 23 ca.850€ Corendon in 2024 mit EW ---ab ca.1200€<
Nur Flug mit Handgepäck ca -1000€ mit EW.
Hier ist für mich Subjektiv nur die Fluggesellschaft der Preistreiber.
Freunde die ab Hannover n. Kos m. Corendon fliegen 2024 fast zu Preisen wie in 2023.
Das regelt hoffentlich der Markt .Geld verdienen soll ja jeder aber so?
Wenn ich an die Corona Zeit denke hatten wir mit Corendon fast keine Probleme und EW..OMG das war nicht schön.

Pauschal alles teurer?

Gerade für eine Woche vor den Osterferien gebucht fast Preisgleich (+45€ /2023) mit
etwas besseren Flugzeiten ins gleiche Hotel in die Türkei.
Ich denke ja alles wird teurer ,sollte der Markt das nicht ganz so annehmen wird der
Veranstalter nicht traurig sein.
Weniger Urlauber aber höherer Deckungsbeitrag mit weniger Aufwand ist ja auch ganz nett.

Es bleibt die Glaskugel um die Preiserhöhungen in Summe zu sehen.

Wie meinte ein Großhandelspartner vor ein paar Tagen, für einen schwei...chen Deckungsbeitrag
brauche man sich nicht zu schämen.

Wir waren dieses Jahr 4x auf Kos, Appartment Byron Tigaki zumeist 5- 6 Tage mit Corendon ab CGN .
Es wurden max. ca, 850€ in Summe für Flug und Unterkunft aufgerufen.
In 2024 gleiche Zeiträume (ohne Corendon fliegt nicht mehr ab CGN nach KGS) gleiche Dauer im Schnitt
in Summe ist die Unterkunft mit Flug jedes Mal ca. 350 bis 500 €uro teurer.
Dank Eurowings ab CGN ohne Alternative nun recht teuer.
Dazu waren in diesem Jahr die Tavernen ca 15% aufgeschlagen.
Die Leihwagen auch etwas um die 5%.
Die Flugpreise sind durch den Wegfall von Corendon nur Flug von ca 350-500 Euro auf fast das doppelte gestiegen.

Über Weihnachten Trendy Aspendos Beach , Türkei 45€ Mehrpreis zu letztem Jahr.
Zu Karneval sogar 60€ günstiger wie dieses Jahr.

Man sieht auch bei den einfachen Unterkünften auf Kos einen starken Anstieg der Preise durch das knappere Flugangebot.
Nur Flug ab CGN oder DUS ca 20.05 für 9 Tage fast 1000€ zu 450 € .....schöne Aussichten.

Wer es zahlen mag .... die Sonne ist ein paar Kilometer weiter auf der Türkischen Seite keine andere..........

Wir hatten dieses Jahr 4x Corendon.
Zweimal funktionierte der Online Check in nicht.
Über die Facebookseite gab es Hilfe und der Check in ging.

Allerdings bemerkt man bei Corendon schon das kein Auge zugedrückt wird.
Das betrifft auch Koffer die 800gr zu schwer sind.
Nachvollziehbar und vielleicht auch gut so damit die Gesellschaft erhalten bleibt.
Die Krise bei Corendon hat ja schon Zwischenstopps und Streichungen zur Folge gehabt.

Man muss wohl bedenken Sitze an den Notausgängen bedürfen i.d.R.
das sich das Personal von der Tauglichkeit der Passagiere überzeugen soll.
Eurowings Online Check in ging deshalb nicht so die Dame am EW Schalter,

Ilacabak .com ist eine Liste mit Preisen der meisten Medis in der Türkei.
Wenn man auf die Liste hinweist sind die Preise meist nur geringfügig höher.

Wir haben nun erneut Probleme mit dem Online Check-in.
Auf der App wird für den Flug der morgen startet angezeigt das der Check in noch nicht begonnen hat.
Am PC ist es weder mit der PNR Nummer oder der Flugnummer möglich auf die Cin Seite zu kommen.
Im Juli hatten wir das auch und haben über Faceb. Corendon angeschrieben so das es Stunden später ging.
Ziemlich ärgerlich wenn man nur mit etwas Handgepäck reist.
Heute hat noch keiner auf die Mail von vor 3h von Corendon reagiert ,das war im Juli anders.
Mal schauen ob wir an den Schalter müssen.

von Schmeling

Auch hier als Inhaber eines Systemrelevanten Betriebes darf ich schon annehmen das
die Ansicht wann es jemanden schlecht geht nicht jedem obliegt.
Es ist schwer genug täglich abzuwarten ob jemand der Mitarbeiter mit einer Infektion
den Betrieb zum erliegen bringt.
Insofern eine Ansicht die ich keinesfalls Teilen kann.

von Schmeling

Zur Klärung:

Da ich selber Inhaber eines Systemrelevanten Betriebes bin, kenne ich besser wie
die meisten wann es jemand in Bezug auf Covid schlecht geht und welcher Aufwand
betrieben werden muss.

Deshalb verurteile ich Pauschale Annahmen über Personen

von schmeling
Jeder aus meinem Umfeld kann dies beurteilen .
Andere wohl eher in der Sache nicht auskömmlich.

@von schmeling :

Wer das wie du behauptest müsste mich zuvor kennen damit diese Aussage Substanz hat.
Einfach etwas in den Raum zu werfen ist nicht auskömmlich.
Ist nicht böse gemeint , das ist nicht zielführend sondern Persönlich und gerade das sollte doch im Forum
nicht sein.

Die Gutscheinlösung ist für TC Insolvenzgeschädigte die noch nicht entschädigt wurden ein erneuter herber Rückschlag auf das Vertrauen in die Gesetzgebung.(Subjektiv)
Wir haben noch nichts bekommen und sollen nun ggf. für die Reise diesen Monat 1 Woche Türkei , wenn es schlecht läuft im Mai 1 Woche Griechenland erneut kein Geld bekommen.
Das ist dann schon eine nette Summe wenn man TC hinzurechnet.
Nicht auszudenken wenn der Urlaub Anfang Juli noch dazu kommt.
Wie soll das gehen wenn dieses Jahr noch ein Ersatztermin genommen werden kann und der Reisepreis vom Gutscheingeber um XX abweicht und ein anderer Anbieter xx günstiger ist?
Seit der Erfahrung mit TC zahlen wir nur noch mit Kreditkarte damit sollte ggf. die Rückbuchung trotzdem funktionieren.
Mal schauen.

Bitter ist das das Geld von der TC noch nicht zurück ist und für eine weitere gebuchte Reise (Covid Absage) ggf. nun ein Gutschein -wenn es nach der Regierung geht- ausgestellt werden soll. In unserem Fall einiges an Geld das auf Eis liegt.
Kommt dazu noch der Sommerurlaub im Juli ...
Um so mehr wäre eine zügige Bearbeitung der Zurich/Karea notwendig.
Unverständlich das die Regierung sich soviel Zeit lässt.
Ist Covid vorbei fehlt für spontanes Reisen das Geld.

Nein ich bin nicht Kunde bei der Zurich aber die ist der Dienstleister in Zusammenarbeit mit der Karea die für mich tätig ist,
oder?
Und nein ob es etwas zu gewinnen gibt ist durchaus nicht klar, alleine die Tatsache das man sich etwas wehren kann reicht aus dies zu machen und ein Zeichen zu setzen.
Nichts tun, in die Glaskugel schauen und sehen wer alles an einer Klage verdient und auch nicht Zielführend.

Ob eine Klage gut oder schlecht ist ist Kaffesatzlesen,Grundsatzurteile hin oder her,einfach nur es gibt die Möglichkeit.
Alleine das man es machen kann sollte für sich im Raum stehen.

Und ja man kann, aber wenn der Versicherer korrekt aufklärt wird man sich nicht unterversichern.
Warum nur mag der Gesetzgeber eine Dokumentaton dazu beim Normalo als erforderlich ansehen?
Die natürlich gegengezeichnet das die Risiken genau erfasst werden.Oder die Banken, Basel 2/3 grüßt?
Nicht zu Ende gedacht? Oder noch nie einen Vertrag mit einem der beiden gemacht?

Alles in allem hier viel Hilfreiches allerdings auch einige die immer wieder über die Stränge schlagen.
Jeder wie er kann will oder möchte ,subjektive Meinungen sollten nicht immer ausgeschlachtet werden.
Man kann auch mal was so stehen lassen ,da tun sich aber einige schwer mit.

Und wenn ich Subjektiv das Bedürfnis habe die Zurich zu meiden ,ist das vergleichbar mit vielen die ...Nokia gemieden haben,
oder keinen Diesel mehr wollen.
Ich habe einen Großteil mitgelesen,es stört ungemein nicht einfach das ein oder andere im Raum stehen zu lassen.
Denkanstöße müssen nicht für jeden geeignet sein aber pauschal immer wieder ...Daumen runter.. nein das ist nicht korrekt.
Rhetorische Gewandheit steht nicht mit allem in Einklang.
Aber wie geschrieben viel Nützliches wenn nicht ...Schade.

Nein, kein falscher Adressat. Wer hier andere Angreift das kein Mitgefühl gegenüber den Angestellten.. Hotels etc. vorhanden ist sollte
sich einfach mal durch den Kopf gehen lassen wie abgebrüht die Zurich damit umgeht.
Es ist kein Wohlfahrtsverband aber offensichtlich jemand der durchaus recht frech agiert.
Der Normalo kann nicht unterversichern und hier? Wissentlich unterversichert - Subjektiv.
Der Gesetzgeber ist wohl subjektiv mehr auf der Unternehmerseite,die Lobby lässt grüßen.
Egal kann ich nicht ändern aber durchaus daran denken das ich bei der Zurich nicht nochmals versichere.

Es ging um die Art und Weise und was der Kunde Wert ist.

@ von schmeling -egal welche Myright Proviteure am Werk sind
In der Vergangenheit gab es Zahlungen vom Bund wenn geklagt wurde.
Es ist eine komfortable Möglichkeit wie bei Flugmängel zumindest einen Teil erstattet zu bekommen und das mit wenig Aufwand.
Alles was mehr wie die vielleicht 20% oder was auch immer sind für mich als Kaufmann ein Gewinn.
Für jemanden der nun länger auf den nächsten Urlaub sparen muss mit Sicherheit eine Möglichkeit auch ohne Rechtsschutzversicherung (für die vielleicht Geld fehlt) den Verlust zu mindern.
Egal wie lange es dauern wird und selbst wenn es am Ende nichts gibt aber immer noch besser wie nichts tun.
Wie sonst soll ich mir Gehör verschaffen?

Bei allem Respekt für die Verlierer auf allen Seiten unbegreiflich das die Zurich so was postet:
Aus Focus
Bei der Vorlage der Quartalszahlen stellte Zurich-Finanzchef George Quinn aber klar, dass sein Unternehmen nicht mehr als die vereinbarten 110 Millionen Euro zahlen werden: „Wir haben einen Vertrag, und die Formulierung dieses Vertrags ist sehr deutlich“, sagte Quinn auf Nachfrage. Der Fall sei klar: „Jemand hat eine Versicherung gekauft, diese Versicherung hat ein Limit“. Quinn erklärte auch, dass Zurich die Zahlung kaum spüren werde. Der Verlust sei zwar größer als normalerweise, für das Gesamtgeschäft aber „nicht signifikant“.

Und wenn jemand (der normale Mensch) sich versichert wird geprüft......und erklärt und ..wer der Profiteure und vor allem wieviele mögen sich nun bereichert haben? Darf ich bitte bei meinen Versicherungen auch das Limit wählen damit ich sparen kann mein Nachbar mit abbrennt und dann gedeckelt wird.Ironie.

Guten Abend,

ich habe nicht mehr viel zurückgeblättert und bin mir nicht sicher ob bekannt ist das Myright den TC Geschädigten
eine Hilfestellung anbietet.
Zumindest ein Versuch Wert besser wie nichts oder vielleicht 20% zurückzubekommen.
Klar das die Provision hoch sein kann aber im Free Tarif alleine schon aus Prinzip für mich eine Alternative.
Wer Rechtsschutz hat soll ohne Provision rauskommen.

https://www.myright.de/thomas-cook?cid=1057603581&gclid=EAIaIQobChMIjriRqIv35QIVgkIYCh0cdQgVEAAYASAAEgLvhvD_BwE

Die Staatshaftung gab es schon mal in kleinem Rahmen

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/nach-thomas-cook-pleite-diesen-pauschalreisen-fehlt-unter-umstaenden-der-gesetzliche-insolvenzschutz/25089354.html?ticket=ST-26847405-nLfZkebSJYSA4MCUErEg-ap2

Üblicherweise werden Betriebshaftpflichtversicherungen u.a. nach Umsatz ,Anzahl der Mitarbeiter und Angabe der Risken
abgeschlossen.Bei Falschangabe kein Schutz und ggf.Haftung des Geschäftsführers.
Kurios wenn unsere Volksvertreter so was nicht beherrschen und die Grundregeln für Lobbyisten usw. über Bord werfen.
Die dummen vergesslichen sind in ausreichender Anzahl vorhanden.
Selbst wenn hier Insolvenzverschleppung und damit verbunden im Normalfall eine Durchgriffshaftung entsteht,gelogen wurde,
ggf. Verbraucherrechte gebeugt wurden als das ändert nichts daran das man nicht durchgreift.
Wie allzu oft lässt der Gesetzgeber laufen und bessert dann vielleicht nach,das dauert aber bekanntlich weil die RV Bosse müssen ja erstmal befragt werden.Herrn Joussen (TUI) u.a. wird es freuen das unsere Vertreter so freundlich zu der Industrie sind.
Subjektiv ist das meist allerdings nicht immer Verbraucher freundlich,egal wie es ausgeht sollte jeder darüber nachdenken welches Buchungsverhalten etwas schützen kann.´Spekulationen wieviel über bliebt sind wenig Zielführend es kommt wie es kommt.
Man sollte versuchen so kurz wie möglich vor der Reise zu buchen um solche Verluste zu minimieren,
Sicherlich kann man dann nicht immer den letzten besten Preis bekommen aber wenn ich 200€ mehr zahle ist das bei weitem nicht soviel wie verloren gehen kann.Vermutlich würde dies auch früher oder später eine Wirkung auf die RV haben wenn die Liquiden Mittel später kommen.