layla2 wrote:
Mein Freund hat 45 oder 46 aufjedenfall hat er heuer Turnschuhe und Flipflops gekauft.
Bei Frauen findet man schwer was über 38.
Hatte wegen Adidas Turnschuhen geschaut, waren gleich teuer wie zuhause,hab dann garnicht mehr wegen Größe geschaut.

Latschen und Flipflops findet man mit Größe 45 vielleicht noch. Aber bei Turnschuhen darf man nicht wählerisch sein. Groß ist die Auswahl jedenfalls nicht. Da gehe ich lieber in den Outlet-Store und hab  eine riesige Auswahl - und viel teurer sind sie da auch nicht.

Übrigens: Ab Größe 45 aufwärts kann man Schuhe vergessen. Braucht man sich gar nicht erst die Mühe machen, danach zu suchen.

Phoebe* wrote:
Hm... ich dachte mehr an Jeansmarken, Diesel, Guess oä. Oder Benetton? Oder Pandora und Thomas Sabo? In Bangkok gibt´s das ja alles, zwar nicht viel günstiger, aber zumindest Original. Naja, wir werden mal sehen...
Danke erstmal!:-)

Wenn Du das in Chaweng erwartest, wirst Du enttäuscht sein.

3Nicki wrote:
packard , dann hätte ich doch gerne noch einen Tipp von dir, wo du in BKK Adidas kaufst!? Mir fällt spontan nur das Siam Paragon ein.

Auf der Silom Road an der Bahnstation Sala Daeng, auf der Seite vom Nachtmarkt  Richtung Rama IV. Da ist ein Adidas-Shop. Sicherer als dort kann man nirgendwo sein (das meine ich jetzt aber nur in Bezug auf Plagiate )

Sebasttienn wrote:
Wir sind ja mitlerweile zwei Tage auf Koh Tao,Koh Phangan Das Panviman haben wir aufgrund guten Preis ,Bewertungen genommen!2 Tage 50 .- ist ein Top Preis!

Der Preis ist ja fast schon unanständig. Da kannst Du nicht so viel falsch machen. Und der Strand ist wirklich ein Traum.

3Nicki wrote:
@phangan
Meinst du wirklich, dass die in den Nike/Adidasläden Orginalware verkaufen? Wir waren mal in einem drin....ich glaube nicht . Wir kaufen auch gerne O-ware, aber das war uns doch sehr suspekt.

Denke schon. Zumindest hatten sie eine gute Qualität. Allerdings kann ich nicht mehr genau nachvollziehen, was ich in Chaweng und was in BKK gekauft habe. Ich trage gerne Adidas, kaufe aber den größten Teil in Bangkok. Und gerade bei Adidas ist der Preisvorteil recht groß. Natürlich würde ich BKK immer Chaweng vorziehen. Aber kann man sich selbst da hundertprozentig sicher sein?

Phoebe* wrote:
Hallo,
wir fliegen in zwei Tagen nach Koh Samui. Kann mir jemand sagen, ob es dort eine "Shoppingmall" oä gibt? Wenn wir dort schon shoppen, würden wir lieber gern echte Marken statt Plagiaten erwerben!
Danke für Eure Antworten!

Als ich vor zwei Jahren dort war, gab es noch keine Shoppingmall. Es würde mich aber nicht wundern, wenn es irgendwann eine geben wird.    Allerdings gibt es einige Läden, wo Du echte Marken kaufen kannst, wie Nike oder Adidas. Von einem Einkaufsparadies ist Samui aber weit entfernt; da musst Du schon nach Bangkok.

oZiM wrote:
man muss aber davon ausgehen, dass er sich bei der unterkunftswahl was gedacht hat. Auch in sachen preiskategorie. Und da sind nunmal santhiya und rasananda eine andre liga und das baan panburi ebenso ... nur halt darunter.
Fragt wer nach VW, ist mercedes genausowenig zutreffend wie kia. Ungeachtet dessen, ob sie ihren preis nun wert sind oder nicht. Oder die berühmte sache mit den äpfeln und der birne.

Sorry, Sinn eines Forums ist es, Informationen zu erfragen und zu geben. Der Fragesteller wird schon das herausfiltern, was für ihn wichtig ist. Und es ist ja durchaus denkbar, dass man sich für diese eine Nacht das Rasananda leisten will oder umgekehrt der Meinung ist, diese eine Nacht halte ich auch in einem sehr preiswerten Hotel aus, wenn es akzeptabel ist.

Wir sind ja nicht in einem der Unterthreads von Motortalk. wo es ausschließlich um ein konkretes Modell geht. Und wenn ich mir den Titel dieses Threads anschaue, passen meine Ausführungen zu 100 %.

oZiM wrote:
ich würd mir auch keinen kopf vorallem wegen dem panviman machen. Es mit dem santhiya oder gar rasanada zu vergleichen sagt meiner meinung nach sowieso schon alles. Weiß ned, ob diese leute auch in europa 3* mit 5*+ vergleichen oder unterkünfte die das doppelte und mehr kosten. Eine alternative am TNPN ums SELBE geld konnte aber noch keiner nennen ...

Ich weiß nicht, wie viele Sterne das Santhiya oder das Panviman haben, auch kenne ich deren Preise nicht. Dennoch muss es doch wohl erlaubt sein, verschiedene Hotels miteinander zu vergleichen, insbesondere dann, wenn das Hotelangebot recht überschaubar ist.  Das Budget des Fragestellers kenne ich ja nicht.

Ich bringe auch gerne noch ein anderes Hotel ins Spiel: Das Baan Panburi. Die Lage gefällt mir wesentlich besser als die der beiden oben genannten Hotels. Ach sorry, darf ich ja nicht, es kostet ja nicht dasselbe (ich nehme mal an, Du meinst das gleiche) Geld; es ist wesentlich billiger.

ronjaT:
Schaweng ????

ronjaT:

Auser ×Werbung× hab ich noch Bangkokbiking gefunden. Wie der Name schon sagt, geht es hier um eine Radtour durch Bangkok, ist vielleicht auch interessant für dich.

Auser   ????

Seit wann nimmst Du es denn mit dem "S" so genau?

Sebasttienn wrote:
Fest gebucht haben wir auf Koh Phangan das Panviman ....

Vom Santhiya, Rasananda und Panviman ist letztere Anlage der Verlierer am Thong Nai Pan Noi. Die Anlage wirkt verkitscht und etwas runtergekommen. Noch schlimmer war der Eindruck von der Wasserseite. Allerdings haben wir die Bungalows nicht von innen gesehen.

Zu den Liegen muss man ein Stück laufen. Sie befinden sich am Fuße der Anlage an einem kleinen Fluss, der jetzt auch nicht so einladend aussah. Das Strandrestaurant war im April noch nicht geöffnet, Bauaktivitäten konnten wir aber nicht erkennen.

Es gibt allerdings auch User hier, die sich dort anscheinend wohlgefühlt haben. Geschmäcker sind halt verschieden.

Der Strand ist übrigens sehr schön und Langeweile kam auch nie auf.

chriwi wrote:
Außerdem bin ich nicht der Ansicht, dass man prüde ist, nur weil man es nicht mag, wenn einem jemand ungefragt Pornos unter die Nase hält oder alle 20 Meter einem eine Ping-Pong-Show aufschwatzen möchte.

Aus meiner Sicht: Patpong gerne, dort gibt's auch zu einigermaßen normalen Preisen ein Bierchen, wenn fast alles andere zu hat. Aber wohnen muss ich dort auch nicht.

Wenn mich die Anmache stört, dann macht es doch keinen Unterschied, ob man mir irgendwelche Souverniers unter die Nase hält oder ne Ping-Pong-Show aufschwatzen will. Wenn man sich daran stört, dass einem Hardcore-Pornos angeboten werden und Live-Shows stattfinden, dann hat das schon was mit Prüderie zu tun. Von den Händlern mit "richtigen" Souveniers war sie anscheinend nicht so genervt. Ich möchte nicht wissen, wie sie sich in Patong gefühlt hat, wo sie nackt auf den Podesten tanzen. Und das mitten auf der Straße! Blind ist sie dadurch anscheinend nicht geworden. Da geht es doch in Patpong vergleichsweise diskret zu.

Du schreibst: "Aus meiner Sicht: Patpong gerne ... Aber wohnen muss ich dort auch nicht"
Muss man das verstehen?   Aber vielleicht kannst Du ja den Reizen nicht widerstehen und würdest sogleich ein Girl mit ins nahegelegene Hotel nehmen. Reiner Selbstschutz also.

Aber bei einer Sache hast Du natürlich recht: Sie könnten wirklich fragen, bevor sie einem die Porno-DVDs vor die Nase halten.

pepperoni75 wrote:
Außerdem - da möchte ich Dir nicht zu Nahe treten - finde ich die Lage Eueres Hotels ähhhm naja, nicht ganz soooo prickelnd! Du weißt schon was in Patpong los ist? Der Patpong Nachtmarkt ist zudem die volle Touri-*******, Preise sind teilweise doppelt so hoch wie auf dem Suan Lum Night Bazar. Außerdem gebe ich ehrlich zu finde ich es persönlich nicht so einladend, wenn pro Bar ca. 10-20 Girls davor stehen, man überall angelabert wird ob man zu einer Live-Sex-Show will, einem DVD mit Hardcore-Pornos etc unter die Nase gehalten werden und und und... ich hatte nach 30 min Patpong die Nase gestrichen voll und war froh, wieder weg zu kommen. Und glaube mir, ich bin echt nicht prüde - aber das war mir to much!!!

Doch, bist Du. Oder warum betonst Du die Hardcore-Pornos? Wären Softpornos aus Deiner Sicht noch in Ordnung?

Das ist nun mal ein Teil von Bangkok und wenn man mitten im Leben sein will, dann kommt eigentlich nur Patpong in Frage. Ich würde nie am Fluss wohnen wollen, womöglich ist man dann noch auf die Fähre angewiesen. Bei unserem letzten Aufenthalt waren wir im Le Meridien in der Surawong Road und haben es genossen, sofort im quirligsten Teil der Stadt zu sein. Und das MBK ist auch nicht weit. Und man fährt ja nicht nach Bangkok, um sich zu erholen. Das macht man davor - oder besser noch - anschließend.

pepperoni75:

In Thailand musst Du die Kreditkarte hinterlegen! Außerdem gebe ich offen und ehrlich zu verstehe ich nicht, wie man das Wagnis eingehen kann in so ferne Länder zu gehen, ohne eine Kreditkarte, schon gar nicht mit Kleinkind. Wenn man auf ärtzliche Hilfe angewiesen ist (war in der DomRep z.B. so) dann heißt es CASH - also mit Karte zahlen oder bar.

Dass man immer die Kreditkarte hinterlegen muss, stimmt nicht. Außerdem würde für den von Dir angegebenen Fall auch eine EC-Karte (Maestro-Karte) ausreichen - zumindest in Thailand. Also zwingend ist eine Kreditkarte in Thailand sicher nicht.

Sanuk3333 wrote:
Pattaya ist bestimmt nicht Thailand,  aber definitiv eine Facette dieses Land.

...aber halt auch nur diese eine. Und wenn einem diese Facette wichtig ist, fährt man dort hin. Ansonsten lässt man es lieber.

Ich finde auch, dass es  bessere Schnorchelgebiete als Thailand gibt. Ob die Erwartungen erfüllt werden, hängt nicht zuletzt von den Erfahrungen ab, die man vorher gesammelt hat. Allein des Schnorchelns wegen würde ich nicht nach Thailand fliegen.

Das eigentliche Problem Deiner Planung sehe ich aber in den vielen Stationen. Es ist ja nachvollziehbar, dass man viel erleben möchte, wenn man das erste Mal in diese Region reist. Aber manchmal ist weniger mehr. Bangkok und Kuala Lumpur sind ohne Zweifel tolle Städte; aber drei Tage für beide sind definitiv zu wenig. Und gerade der Reiz Bangkoks erschließt sich nicht durch das Abhaken von Sehenswürdigkeiten. Eine organisierte Stadtrundfahrt wird dem nicht gerecht.

Und warum zwei Inseln? Eine zum Schnorcheln, eine zum Relaxen? Oder wonach habt Ihr die Inseln ausgewählt? Ich finde, dass das malayische Festland mehr zu bieten hat als die Inseln. Die Strände, die ich in Malaysia gesehen habe, haben mich auch nicht so ganz überzeugt; aber natürlich habe ich auch nicht alle gesehen.

Und warum bist Du der Meinung, Taman Negara, Hängebrücke und Underwater World sind ein Muss? Weil sie am meisten vermarktet werden? Als wir in Malaysia waren (ohne Thailand), haben wir uns für die Cameron Highlands entschieden, weil man diese (vorausgesetzt man hat ein Auto) selbst erkunden kann. Und es lohnt sich! 1 Tag reicht hierfür aber nicht aus.

Übrigens: die meisten organisierten Touren, die wir gemacht haben (von einigen Bootstouren mal abgesehen), waren Flops.

ksharp wrote:
geht des da schon dacht erst ab juli.
wobei samui mir jetzt als alleinreisender nicht so zusagt. da chance auf alleinreisende eher gering und phangan nicht so mein fall

Wir waren gerade auf Phangan und das Wetter war klasse. Von 8 Tagen dort hatten wir 8 Tage Sonne. Im Sommer soll das Wetter schlechter sein. Was sind eigentlich Deine Vorbehalte gegenüber Phangan? Wir waren am Thong Nai Pan Noi und waren sowohl vom Strand als auch von den Leuten begeistert. Tolles Wasser, üppige Vegetation! Es war nicht überlaufen und dennoch kam nie Langeweile auf. Es gibt genug Restaurants, um jeden Tag woanders essen zu gehen. Hotels gibt es in jeder Preisklasse und auch gute Ausflüge werden angeboten. Strandhändler gibt es keine. Mir fällt momentan nichts ein, was gegen Phangan spricht.

Die Sehenswürdigkeiten liegen wohl eher oberhalb des Wassers.

Wir bestellen immer einen Limousinen-Service. Man kann von Deutschland aus oder vor Ort bezahlen. Hat immer wunderbar geklappt. Bei Bedarf schicke ich den Link per PN.

Nächstes Jahr wirds für uns noch günstiger, da wir uns ja dann die Limo zu viert teilen.

Ich habe jetzt das Oriental gebucht für nächste Ostern. Meint ihr, das ist sicher?