@mausebär
Das mach ich mal und berichte dann..

Was hälst du denn persönlich von der Interpretation der Nutzungsbedingungen?
Jetzt generell gesehen.

Wie schon gesagt- meiner Meinung hat das content durchaus die Möglichkeit solche Bewertungen nicht zu veröffentlichen-
und ehrlich gesagt- dadurch würden sich bestimmt auch viel mehr User Mühe geben und die Qualität der Bewertungen weiter steigen- was ja allen nutzt- nicht nur den Usern- HC kann sich dann auch gewaltig auf die Schulter klopfen...
oder nicht?

Pit

@mausebär

auf Grund der von Lexi zitierten Antwort des content teams dürfte dies keinen Erfolg versprechen.
Das content schrieb: ...entscheiden wir nicht, ob eine Bewertung aussagekräftig ist oder nicht.

Das widerspricht aber anscheinend doch den eigenen Nutzungsbedingungen- oder nicht?

Oder meinst du, ich sollte mir Testweise eine (z.B. komplett leere)  Kurzbewertung heraussuchen und es testen?

Grüße: Pit

Ich schreibs jetzt nochmal...

Es ist für das content keinProblem mit Hinweis auf die von mir zitierten Nutzungsbedingungen eine solche Bewertung oder auch andere nicht zu veröffentlichen bzw. dem User mit der Bitte zur Überarbeitung zurückzusenden.
Grund: nicht ausreichender Informationsgehalt, so dass sich der User kein aussagekräftiges Bild über das Hotel machen kann. Das ist eine reine Festlegungssache von Seiten des content und kann über die Nutzungsbedingungen jederzeit gerechtfertigt werden...
Ich bezog mich auf die von Lexi zitierte Aussage des content, in der sinngemäß steht:
...entscheiden wir nich darüber, ob eine Bewertung aussagekräftig ist oder nicht....

Das widerspricht aber den eigenen Nutzungsregeln- denn bis zu einem gewissen Grad hat das content darüber zu befinden- auch bei Kurzbewertungen.
So "hilflos" wie sich das content gegenüber solcher nichtssagenden Bewertungen gibt- ist es nicht! Das content kann die veröffentlichung solcher nutzlosen Bewertungen jederzeit versagen- die Grundlagen dafür stehen in den eigenen Nutzungsbedingungen. Sie müsstenn nur zur Qualitätsicherung/steigerung auch umgesetzt werden.
Genau darum ging es mir- nichts anderes.

und du meinst also nicht, dass es notwendig ist dem Interessenten im freien Text Anmerkungen zu hinterlassen, wie der Bewerter zu seinem Urtei kommt? Ich denke doch, denn sonst ist es anderen Usern nicht möglich
...nämlich sich ein aussagekräftiges Bild zu verschaffen-oder?

Denn die generelle Nutzungsbedingung gilt auch hier!

Desweiteren ging es mir in meinem Beitrag hauptsächlich darum, darzustellen, dass das content durchaus eine Möglichkeit hat solche Kurzbewertungen nicht zu veröffentlichen!

@anne

das von mir zitierte steht auf der Startseite von HC unter den Bedingungen für Bewertungen- .
Punkt 3 und gilt generell für alle Bewertungen.

Ich weiß also nicht, was du mit deinem Beitrag aussagen willst.

Lies es Dir bitte durch indem du unten auf der Seite auf Nutzungsbedingungen klickst- ok? Dann Punkt 3 .

Genauer gesagt: II, Punkt 3- Pflichten des Nutzers

@lexi
zumal solche Bewertungen meiner Ansicht nach doch den Nutzungsregeln widerspricht- wie auch die eine leere Kurzbewertung. In den Nutzungsregeln steht außer dem, was man nicht darf, nämlich auch:

."...positive als auch negative Bewertungen... zu dem Zweck abzugeben, anderen Urlaubern  eine Möglichkeit zu geben, sich ein aussagekräftigeres/umfassenderes
Bildbezüglich eines eines Hotel/Schiffs und damit zusammenhängender Gegebenhaiten machen zu können...

Wenn also das content team die Einhaltung der Nutzungsregeln überwacht- dann scheint dieses doch permanent übersehen/ vernachlässigt zu werden.
So wie ich das sehe besteht also jederzeit die Möglichkeit, Kurzbewertung mit nur ein oder 2 Sätzen mangels Informationsgehalt an den Verfasser zurückzusenden, mit der Bitte auf Nachbesserung und Verweisung auf den o.g. Punkt der Nutzungsbedingungen.
Also ist die Antwort des content Teams an dich nicht ganz richtig, denn nach den eigenen Nutzungsbedingungen  muß das content team auch überprüfen, ob dieser Punkt erfüllt ist- also tatsächlich überprüfen, ob die Bewertung aussagekräftig ist- zumindest ein Mindestmaß an Informationsgehalt enthält.
Wenn das nicht getan wird- und wie vorher erwähnt (oder im Nachbarthread), sogar eine komplett leere Kurzbewertung veröffentlicht wird- dann zählt für das content nun wirklich nur die Quantität.
Das content hat also nicht nur die Möglichkeit solche Bewertungen abzulehnen, sondern nach den eigenen Regeln sogar die Pflicht- oder wie seht ihr das ??

@anne

Ich denke in der Richtung genauso wie du- aber es gibt bestimmt reichlich Schreiberlinge, die dann hier eine Bewertung nach der anderen reinsetzen- wegen der Punkte...
Über die "  Geiz ist geil"- Mentalität hatten wir ja schon in anderen Threads gesprochen und dieses Angebot werden sich viele vermutlich nicht entgehen lassen. Die Befürchtungen, die Rolf bezügl. der Städtereisen äußert sind nicht unberechtigt- find ich.

@curi
Ich habe den Thread ganz durchgelesen- mehrmals
Aufgestellt wurden aber keine Kunstrukte, sondern höchtens  eines- und auch nur kurzzeitig- soweit man den Beitrag überhaupt als Konstrukt bezeichnen konnte. Aber der ist ja nun gelöscht- also erledigt.
In sofern ist dein Ansinnen mit dieser Begründung nicht einzusehen.

Desweiteren hatte ich ja schon erwähnt, dass das content an einer Weiterführung interessiert ist- und andere User offensichtlich auch- die vielen Klicks sprechen doch für sich.
Warum also lässt du ihn nicht auf- gerade auf Grund des großen Interesse und der Brisanz.

das heißt- eine Hotelbewertung hat einen Wert von 2,50 Euro bei Tuifly- oder?

Na, dann gehts hier  bald richtig los...

Pit

@curi
Wieso soll der Thread denn geschlossen werden? Das content hat uns doch in seiner Stellungnahme weiterhin aufgefordert unsere Meinung zu sagen und auch zugesichert jeden einzelnen Beitrag zu lesen. Dies bedeutet doch nichts anderes, dass dem content an einer Weiterführung dieses Threads gelegen ist.

Das wir uns hier im Kreis drehen kann ich auich nicht behaupten, da immer neue Hotels als "schwarze Schafe Anwärter " entdeckt werden und diese zu entlarven, das nutzt ja allen...
zumal die große Anzahl an klicks in der recht kurzen Zeit doch auch für ein reges Interesse spricht...

@anne

das wirst du doch wohl nicht ernsthaft als Stellungnahme ansehen-oder?

davon ab- wir können gar nicht über Unternehmensinterna diskutieren, da diese uns gar nicht bekannt sind

@anne

eine Stellungnahme des content zum eigentlichen Thema wäre aber besser gewesen
Dafür hätte ich mich dann bedankt

@barpi
auf den Award bin ich auch mal gespannt....
und richtig... einige schwarze Schafe sind bekannt

@content
content:
Wir machen den Job schon ein paar Jahre und haben die aktuellen Auszeichnungen von Stiftung Warentest und Co. ebennicht für Nichtstun erhalten.
 

Die Frage ist aber auch, ob Stiftung Warentest und Co. zum Zeitpunkt der Auszeichnungen euer Nichtstun in Sachen "Gewinnspielbetreiber/Bewertungsmanipulation bekannt war. Sonst wär es mit den Auszeichnungen vielleicht anders ausgegangen...

@gastwirt

... und wenn diese 70 Euro sich nicht rentieren w[rden/ w[rde es auch keiner machen. Der Gewinn durch  guten Bewertungen dürfte daher wesentlich höher liegen.

@lexi
Ich glaube, das Einzige was du angeben mußt für eine Kurzbewertung ist eine gültige mail adresse. Daher steht da auch "Nachricht an..."
Eine email adresse zu bekommen ist ja nu ein Kinderspiel- da gibts tausende von Möglichkeiten.

@lexi
Ich denke, dass bei angemeldeten Usern das Verfahren auch im allgemeinen funktioniert. Ich gehe auch davon aus, dass die von dir genannten "Power User" - wie auch viele andere auch- gewissenhafte Bewertungen abgeben- sonst würde man ja auch selbst das Forum zunichte machen.

Fraglich ist aber immer noch, was bei nicht registrierten Usern überhaupt überprüft werden kann? Da gibt es doch so gut wie keine Möglichkeit. Genau die sind aber offensichtlich bei den o.g. Hotel das Problem...
Werden die Bewertungen einfach "durchgewunken"...?

Pit

@mannige
genau das ist die Frage...

@anne
die super-guten Bewertungen sind sehr durchsichtig. Aber die Weiterempfehlungsrate und der Gesamtdurchschnitt schnellt dadurch dann eben doch nach oben und darauf achten viele.
Meiner Ansicht nach sollte man Bewertungen von nicht registrierten Usern gar nicht mehr zulassen. Wie können solche Bewertungen überhaupt überprüft werden- an sich doch gar nicht- oder?
Allerdings frage ich mich wirklich immer mehr, wie das Prüfungsverfahren genau aussieht, wenn solche Bewertungen in der Menge durchrutschen....

Pit

Naja,
wenn das Hotel, welches Lutzemann erwähnt hat, auch noch als" Gratifikation" den Award bekommt, dann ist zumindest die Rechnung des Hoteliers aufgegangen.
Der muss sich doch bald totlachen ...

@Lutzemann
Als ich mir eben die Hotelbewertungen des von dir genannten Hotels angesehen habe, fielen mir als erstes auf der Seite 2 Bewertungen auf: Durchschnitt: eine 6,0, eine 5,8; beides Kurzbewertungen (keine 4 Zeilen), beide "Bewerter"noch nicht registriert.

Na Prima! Das ist ja ein Zufall ! Gut, dass die Bewertungen gründlich geprüft werden

Überhaupt scheinen dieses Hotel überdurchschnittlich viele "noch nicht registrierte" User zu bewerten- und zwar jeweils besser als 5,0.
Also ehrlich- das kann ja nicht normal sein...

Ach so ist das...

Allgemein ist aber zu erkennen, dass immer mehr Vorfälle mit diesen Machenschaften bekannt werden- je länger und bekannter der Thread wird.

Von Einzelfällen wie das content in seiner Stellungnahme schreibt, kann meiner Ansicht nach keine Rede mehr sein.
Das war wohl doch eher eine Schutzbehauptung dafür, dies Geschehen der Hoteliers ignorieren zu dürfen ohne sich zu blamieren...

@anne
echt?

@mannige
Da gibts ja auch nichts dran auszusetzten, wenn ein Hotel die Gäste auf die Möglichkeit der Bewertung aufmerkam macht- solange es dabei dann bleibt...

@gastwirt
Ich wußte gar nicht, dass es auch anders herum geht- erst super bewerten und dann das Hotel ansprechen.... -ob nicht vielleicht...