Auf den Seiten, wo ich geschaut habe, waren zumindest die Tendenzen immer ähnlich (im Grunde so, wie ich es in Kurzform auch aufgeschrieben habe). Wie gesagt, genaue Vorhersagen wird dir sowieso niemand liefern können.

Grundsätzlich würde ich mir für Malaysia diesbezüglich auch nicht so viele Gedanken machen. Dort kann es das ganze Jahr über immer mal regnen. Und September scheint da für alle Ecken des Landes (inkl. Borneo) im Durchschnitt ganz ok zu sein.
Bei Kambodscha muss man halt schauen. Regenzeit ist da auf jeden Fall zu der Zeit.

Hallo,

eure Route ist relativ strandlastig. Absicht?
Ich persönlich würde da etwas kürzen und etwas mehr Zeit im interessanten Inland verbringen. Sri Lanka hat sowohl kulturell als auch von der Landschaft und der Tierwelt ne Menge zu bieten. Ich würde z.B. ein paar Tage im "kulturellen Dreieck" verbringen. Der Felsentempel in Dambulla, Sigiriya, Polonnaruwa, usw. sind z.B. interessante Orte. In dieser Gegend gibt es auch ein paar Nationalparks.
Apropos Nationalparks: Du schriebst, dass ihr Yala und Uduwalawe besuchen wollt. Aber von wo aus? Nur mal so nebenbei auf dem Weg von A nach B könnte das bei eurer Route knapp werden. Da würde ich schon jeweils 1-2 Nächte in der Nähe einplanen.

Warum Polhena und Mirissa? Die Orte liegen 10km auseinander (zumindest, wenn wir von den selben Orten sprechen), das würde ich schonmal zusammenlegen und dann ggf. auch kürzen. 4 Nächte Galle wäre mir auch zu viel. Das ist eine historische Stadt, die man mal besichtigen kann. Aber mWn weniger geeignet, um direkt dort Badeurlaub zu machen. In der Nähe wäre Unawatuna. Das ist ne ganz nette Bucht, wo man auch gut Baden kann. Leider (aus unserer Sicht zumindest) ist der Strand recht zugebaut und ein bissl auf "Partyvolk" ausgelegt.
Der Strand von Mirissa hat uns von der Optik her besser gefallen als Unawatuna. Tangalle soll auch schön sein, dort waren wir aber nicht.

Von den Seychellen seid ihr strandtechnisch natürlich verwöhnt. Ich kenne natürlich nicht alle Strände auf Sri Lanka, aber an eurer Stelle solltet ihr deshalb nicht zu hohe Erwartungen haben. Es gibt schöne Strände, aber mit den Seychellen kann Sri Lanka diesbezüglich mE nicht mithalten.

Um von A nach B zu kommen nimmt man am besten den Bus oder organisiert sich einen privaten Fahrer. Bus ist natürlich günstiger, dafür seid ihr mit Fahrer flexibler, ggf. fungiert der auch als ne Art Guide. Was man davon nimmt, ist Geschmackssache und evtl. auch eine Frage des Budgets. Wir hatten bei unserer Reise einen Fahrer und waren auch zufrieden. War ein sympathischer Typ, der uns auch mal ein paar Dinge und Ecken gezeigt hat, die man auf eigene Faust wahrscheinlich nicht sieht. Selber fahren würde ich eher nicht. Der Verkehr ist zum Teil schon recht chaotisch. Entsprechend teuer sind auch Versicherungen für Touristen.

Gruß

Hallo,

aus eigener Erfahrung kann ich nicht berichten, aber in Kambodscha soll der September in der Regel der regenreichste Monat (inkl. vorkommender Überschwemmungen) überhaupt sein. Wenn ihr nur Ankor Wat besuchen wollt, muss das aber ja nicht zwingend ein Nachteil sein. Es hat so zumindest mit Sicherheit weniger andere Touristen.

Für Malaysia ist der September grundsätzlich wohl ein ordentlicher Monat. Nicht optimal, aber in Ordnung. Hängt aber auch etwas davon ab, wo genau ihr dort hinwollt. Mit Regen muss man in Malaysia aber wohl immer etwas rechnen.

Genau Vorhersagen kann das Wetter letztendlich niemand. Am besten mal nach Reisezeit Kambodscha/Malaysia im Internet suchen. Da findet man zumindest Tendenzen.

Gruß

Hallo,

unabhängig davon, welche Region es nun letztendlich wird, stimme ich Malini aber zu, dass ihr euch eher auf ein Land beschränken solltet. Man sollte die Strecken vor Ort nicht unterschätzen. Wir selber waren z.B. bei unserer ersten Afrikatour in 23 Tagen in Namibia und Botswana. Das war im Nachhinein aber schon ein recht straffes Programm. In noch kürzerer Zeit würde ich die Tour nicht machen wollen.
Dementsprechend könnt ihr euch eigentlich Südafrika zusätzlich zu Namibia und Botswana eigentlich aus dem Kopf schlagen ;-). Außer ihr wollt ne Flugsafari machen, dann kann man in kurzer Zeit viele, weit auseinander liegende Ziele ansteuern. Ob das aber Sinn der Sache ist? Für mich wäre es nichts. Mal abgesehen davon, dass das auch nicht günstig ist. KA, ob das mit euerm Budget machbar wäre.

Grundsätzlich haben alle Länder ihre Vor- und Nachteile. Namibia und Botswana punkten in vielen Gebieten vor allem durch ihre Weite und Einsamkeit. Landschaftlich fanden wir Namibia interessanter, dafür ist die Tierwelt in Botswana "reichhaltiger". Und wir fanden es toll, dass die Campsites (waren mit Geländewagen und Dachzelt unterwegs) in den Nationalparks nicht umzäunt waren, wodurch man sich noch mehr in der Wildnis fühlte. Aber es sicherlich nicht jedermanns Sache, wenn alle Tiere auch am eigenen Zelt vorbeistreifen können.
Ansonsten ist Botswana jetzt nicht das am einfachsten auf eigene Faust zu bereisende Land. Die Infrastruktur in den Nationalparks beschränkt sich auf ein Minimum. Als Selbstfahrer bleibt meist nur das Campen. Und auch das Fahren kann recht anspruchsvoll sein (Tiefsand, Wasserdurchfahrten, Schlamm...). Ich rate nicht pauschal davon ab, das als "Ersttäter" zu machen (wir haben es auch gemacht und nicht bereut), aber man sollte schon wissen, was auf einen zu kommt und sich auch entsprechend vorbereiten, wenn man es sich denn zutraut. Dazu kommt, dass Botswana auch relativ teuer ist. Schon das Campen ist nicht günstig, aber gerade die Lodges in den Parks haben saftige Preise.
Südafrika und Namibia sind da insgesamt wohl deutlich einfacher und günstiger zu bereisen. Südafrika hat dazu den Vorteil, dass es sehr abwechslungsreich ist. Ihr könnt Safari machen, habt viele unterschiedliche Landschaften, könnt baden (was in Namibia und Botswana, abgesehen von Pools, nicht möglich/ratsam ist) und und und... Ich fand Südafrika nicht zu touristisch. Natürlich ist im Krüger mehr los als in den NPs in Botswana, aber so dramatisch fand ich das trotzdem nicht. Und außerdem gibt es in Südafrika ja auch noch andere Ecken als den Krüger ;-).
Zu Kenia/Tansania kann ich aus eigener Erfahrung (noch) nichts sagen. Tolle Länder sind es aber bestimmt.

Gruß

Hallo Chris,

ich sehe das wie mein Vorposter. Wir sind auch überhaupt keine Strandlieger, aber trotzdem ist das mMn zu viel. Man ERLEBT nicht automatisch mehr, nur weil man möglichst viele Ziele, die noch dazu teilweise weit auseinander liegen, in kurzer Zeit ansteuert. Im Gegenteil, man sitzt einen Großteil der Zeit im Auto und bekommt eigentlich nur wenig von Land und Leuten mit.
Versteh mich nicht falsch, ich will dir nicht dazu raten die meiste Zeit zu entspannen. Eher, dass ihr weniger Eintagesstopps macht (da hat man nämlich so gut wie gar nichts vo eigentlichen Ziel) und vllt auch weniger Strecke zwischen den einzelnen Zielen. Und das funktioniert nur, wenn ihr entweder länger vor Ort bleibt, oder euch etwas einschränkt und vllt nur ein oder max. zwei Länder ansteuert .
Aber letztendlich ist das natürlich euch selbst überlassen.

Gruß

Ich war zwar selber noch nicht in den Ländern, habe mich aber schon ein bissl mit ihnen beschäftigt, weil wir Anfang diesen Jahres "fast" 3 Wochen in Guatemala und Belize unterwegs gewesen wären (ist aus verschiedenen Gründen dann doch Südafrika geworden ;-)) und das auch für die Zukunft potenzielle Ziele sind. MMn ist das viel zu viel. Ihr wollt 13 verschiedene Ziele in 3 Ländern in 3 Wochen ansteuern. Das würde ich mir nicht antun.
Macht 3 Wochen nur Mexiko (dann würde sich auch das Problem mit den Grenzübertritten erledigen) oder 3 Wochen Guatemala (ggf. mit Belize, wenn Karibikküste dabei sein soll). Das ist zumindest meine Meinung. Genug zu sehen gibt es definitiv.

Mal abgesehen von Windhoek und Swakopmund, sprich den Städten, werdet ihr an den jeweiligen Zielen in der Regel kaum oder keine Auswahl an Restaurants oder anderen Verpflegungsmöglichkeiten haben. Da gibt's dann das Restaurant eurer Unterkunft (ob nun Lodge, Gästefarm oder was auch immer) und das wars.

600€ pro Person für 16 Tage, um von Frühstück auf Halbpension upzugraden, kommt mir schon sehr viel vor. Das wären ja knapp 40€ Pro Person und Tag fürs Abendessen. Wir waren zwar nur selten essen, da wir gecampt haben, deswegen kann ich es nicht 100% einschätzen, aber ich hatte schon den Eindruck, dass es insgesamt eher günstiger als in Deutschland war/ist. Gerade Fleisch kann man eigentlich gut und günstig bekommen. Aber das hängt vermutlich auch von euren Unterkünften ab. Wenn das alles hochklassige Lodges sind, dann kann so ein Preis vllt hinkommen.

Hallo,

wenn dir das das Tropeninstitut empfohlen hat, dann wird da schon etwas dran sein. Woher sollen die Foristen hier das besser wissen, wenn nicht gerade zufällig ein Tropenmediziner, der möglichst Erfahrung mit Sri Lanka hat, hier unterwegs ist?
Gerade Hepatitis A wird ja eigentlich bei allen Reisen, vor allem bei tropischen Zielen bzw. Zielen, wo die hygienischen Standards geringer sind als in Westeuropa, empfohlen. Beim Rest hängts vllt auch von den Umständen ab.
Aber grundsätzlich würde ich bei diesem Thema nicht auf Aussagen aus Foren vertrauen. Wenn ihr neben der Meinung vom Tropeninstitut noch eine weitere wollt, dann fragt euren Kinderarzt, was er dazu meint.

Was meinst du mit Bedenken bzgl der Erschließung des Landes? Mit Deutschland oder Westeuropa ist es nicht zu vergleichen ;-). Weder bzgl. der medizinischen Versorgung, noch generell. Ob man deshalb Bedenken haben muss? KA, ich persönlich würde mir da keine allzu großen Sorgen machen. Gerade, da ihr ja in erster Linie Badeurlaub in EINEM Hotel machen wollt.

Bzgl. möglicher Ausflüge sollte euch klar sein, dass es von der Westküste schon eine recht weite Anreise zu den meisten "Haupttouristenattraktionen" (z.B. Sigiriya, Hochland/Teeplantagen, Nationalparks...) ist. Als Tagesausflüge wären das, gerade mit kleinen Kindern, sicher recht anstrengende Touren (wenn überhaupt sinnvoll möglich).

Gruß

@gabrielem
Wie schon von einigen geschrieben, hat man in Namibia im Etosha ganz gute Chancen Nashörner zu sehen. Gerade um das Camp Okaukuejo (z.B. abends am camp-eigenen Wasserloch) herum haben wir recht viele (hauptsächlich Spitzmaul-) Nashörner gesehen. Auch außerhalb des Parks gibt es im nördlichen Namibia die Möglichkeit Nashörner zu entdecken. Z.B. im Damaraland bieten auch viele Unterkünfte entsprechende Touren zur Nashornpirsch.

Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, solltet ihr nach Südafrika fahren. Im Hluhluwe/Imfolozi NP ist es fast unmöglich keine Nashörner zu sehen. Wir haben dieses Jahr in unseren ersten 2 Std. im Park über 20 Nashörner gesehen.
Auch im Mkhuze Game Reserve haben wir welche gesehen. Und natürlich im Krüger NP. Generell kannst du wohl in (fast) allen Parks im Nordosten Südafrikas Nashörner entdecken.

Zu bestimmten Reiseanbietern kann ich dir nichts sagen, weil wir immer auf eigene Faust unterwegs sind.

Hallo Rocco,

nein, wie ich etwas weiter oben schon schrieb, haben wir uns dann gegen die Reise entschieden. Da wir in der Familienplanung waren, wollten wir aufgrund des Zika-Virus kein Risiko eingehen. Waren deswegen dann anstattdessen in Südafrika. Kann dir also leider keine Infos geben, sorry.

Sollte aber jemand anders noch etwas zum Thema sagen wollen: Gerne! Für die Zukunft irgendwann steht die Region auch bei uns definitiv weiterhin auf der "Liste".

Wieso denn Sabie auch stornieren? Das liegt ja, mehr oder weniger, auf dem Weg zum Krüger. Das kann man schon drin lassen, um von dort die Panoramaroute mit ihrer schönen Landschaft und den vielen Wasserfällen abzufahren. Gerade der Blyde River Canyon ist landschaftlich schon ein Highlight.

Hallo,

ich denke, das ist eine sinnvolle Entscheidung, den Madikwe - auch wenn er bestimmt auch toll ist - auszulassen und dafür den Krüger anzusteuern.
Zu den Lodges dort kann ich jedoch nichts Konkretes sagen. Wir waren als Camper dort und nur in den staatlichen Camps direkt IM Park.
Die Lodges liegen in der Regel in ihrem eigenen Schutzgebiet, meist am Rande des Krügers. Da gibt es ne ganze Menge. Ich würde bei der Wahl auf jeden Fall darauf achten, dass das Gebiet wirklich direkt am Krüger liegt und auch nicht umzäunt ist, so dass die Tiere zwischen Krüger und privatem Gebiet wandern können.

Gruß

Mir fallen da eher noch Ziele ein, wo man eher die eine oder andere Übernachtung einbauen müsste, damit sich das lohnt bzw. damit es überhaupt möglich ist.

• Isla Holbox
• Laguna Bacalar
• Calakmul
• Palenque
• San Christobal

oder, wie auch schon angesprochen, wirklich mal ein paar Tage Belize oder Guatemala (z.b. Tikal)

Gruß

Hallo,

also gefühlt seid ihr bei eurer Tour mehr im Flugzeug / am Flughafen als alles andere.

Es gibt ne Menge Inseln an der Ostküste Malaysias. Da ist mit Sicherheit etwas dabei. Die bekannteren sind z.B. die schon genannten Perhentians oder auch Tioman (ist auch relativ nah an Singapur) oder Redang. Aber eben auch noch ne Menge anderer, kleinerer Inseln. Da würde ich mich mal ein bissl belesen. Vllt kann euch ja auch deine Cousine Tipps geben!?

Solltet ihr in Malaysia bleiben, dann könntet ihr auch anstatt zu Fliegen den Bus oder so nehmen. So würdet ihr wenigstens noch ein klein bissl was vom Land und den Leuten sehen.

Gruß

@Florian
Klar kann sie das machen. Wäre aber absolut nicht das, was ich machen würde. Wir waren knapp 3 Wochen in Costa Rica und haben bei weitem nicht alles gesehen, was wir gern gesehen hätten. Deswegen rate ich nicht dazu für nur 5-7 Tage nach CR zu reisen und dann "weiterzuziehen". Das lohnt sich mMn eben kaum. Wenn sie es trotzdem machen will, dann werde ich sie nicht davon abhalten  .

Hallo,

vom Madikwe bis nach Sabie ist's aber schon ein ziemlicher Schleif, fast 700km. Ich weiß nicht, ob ich mir das antun wollen würde.
Muss es denn zwingend der Madikwe, der eben recht weit ab vom Rest eurer Route liegt, sein? Wenn ihr eh nach Sabie wollt, dann würde es sich doch anbieten, im Anschluss dann in den Krüger bzw. in eines der privaten Gebiete am Rande des Krügers zu fahren!? Tolle Lodges gibt's dort zur Genüge.

Überlegen würde ich mir auch, ob der Teil in Richtung Durban wirklich sinnvoll ist. Ihr reißt da ne Menge Kilometer ab, seht aber letztendlich nicht wirklich etwas von KwaZulu Natal. Z.B. vom Hluhluwe/Imfolozi NP werdet ihr so gut wie gar nichts haben, wenn ihr vorher aus Swasiland kommt und am nächsten Tag weiter nach Durban wollt. Ich persönlich würde mir das in dem Fall wohl sparen und diese Nächte auf die restlichen Ziele aufteilen. Z.B mehr Zeit im/am Krüger. Ggf. könnte man da dann auch noch das Nkomazi Game Reserve einbauen, welches wohl sehr schön sein soll (auch im Hinblick auf "tolle Lodge" ).

Zum Garden Route Teil kann ich nichts sagen.

Wie viel Nächte wollt ihr denn in Kapstadt verbringen?

@Florian
Costa Rica ist toll... aber nicht für 5-7 Tage. Wenn dann würde ich die komplette Zeit dort verbringen. "Problem" dabei ist halt, dass CR absolut kein Schnorchelziel ist. Gibt zwar Ecken, wo es möglich ist, aber da sollte man sich nicht allzu viel erwarten...

@Katy
Wie gesagt, bei 2-2,5 Wochen würde ich mich wohl eher auf ein Ziel/Land beschränken.
Amazonas ist bestimmt toll. Aber ich denke, die Anreise ist, egal von welchem Land aus, relativ aufwendig. Und dann die Weiterreise auf irgend eine Insel... Ich persönlich würde mir dann eher das entsprechende Land, von welchem aus ich den Amazonas besuchen will, noch genauer anschauen.
Wenn Panama ein potenzielles Ziel ist, dann bleibt die komplette Zeit dort. Schaut euch das Land an und verbringt am Ende ein paar Tage auf Bocas del Toro oder den San Blas-Inseln.

Unabhängig vom genauen Ziel verstehe ich aber weiterhin euer Denken bzgl. Sicherheit nicht!? Süd- und Mittelamerika hat ne Menge zu bieten, ist aber im Durchschnitt bestimmt nicht sicherer als Südostasien. Eher im Gegenteil würde ich behaupten.

@Katy,
ja, Ägypten ist sicher auch toll zum Schnorcheln/Tauchen. Gehört ja nicht umsonst zu den Topzielen auf der Welt diesbezüglich. Traumstrände nach deiner Definition findet man dort aber nicht...

Ansonsten blicke ich aber nicht mehr durch. Jetzt plötzlich Südamerika, obwohl du schon in Südostasien starke Zweifel bzgl. der Sicherheit hast?
Und was bedeutet für dich Rundreise? Was wollt ihr sehen/machen? Landschaft? Tiere? Menschen/Kultur?
Du schriebst, dass ihr 2-2,5 Wochen Zeit habt. Das ist nicht viel für eine Rundreise in Südamerika (egal welches Land). Erst recht nicht, wenn ihr danach noch in die Karibik wollt.
Ich persönlich würde mich bei der relativ kurzen Zeit auf ein Land/eine Insel konzentrieren, egal ob das nun im indischen Ozean, in der Karibik, in Südostasien oder sonst wo ist.
Interessant wäre auch zu wissen, wie hoch euer Budget in etwa ist!? Gerade, weil eure Anfrage ja recht allgemein ist. Da könnte man über das Budget evtl. schon einige Sachen ausschließen.

Ist nicht böse gemeint, aber ich habe den Eindruck, ihr wisst selber nicht so recht, was ihr wollt. Kann das sein? Dadurch ist es schwer konkrete Tipps zu geben.

Würde doc3366 zustimmen. Wie er schon schrieb, musst du, wie auch in Mexiko, fast überall selektieren was die Sicherheitshinweise angeht.

Auch bzgl. der Ansprüche hat er wohl Recht. Durch die Malediven bist du bzgl. Schnorcheln vermutlich schon etwas "versaut" . Ich war zwar selber noch nicht da, aber nachdem was man so hört und liest, gibt's beim Schnorcheln wohl nur wenige Ecken auf der Welt, die da mithalten können. Dass in Kombi mit Traumstränden macht's nicht wirklich einfacher.
Raja Ampat oder Sulawesi könnten da ggf. ne Möglichkeit sein. Oder halt Südsee.
Bei den meisten anderen Gebieten musst du wohl mindestens bei einem von Beiden Abstriche - im Vergleich mit den Malediven - machen. Dafür haben andere Gebiete in anderen Bereichen (deutlich) mehr zu bieten.

Es ist vermutlich fast egal, welches Land du beim Auswärtigen Amt betrachtest, du wirst überall Sicherheitshinweise finden. Schau mal bei Mexiko (da warst du ja schon). Ich hab jetzt nicht geguckt, aber ich schätze, dort wirst du auch ne Menge Sicherheitshinweise bekommen.
Ich würde mal behaupten, dass man in Südostasien jedes Land "sicher" (Überfälle, Diebstähle, usw. können dir in jedem Land der Welt passieren) bereisen kann. Wenn dann sind es eher Regionen, die man meiden sollte. Die Philippinen z.B. sind riesig. Nur weil in einem Teil (Minandao?) evtl. ein etwas erhöhtes Risiko besteht, gilt das nicht für jede Insel dort.

Maldediven-mäßige Strände findest du in erster Linie auf den Malediven . Mal im Ernst: Thailand (Andamanensee, Ostküste), Malaysia (Inseln vor der Ostküste und vor Borneo), Indonesien (Sulawesi, Raja Ampat, Lombok...), Philippinen (Palawan, Visajas...) haben alle irgendwo tolle Strände. Da wirst du mit Sicherheit welche finden, die mit den Stränden auf Sansibar oder in Mexiko mithalten können.

Insgesamt würde eine Insel aber vermutlich besser zu euren Ansprüchen passen, habe ich den Eindruck. Seychellen, Südsee, Karibik... Da habt ihr relativ hohe Sicherheit, tolle Strände (in der Karibik kommts wohl auch auf die entsprechende Insel an), Schnorchelmöglichkeiten und je nach Insel kann man auch etwas unternehmen. Kommt aber auch aufs Budget an. Das sind finanziell halt andere Hausnummern als Südostasien.

Apropos Karibik: Warum sollten die Wellen dort zu hoch sein? Auch die Karibik ist riesig. Da gibt's sicher Ecken / Inseln, wo man häufig hohen Wellengang hat. Genauso gibt's ruhige See... Das hängt von so vielen Faktoren ab... Jahreszeit, Wetter, Korallenriffe ja/nein...

Ihr seht: Möglichkeiten gibt's viele. Bzgl. Sicherheit sollte man sich nicht zu viele Gedanken machen. Passieren kann immer und überall etwas. Aber so lange man nicht gerade in Krisengebiete fährt und sich im Land entsprechend verhält (nicht gerade vollbehangen mit Schmuck durch die Gegend laufen, ggf. bestimmte Stadtteile nicht allein betreten... etwas gesunder Menschenverstand halt), dann kann man das Risiko schon sehr minimieren.
Welches dann "euer" Ziel ist, das könnt nur ihr selbst entscheiden. Da gibt's so viele Möglichkeiten und jeder hat andere Vorstellungen von seinem Traumurlaub...