@Malini
Mit Kalahari-Dünen könnte auch der Kalahari-Teil östlich von Mariental in Namibia und im KTP im Süden Botswanas und Norden Südafrikas gemeint sein...
Denn Soussuvlei ist ja eigentlich Namib und die ist ja auch noch mal separat aufgeführt...

Ansonsten würde ich auch sagen, dass die genannten Punkte, unabhängig davon in welcher Art und Weise man reist, nicht alle sinnvoll in 3-4 Wochen unterzubringen sind. Das wäre nur Fahrerei.
Von Windhoek bis Victoria Falls lässt sich in 3-4 Wochen gut machen (je nachdem wie viele Ziele man anfährt und wie viel Zeit man sich jeweils lässt). Aber alles südlich von Windhoek würde ich definitiv rauslassen. Maximal noch das Soussuvlei als südlichsten Punkt der Reise. Kaokoveld würde ich wohl auch auslassen.

Hallo Kat,

zur Reisezeit haben meine Vorposter ja schon etwas gesagt, ich kann da nichts zu beitragen.

Aber unabhängig von der Reisezeit würde ich die Tour so nicht machen, jedenfalls nicht in 2-3 Wochen. Was versprecht ihr euch von dieser Aufteilung? Da seht ihr weder von Bali noch von Thailand besonders viel. Ich würde da eher entweder oder machen. Selbst bei 3 Wochen in nur einem Land seht ihr, gerade in Thailand, ja nur kleine Teile.
Macht Bangkok, irgend eine (oger ggf. auch mehrere) thailändische Inseln und je nach Zeit und Interesse noch irgend ne Ecke auf dem Festland... oder besucht Bali intensiver (da könnte man nach Lust und Laune noch darüber nachdenken, ob man Lombok und/oder die Gilis mit bereist) und lasst Thailand dieses mal weg. Das wäre jedenfalls meine Meinung dazu.

Gruß

Ich weiß zwar nicht, ob's noch aktuell ist, aber ich geb trotzdem mal meine Meinung zum besten  .

Ich denke, es hängt immer von den eigenen Erwartungen ab, was gute Schnorchelgebiete sind und was nicht. Ich habe bisher "nur" in Costa Rica (und hier auch nur bei der kleinen Isla del Cano), auf den Seychellen (hier vor allem rund um La Digue) und auf Pulau Weh (kleine Insel im Norden von Sumatra) geschnorchelt und mir hat es jeweils gut gefallen.
Ich denke aber, dass die Malediven da noch mal ne andere Hausnummer sind.

Ich kann zwar diesbezüglich nicht aus eigner Erfahrung sprechen, aber wer schon auf den Malediven (und ggf. auch Ägypten) geschnorchelt ist, der ist wohl schon recht "versaut". Nachdem was man so hört und liest, gibt es da nicht viele Ecken auf der Erde, die, gerade beim Schnorcheln, mithalten können. Mir würde da jetzt vor allem Indonesien einfallen. Neben Raja Ampat soll es auch in einigen Ecken rund um Sulawesi (z.B. Bunaken oder Wakatobi) oder Flores (z.B. Komodo NP) super sein.
Ansonsten vllt noch die Philippinen oder einige Inseln in der Südsee.

Ansonsten gibt es in Südostasien, Mittelamerika/Karibik (hier wäre Belize vermutlich nicht die schlechteste Anlaufstelle) oder im Indischen Ozean bestimmt viele schöne Schnorchelspots. Aber wohl eher nicht mit einem solchen Highlight-Charakter, wie auf den Malediven. In diesen Ecken ist es mMn eher ein "nettes Zubrot" neben der Landschaft und ggf. Tierwelt an Land, der Kultur, usw.
Beim Tauchen ist die Auswahl an wirklich guten Spots wohl deutlich größer.

Vllt helfen für nen Überblick folgende Seiten:
http://www.100-beste-tauchreviere.de/
http://www.dive-the-world.com/de/de-tauchen-index.php

Da geht's zwar in erster Linie ums Tauchen, aber auch zum Schnorcheln bekommt man Hinweise.

Ich... und jetzt?

Hallo,

wie schon von wiener-michl beschrieben, ist das Fahren selber in CR relativ easy. Was man beachten sollte, ist, dass die Beschilderung bei weitem nicht an deutsche Verhältnisse heran kommt. Ne gute Straßenkarte, ein Navi und / oder ein paar spanisch-Kenntnisse (bei uns hats aber auch ohne funktioniert) sind entsprechend nicht von Nachteil. Es geht zwar auch ohne (wir konnten kein spanisch und hatten auch nur ne Karte dabei), aber es erleichtert halt die "Navigation". Vor allem, wenn man die Hauptrouten verlassen will/muss.

Was man unbedingt anschauen muss? Alles und nichts . Es gibt viele schöne Ecken in CR. Das hängt halt vor allem von deinen Interessen ab. Für einen Außenstehenden ist das, ohne nähere Infos, nur schwer sinnvoll zu beantworten.
Für mich empfinde ich es immer am besten, sich erstmal in Reiseführern und/oder Internet über die Möglichkeiten im Land zu belesen und zu entscheiden, was hört sich für mich besonders interessant an und was weniger...
Auf die Schnelle einen ganz ordentlichen Überblick bekommt man z.B. auf der Seite http://www.hallo-costarica.com/.

Zu den Stränden:
Auf der Nicoya-Halbinsel waren wir nicht, daher kann ich dazu nichts sagen. Die Strände, die für uns optisch dem idealisierten Südsee-Strand am nähesten kamen, waren die im Manuell Antonio NP. Generell ist der Park landschaftlich sehr schön. Aber leider auch ziemlich überlaufen.
Gut gefallen haben uns die Strände an der südlichen Pazifikküste und der Osa-Halbinsel. Diese sind halt weitestgehend eher "wild" und naturbelassen und nicht so voll. Zum Schnorcheln aber eher weniger geeignet.
Toll war das Schnorcheln/Tauchen an der Isla del Cano vor der Drake Bay auf der Osa-Halbinsel. Aber das funktioniert halt nur per Boots-Ausflug.

Generell würde ich behaupten, ohne jetzt überall gewesen zu sein, dass die gesamte Pazifikküste zum Schnorcheln (zumindest vom Strand aus) nicht so optimal ist. Da würde sich dann eher die südliche Karibikküste, die nebenbei auch sehr schöne Strände hat, anbieten.
Zu hohe Ansprüche würde ich aber im Großen und Ganzen eh nicht an das Schnorcheln in CR stellen. Beim Tauchen sieht's wohl etwas besser aus (konnte ich damals leider noch nicht), aber zum Schnorcheln gibt's bessere Ecken in Mittelamerika.

Gruß

Die Frage ist doch: Wo liegen eure Interessen? Hauptsächlich am Strand entspannen oder aktiv sein? Natur? Kultur? Tauchen/Schnorcheln?
Ich war zwar selber noch nicht in der Gegend, aber ich finde es allgemein immer schwierig sinnvolle Tipps zu geben oder gar ganze Routen zu erstellen/zu bewerten, wenn man solche Sachen nicht weiß.

Hallo,

die Planung nach der Rundreise, also ab Tangalle, klingt für mich etwas unglücklich. Darf ich fragen, warum überhaupt so viele Strandtage, wenn "nichts tun" nicht so euer Ding ist und ihr dann eh noch auf die Malediven fliegt? Sri Lanka hat viel zu bieten, da sind 8 Tage Rundreise nicht viel.
Gut, ist jetzt so, lässt sich vermutlich auch nicht mehr ändern und ihr habt euch bestimmt auch etwas dabei gedacht.

Also zu euren 3 "offenen" Tagen:
Die Gegend um den Yala NP ist sicher ne Möglichkeit. Hätte sich zwar routentechnisch wohl eher vor Tangalle angeboten, weil ihr so jetzt ein bissl "Hin und Her" fahren würdet. Wie schon genannt, gibt es neben dem Yala NP noch die Tempel bei Kataragama und den Bundala NP. Außerdem kann man ja, wenn einen die Natur und die Tierbeobachtung interessiert, auch länger und/oder öfter in den Yala NP fahren. Denn es ist nun nicht zwingend so, dass man da 2 Stunden Safari macht und dann "alle" Tiere gesehen hat. Möglichkeiten zum Spazieren gehen oder Fahrrad fahren gibt es bestimmt, ohne dass ich da aber jetzt diesbezüglich aus eigener Erfahrung sprechen könnte (wir waren damals nur im Yala NP).

Falls Interesse an richtigem Regenwald besteht, wäre auch das Sinharaja Forest Reserve ne Alternative. Wir waren zwar selber nicht da (alles kann man in knapp 3 Wochen halt nicht sehen ), aber was man so liest und sieht, sieht ganz gut aus. Und ich persönlich bin eh ein Fan von Regenwäldern.

Ansonsten wäre Mirissa noch ne Möglichkeit. Wäre zwar auch wieder an der Küste, läge aber auf der Strecke, hat einen tollen Strand (mMn z.B. viel schöner als in Unawatuna, der doch ziemlich zugebaut und auf Party ausgelegt ist) und man kann von dort Walbeobachtungstouren machen (inwieweit das auch von anderen Standorten aus geht, kann ich nicht einschätzen).

Gruß

Ich kann da auch nur das sagen, was so im Internet über den "besten" Reisezeitraum zu finden ist.
Ich würde an eurer Stelle versuchen, möglichst nicht im April oder Mai zu fahren. Das sind ja scheinbar die regenreichsten Monate. Juni und vor allem Juli sind dann wohl recht gute Monate, um Kenia zu bereisen. 100%ig kann das Wetter aber natürlich niemand voraussagen. Man kann vermutlich auch im Juli Pech (oder im Mai Glück) haben. Nur ist die Wahrscheinlichkeit auf gutes Wetter halt höher als im April. Normal ist es in tropischen Gefilden aber eh eher so, dass es selten mal länger am Stück regnet. Meist sind das dann kurze, heftige Schauern. Vorher und Nachher kann trotzdem schönster Sonnenschein sein.

Bei dem Budget und euren Vorstellungen kommt eigentlich nur Kenia in Frage. Dort dann irgendwo südlich oder nördlich von Mombasa an die Küste und von dort eine mehrtägige Safari in die "küstennahen" Nationalparks Tsavo Ost und West und ggf. in den Amboseli. Man könnte auch in die Masai Mara fliegen, aber ich denke, das sprengt euer Budget.

Gerade wenn ihr auch den Amboseli NP mitnehmen wollt, dann würde ich wohl wenigstens 4 Nächte machen, damit auch ein klein bissl was habt von den Parks. Ich persönlich würde noch mehr Tage einplanen, wenns finanziell möglich ist. Könnte aber knapp werden.
Gibt ja einige Anbieter im Internet, die solche Touren anbieten. Da könnte man sich bzgl. Länge und Kosten mal schlau machen und ggf. die Safari auch buchen. Alternativen wären halt "altmodisch" Reisebüro oder das ganze auf sich zu kommen lassen und erst vor Ort ne Safari buchen (ist wohl auch ohne größere Probleme machbar). Was da jetzt die günstigste und beste Variante ist, kann ich nicht einschätzen.

Irgendwelche Ziele im Land sind gar keine Alternative mehr?
Wenn ihr zu den nördlicheren Inseln wollt, dann würde z.B. der Taman Negara NP oder der Kenyir-See ja mehr oder weniger auf dem Weg liegen. 
Oder wenn ihr am Ende nach Singapur wollt, gäbe es nach KL auch die Möglichkeit, sich z.B. Melakka und/oder den Endau Rompin NP anzuschauen, dann nach Tioman zu fahren und von dort dann nach Singapur.

@sabine
Falls das so rüber kam: ich wollte definitiv nicht zu einer Tagestur raten. Nur ausgeschlossen, dass das so geplant ist, ist es ja nicht.

Ich persönlich bin eher der Rundreisetyp. Ich würde optimalerweise den Großteil des Urlaubs auf Rundreise verbringen und nur zum Abschluss ein paar Tage ans Meer fahren. Aber das ist ja in Ostafrika nicht ganz günstig, deswegen waren wir bisher "nur" im südlichen Afrika unterwegs.

Hallo Kathi,

was stellt ihr euch denn überhaupt unter Safari vor? Mal nen Tagesausflug, wo man ein paar Tiere sieht oder schon eine mehrtägige Tour bzw sogar ne ganze Rundreise? Bei einer Tagestour kommt, wenn überhaupt, eh nur Kenia in Frage mMn.

Ob man die Safari zwischendurch machen sollte oder nicht, hängt davon ab, wo genau ihr hinwollt und wie euch das am besten gefällt. Bei den Seychellen oder Sansibar macht es keinen Sinn erst auf die jeweilige Insel zu fliegen, dann aufs Festland zur Safari und dann zurück auf die Insel.
Da wäre es wohl am sinnvollsten, erst Safari zu machen (in welchem Land auch immer - bei Sansibar bietet sich natürlich Tansania an) und dann auf die jeweilige Insel zu fliegen. In Kenia hättet ihr mehr oder weniger die freie Wahl und könntet das einfach so machen, wie ihr das möchtet. Dennwenn man die Möglichkeit hat, ist es letztendlich in der Regel einfach nur Geschmackssache, ob erst Safari und dann Strand oder umgekehrt oder Safari mitten drin.

Insgesamt sehe ich das auch so wie Sabine. Seychellen und Safari halte ich für weniger sinnvoll. Wird mit eurem Budget vermutlich auch nur schwer umzusetzen zu sein. Von daher würde ich mich, wenn Safari dabei sein soll, auch für die kenianische Küste + Safari in Kenia oder Sansibar + Safari in Tansania entscheiden. Oder halt nur Seychellen.

Gruß

Und ich halte es nicht für ideal, Kommentare nicht richtig zu lesen / zu verstehen und dann deren Verfasser blöd von der Seite anzumachen.

Wo habe ich denn z.B. geschrieben, dass Sarawak nichts zu bieten hätte?
Darum ging es hier in diesem Thread doch auch überhaupt nicht. Hier ging es darum, ob für einen Strandurlaub eher Borneo (egal ob Sarawak/ Sabah oder gar Kalimantan) oder eher die malayische Halbinsel geeignet ist. Diesbezüglich würde ich ja gern mal von dir wissen, was an meinem Kommentar so falsch ist? Oder willst du mir erzählen, dass Sarawak die bessere Ecke für Strandurlaub ist als die Ostküste der malayischen Halbinsel?
Wäre hier nach toller Natur gefragt worden, dann hätte ich auch eher zu Borneo geraten. Aber das war/ist hier nunmal nicht das Thema.

Also beim nächsten Mal bitte schauen, was Thema ist und die Kommentare richtig lesen. Wenn dann wirklich Quatsch drin steht, darfst du mich auch gern "anmachen".

Hallo,

ich war zwar selber bisher weder an der Ostküste Malaysias noch auf Borneo. Aber beides sind potenzielle Ziele für uns und letztes Jahre waren wir kurz davor in diese Region zu fahren (haben uns dann jedoch für Sumatra entschieden), deshalb hab ich mich relativ ausführlich damit beschäftigt.

Sollte es euch wirklich hauptsächlich um Strandurlaub gehen, dann würde ich eher zur Ostküste Malaysias tendieren. Borneo hat zwar, gerade auf vorgelagerten Inseln im Norden und Westen - z.B. Lankayan, Sipadan/Mabul, Derawan (gehört zum indonesischen Teil von Borneo) und viele mehr - tolle Strände und wohl einige der besten Tauchplätze der Welt (falls das für euch von Interesse ist), ist aber dafür recht teuer und auf den Inseln selber gibt's wohl abgesehen vom Strand und Tauchen eher weniger zu entdecken.
Schöne Strände gibt's an der Ostküste Malaysias auch und es ist um einiges günstiger. Außerdem habt ihr wohl weniger "Reisestress".

KL ist ne ganz nette Stadt. Für 1-2 Tage auf jeden Fall mal ganz sehenswert.

Gruß

Ich kann das schon verstehen. Müssen ja nicht immer die größten und/oder höchsten Wasserfälle der Welt sein, um trotzdem schön und/oder beeindruckend zu sein.

Ich persönlich war zwar noch nicht da, aber z.B. die Wasserfälle im Erawan Nationalpark sollen sehr schön sein. Auch im und beim Khao Yai NP gibt es einige Wasserfälle.

Wie es mit der Bereisbarkeit im Oktober aussieht, kann ich nicht einschätzen. Laut Klimatabellen ist der Oktober der letzte Monat der Regenzeit in den meisten Ecken des Landes. Ist vermutlich auch irgendwo ein bissl Glückssache.

Hallo doc3366,

also wir konnten kein bissl spanisch und hatten überhaupt kein Problem damit, das Land auf eigene Faust mit dem Mietwagen zu bereisen. Natürlich trifft man auch mal auf Menschen, die kein Englisch können, aber irgendwie kommt man immer voran. Im "Notfall" mit Hand und Fuß .
Nur deshalb ein anderes Urlaubsziel aussuchen, würde ich persönlich auf keinen Fall. Dann dürftest du, abgesehen von den touristischen Ecken in Mexiko, vermutlich kein Land in Mittel- und Südamerika auf eigene Faust besuchen. Ich würde mir da keine allzu großen Sorgen machen.

Und ggf. kann man das ja auch als Motivation nehmen und ein bissl eine neue Sprache lernen .

@ScarlettFuchs
Ich schrieb ja, dass das meine Meinung ist, es aber jeder machen kann wie er möchte.

Ich finde halt nicht, dass in Costa Rica der Weg das Ziel ist. Klar fährt man auch durch schöne Ecken, aber die Highlights waren für uns nicht die Strecken von A nach B, sondern die entsprechenden Ziele, wo man dann wandern, Tiere beobachten, baden, schnorcheln, usw. konnte.

Wenn ich mich für nur ein Ziel entscheide, weil ich viel entspannen und dann auch nur die nähere Umgebung entdecken will, ok. Aber ich persönlich sehe den Sinn darin nicht, warum ich Ziele im ganzen Land von einem Punkt aus anfahren soll (auch oder gerade wenn ich dann eh da übernachte), wenn ich das Ganze auch in einer Rundreise (wodurch ich mir viel Hin- und Her-Fahrerei spare) besuchen kann. Warum nicht beispielsweise ca. eine Woche Rundreise mit Cartago, Laguna del Lagarto Lodge, Arenal, Monteverde und von da als entspannten Abschluss meinetwegen eine Woche zur Punta Leona.
Interessehalber habe ich mal bei google maps grob die Strecken verglichen: Bei der beschriebenen Rundreise (Start und Ziel San Jose und inkl Punta Leona) komme ich auf rund 500km. Wenn ich alle Ziele einzeln von Punta Leona aus anfahre, komme ich auf rund 1200km. Für mich hört sich die Rundreise da doch runder und entspannter an.
Aber wie gesagt: Das ist nur meine Meinung. Wenn euch die andere Art des Reisens (besser) gefällt, dann ist das vollkommen in Ordnung.

Wenn ihr wirklich verschiedene Eindrücke vom Land (also sowohl Berge/Vulkane als auch Regenwald und Meer/Strand) bekommen wollt, dann funktioniert das mMn am besten, wenn ihr wenigstens 2 oder 3 verschiedene Unterkünfte nehmt. Von einem Punkt aus lässt sich das mMn nur mit relativ viel Aufwand umsetzen.
Z.B. vom Hotel Punta Leona, welches ja scheinbar in/bei Jaco (wo ich, nebenbei gesagt, nicht meinen kompletten Urlaub verbringen wollen würde) liegt, kann man sinnvoll maximal Touren in den NP Carara, Manuell Antonio und auf dem Rio Tarcoles unternehmen. Ggf. auch noch bis runter in die Gegend von Dominical und Uvita.
Alles andere wäre ziemlich viel Fahrerei mit wenig Zeit am eigentlichen Ziel und definitiv nicht entspannter als eine "normale" Rundreise. Aber das muss natürlich jeder selber wissen. Ich will euch da auch nicht "bekehren". Ist einfach nur meine Meinung dazu.

Muss jetzt nochmal fragen: Soll es denn auf jeden Fall eine Pauschalreise über einen Veranstalter sein? Wenn ja, dann bin ich eh raus. Das ist nicht meine Reiseart und ich kenne mich da bzgl. Veranstalter auch überhaupt nicht aus.

@doc3366
Die Userin Strubi86 ist ein User  .

Ganz gut auskennen ist relativ. Selber da waren wir bisher erst ein Mal. Aber es hat uns gut gefallen und ich habe mich vorher und auch danach relativ viel mit CR beschäftigt bzw. beschäftige mich auch immer noch ab und zu mal damit.

@Yvonne
Zu der Anfrage kann ich auch nicht viel sagen, weil ich zu wenig über die Interessen weiß (hauptsächlich Strandlieger oder eher aktiv? Wassersport oder eher Wandern und Tierbeobachtung? Usw.) und wir auch eher "Rundreiser" sind und ich persönlich es in CR auch schade fänd, den kompletten Urlaub nur an einer Ecke zu verbringen.

Müsste ich mich für einen Standort entscheiden, dann würde ich wohl am ehesten irgendwo an die südliche Pazifikküste (bei Dominical oder Uvita, oder bei Golfito oder die südliche Karibikküste. (Cahuita und südlich).
Bei Uvita kann ich die Finca Bavaria empfehlen. Bei Dominical soll die Hacienda Baru ganz schön sein.
An der Karibikküste ist z.B. die Rio Cocles Lodge ganz gut.
Oder halt doch wenigstens 2-3 unterschiedliche Unterkünfte, damit ihr ein bissl was von der unterschiedlichen Landschaft Costa Ricas mitbekommt!?

Solltet ihr viele Ausflüge machen wollen, dann solltet ihr euch überlegen, ob ihr nicht trotz nur einer festen Unterkunft einen Mietwagen bucht. Macht das Ganze auf jedenfall einfacher und flexibler.

Gruß

Hallo Mine,

ihr wollt im Grunde das ganze Land in 2,5 Wochen bereisen. Ist nachvollziehbar (ging uns bei der Planung ähnlich) und auch machbar, aber mMn nicht sinnvoll. 2 Nächte pro Station solltet ihr mMn in der Regel mindestens einplanen (Ausnahmen gibt es natürlich immer), wenn ihr auch etwas davon haben wollt. Drake Bay und Golfito (ggf. auch Cahuita) würde ich sogar dazu tendieren zu sagen, dass ihr dort jeweils mindestens 3 Nächte einplanen solltet. Bedenkt auch, dass ihr vor dem Rückflug vermutlich noch ne Nacht bei oder in San Jose verbringen müsst. 18 Tage sind schnell verplant.

Da eure Ziele teilweise auch recht weit auseinander liegen, denke ich, werdet ihr nicht drum herum kommen, das eine oder andere Ziel zu streichen. Jedenfalls nicht, wenn ihr nicht nur von Ort zu Ort hetzen wollt.
Es gibt dann 2(bzw. 3) Möglichkeiten: Wenn ihr wirklich fast alle Landesteile bereisen wollt, dann solltet ihr evtl. einzelne Ziele streichen. Z.B. Entweder Golfito ODER Drake Bay, nicht beide. Auf der Nicoya-Halbinsel ggf. auch nur ein Ziel.
Möglichkeit zwei wäre, dass ihr euch auf bestimmte Landesteile konzentriert. Als z.B. nur Pazifikseite + Arenal, Monteverde, usw. Oder wenn Pazifik UND Karibik dabei sein sollen, dann entweder die südliche Pazifikküste (Drake Bay, Golfito) oder eben Nicoya komplett auslassen.
Die dritte Möglichkeit wäre, euren Reisezeitraum zu verlängern .

Solltet ihr doch alle genannten Ziele ansteuern wollen, macht eure Route mMn trotzdem keinen Sinn. Das ist irgendwie ein ziemliches Hin und Her mit teilweise sehr langen Strecken (ihr dürft nicht von Durchschnittsgeschwindigkeiten von 80km/h oder höher ausgehen). Warum z.B. am Ende vom Süden nach Nicoya, wenn ihr am Anfang (Monteverde) schon fast dort seid? Auch wird eine Tour von Cahuita zur Drake Bay oder nach Golfito ohne Zwischenübernachtung fast unmöglich.
Ich würde euch in dem Fall eher zu folgendem Raten:
San Jose (und Umgebung) --> südliche Pazifikküste --> Nicoya --> Monteverde --> Arenal --> Tortuguero --> Cahuita --> San Jose
Oder komplett umgekehrt.

Btw.: Golfito und die Esquinas Rainforest Lodge hat mit dem Corcovado NP nichts zu tun! Dort seid ihr am Rande des NP Piedras Blancas.
Wenn ihr in den NP Corcovado wollt, dann geht das entweder als Tagesausflug von der Drake Bay aus oder ihr müsst nach Puerto Jimenez oder Carate bzw. direkt im Park übernachten.

Gruß