Die Seychellen sollten mit der richtigen Einstellung besucht werden, dann gibt es auch keine Nörgeleien.

Falsche Erwartungshaltung der Reisenden durch Fehlberatung durch ein Reisebüro (oder mangelhafte Vorbereitung durch den Reisenden)

Auf den Seychellen bezahlt man "Eintritt" ins Paradies - erstklassige First Class Hotels gibt es weltweit wie Sand am Meer- zumeist zu einem besseren Preis/Leistungsverhältnis.

Man besucht nicht die Hotels auf den Seychellen, man besucht das Land- so einfach ist das!

Mit dieser Einstellung wird ein nonperfekter Hotelservice zur Nebensache - der im Anbetracht der Schönheit der Seychellen außerdem sekundär sonder gleichen sein sollte..

Nicht Sicherungsscheinpflichtig bedeutet nicht, dass kein Sicherungsschein ausgestellt wird.Ich kennen keinen Online buchbaren Veranstalter, (bis auf Öger) der Einzelleistungen ohne Sicherungsschein ausstellt.Somit sind auch die jeweiligen Bausteine i.d.R. bereits versichert.

Und im Grunde passiert ja erstmal in 99,999 % der Fälle auch nix, aber da wo mal was passiert, hat das RB unverschuldet rechtlich die Torte im Auge und kann zumeist dichtmachen.

Das ist nicht korrekt.

Dynamik Packaging bsw. greift auf zwei Leistungen von zumeist unterschiedlichen Veranstaltern, die jeder für sich schon einen Sicherungsschein mitliefern.Das gilt für die Hotelleistung von Schauinsland oder FTI ebenso wie für den Flug von Tip oder Alltours.

In den meisten Fällen sind die zusammengebuchten Bausteine also bereits durch einen Sicherungsschein des jeweiligen Anbieters abgesichert und ein weiterer Sicherungsschein durch das "veranstaltende" Reisebüro ist völlig unnötig.

Erika1 wrote:
Sunsation,

mit Deiner "Logik" hapert es auch. Wie wäre es mit Lesen??? Keine Bestimmung, kein Gesetz steht unveränderlich fest. Aber Du musst mit dem leben, was gerade Gültigkeit hat. Ist das wirklich sooo schwer?

Ja.Unlogisches empfinde ich als inakzeptabel.

Ein Glück, dass nicht alles ungeprüft akzeptiert wird.Stell dir mal vor, Frauen dürften immer noch nicht studieren, weil es vor laaanger Zeit einmal eine "Bestimmung" gab.
Aber sie wurde mittlerweile verändert. (huch)

ach Kessy,

erst lesen, dann blubbern.

Es ist halt nicht ganz einfach zu verstehen, dass "Bestimmungen" nicht für immer und ewig in Stein gegossen sein müssen.
Ich habe nur mein Verständnis für Urlauber benannt, die seit Neuestem Übergepäck zahlen müssen, dass früher nicht anfiel, weil das Handgepäck besser genutzt werden konnte. Ich denke, dass die Airlines insgesamt deutlich weniger Gepäckgewicht pro Maschine befördern (durch leichteres Handgepäck) als vor der Änderung, gleichzeitig jedoch sehr viel mehr Umsatz mit Übergepäck machen.Wenn es sich um eine geringe Diskrepanz zum erlaubten Gewicht handelt, fände ich ein kulantes Verhalten unter Berücksichtigung des erlaubten Handgepäckgewichts einfach nur logisch.
Aber mit der Logik hapert es bei so manchem im Thread..

[quote=filinchen]@sunsation

noch ist mir nicht klar was du beabsichtigst vielleicht "eröffnet" sich ja noch was
/quote]

ich hab diesbezüglich wenig Hoffnung..gg

filinchen wrote:
Sag mal, kannst oder willst du es nicht kapieren? Es gibt Bestimmungen, danach mußt auch du dich richten. Wo ist das Problem andere Gepäckstücke im Handgepäck zu verstauen, anstatt der Kosmetika? Es hat sich im Prinzip NICHTS geändert.......dir hat keiner Kilo`s geklaut

Filinchen

lese mal meine Beiträge zum Thema richtig, möglicherweise eröffnet sich auch dir meine Intention zum Thema angewandte Übergepäckraten und Gepäckbestimmungen...

[quote=Erika1][quote=Sunsation]

Erika1 wrote:
Die Lemminge, die sich an die Vorschriften gehalten haben, steigen in ihren Flieger, Du aber erst, nachdem Du das Übergepäck bezahlt hast...

Stell dir vor, ich muß mir in Sachen Reisen seltenst Sorgen machen, ich diskutiere hier nur im Allgemeinen.Aber wenn du magst, ereifere dich gern weiter.

filinchen wrote:
@Sunsation

. Warum eigentlich sollten die Airlines Übergepäck gratis befördern (deiner Meinung nach)?

Die Airlines hätten entweder die Möglichkeit, wenig Übergepäck kulant zu händeln, (unter Berücksichtigung des Handgepäckgewichts) oder die Gepäckmengenverteilung zu ändern.Nichts davon kostet der Airline mehr an Transportkosten/Energie.
Übergepäckraten sind Umsatzbringer und stören die Airlines natürlich nicht wirklich.Ich bin sicher, dass die Airlines erheblich weniger freies Gepäck (insgesamt) befördern, als vor der Änderung, weil die meisten Kunden nur das nötigste mit ins Handgepäck nehmen.
Deswegen.

Erika1 wrote:
Wie bitte?

Was ist "rechtlich" im grünen Bereich?

Wenn die Beförderungsbestimmungen des Carriers 20 kg Freigepäck erlauben, dann hat der Passagier diese 20 kg einzuhalten, darüber gibt es nichts zu streiten.

Ach ja?Wer sagt das?
Ich bin nun mal anderer Meinung als die werte Mehrheit.Aber ich glaube ja auch nicht lemminggleich an überholte Bestimmungen.
Die Handgepäckbestimmungen sind verändert worden, die der Kofferbeförderung nicht, diese haben die Gewichtsgrenze behalten.Sinnvoller fände ich jedoch eine Umverteilung in der Gesamtaufteilung des Gewichts (23-3 z.B), weil eben die Flüssigkeiten fortan im Koffer transportiert werden müssen.Bücher nimmt längst nicht jeder mit in den Urlaub, Kleidungsstücke wiegen keine Kilos- so einfach ist das eben nicht..

Und bei Ryanair muß man, soviel ich weiß, auch den Bordsauerstoff extra zahlen...

Also nein, was für eine Hetze! Dabei betrifft das jeden Reisenden.:D
Nun kann man darüber streiten, dass ein Kunde unbedingt die Gepäckgrenzen einhalten muß, rechtlich ist das (noch) im grünen Bereich.
Trotzdem ist sein Einwand im Kern nicht so einfach von der Hand zu weisen, denn: die Nutzung des Handgepäcks wurde durch die neuen Sicherheitsbestimmungen (minimale Flüssigkeit) stark "beschnitten", ich habe immer flüssiges (Shampoo etc, sämtlich Kosmetika) im Handgepäck transportiert, schon um alles korrekt am Urlaubsort zu haben, Koffer landen gern mal wonanders.
.Aktuell landet das alles im Koffer, wo auch sonst? Sehr wohl sollte hier eine Änderung in den Gepäckbeförderungsbestimmungen stattfinden und die Grenze auf 25 Kg p.P. angehoben werden, in der Praxis sieht es eh so aus, dass die 5 Kg Handgepäck von kaum jemanden mehr voll ausgenutzt werden und sich die Gesamtbeförderungsmenge damit quasi ausgleicht.
Der "schwarze Peter" liegt hier wesentlich eher bei den Airlines (die hier die Bestimmungen etwas praxisorientierter anpassen sollten), nicht beim Kunden....

Rucksack? Mail an Tui.

LG
Sunsation

Ganz so schwarz sehe ich das nicht..

Ruf doch bei Neckermann Reisen direkt an und schildere den Fall anschaulich.Einfach mal freundlich nachfragen und das Problem sachlich schildern, das kann mitunter Wunder wirken, das Hotel wird eh erst heute rückbestätigt haben.Möglicherweise ist Nur doch und auf dem kleinem Dienstweg bereit, gegen geringe Gebühr oder nur gegen Mehrkosten auf ein passenderes Hotel umzubuchen.Das Reisebüro wird es dann technisch umsetzen müssen, da die Umbuchung nur über das RB vollzogen werden kann.Es sollte nun nur nicht mehr viel Zeit verstreichen, sonst geht es wirklich nicht mehr.

Am besten Morgen früh gleich telefonieren!

Viel Glück..