Ist für "susannundthomas" keine Option, da exakt auf der anderen Inselseite. Und für nur 3-4 Tage würde sich das auch nicht wirklich für Piro/Autos Verger lohnen.

Die Cala San Vicente sollte man keinesfalls auslassen, wenn man von Alcudia "mobil" ist.

http://www.holidaycheck.de/ort-Reisetipps_Cala+San+Vicente+Cala+de+Sant+Vicenc-ch_rt-oid_2867.html#anim_start

Nein, den gibt es nicht mehr, den hat man abgebaut und nach Ibiza verlegt.....

Im Ernst, natürlich gebit es den noch und er liegt auch schon immer in einem Naturschutzgebiet. Du darfst weiterhin hinfahren.

Ein kleiner (evtl. missglückter) Versuch hervorzuheben, das sich die Mallorquiner (ähnlich wie die Katalanen) nicht so sehr als Spanier sehen. Aber streicht die Anmerkung einfach.

Vermutlich meint er, das dort eben auch Einheimische (die man nicht "Spanier" nennen sollte) leben und es ein echter, gewachsener Ort ist. 
Was bei Cala Mesquida nur zu 2% zutrifft und bei Can Picafort zum großen Teil eben auch nicht.

Oder man sucht sich eine Ferienwohnung/Finca irgendwo dazwischen. Arta, Capdepera....

Ja, Calla Millor ist sicher ähnlich touristisch.........dann wäre noch Alcudia und auch Can Picafort zu nennen.
Cala Ratjada hat sicherlich noch deutlich mehr Charme, Restaurant- und Shoppingauswahl, die Lage ist allerdings anders, was den Strand angeht. Aber eben eine echte, gewachsene Stadt mit Hafen usw.

Die Vor-Ort-Anbieter lassen oft micht sich reden, was "Sicherhheiten" angeht. Ein gewisse Summe in bar ist aber dann zu hinterlgen statt KK.

Ja, die 100,- die als "Aufhänger" genannt wurden waren schon sehr hoch und sicher nicht repräsentativ.
Und zu erklären war der Sachverhalt nicht mit weniger Worten, hatten wir ja vorher versucht....

Aib32w:
nein das ist nicht so voller Tank und dann Rückerstattung

Bei Dir nicht, hat auch niemand behauptet. Aber bei meinapollo1.
Aber jetzt passt das schon und wir können das Thema beenden.

Aib32w:
meinapollo1:
Die Tankfüllung ist bereits im Preis enthalten
Das was du scheinbar extra gezahlt hast, ist die Regelung voll/leer

NEIN ! arrrrgh......bei voll-voll ist die Tankfüllung nicht "im Preis enthalten". Der Tank ist zwar voll und muss nicht beim Vermieter bezahlt werden, aber zu sagen:  "im Preis enthalten" erweckt den falschen Eindruck. Wenn sie im Preis enhalten wäre, müsste man ja nicht "voll" abgeben. Verstanden ?

Meinapollo1 wurde vermutlich die Variante aufgequatscht, das sie den vollen Tank vorab bezahlt, und wenn sie später wieder voll abgibt, das Geld zurückbekommt. Sozusagen als Kaution für die Tankfüllung.

meinapollo1:
@omali
Tja omali,  das dies nicht den Tatschane entspricht kann ich so nicht stehen lassen!
Es gibt Anbieter, so z.B. Atesa am Flughafen in Plama, die nehmen extra eine Gebühr für denvoll/voll Service.

Ja, das kann ein Grund sein, aber auch der generelle Preisunterschied zwischen zwei Anbietern.
Ich habe nochmal das Beispiel aufgedröselt:

Anbieter A Ford Fiesta mit 50l Tank und 7,5l/100km, Spritpreis 1,50 €/l14 Tage, Mietkosten gesamt 300,-
voll-leer, dafür zahlt man bei Übernahme zusätzlich die erste (überteuerte) Tankfüllung, Also z.b. 90,-.
1.000km gefahren und selber nochmal für z.b. 75,- nachgetankt
Gesamtkosten: 465,-

Anbieter B Ford Fiesta, dito 14 Tage,
Mietkosten gesamt 400,-
voll-voll, dafür zahlt man bei Übernahme nichts, da "geliehener" (nicht im Mietpreis !) Sprit.
1.000km gefahren und am Ende für 112,50 € getankt.
Gesamtkosten: 510,-

NUR in diesem Beispiel (von "Silvia und Martin") ist die Voll-voll-Regelung von Nachteil, weil der Basis-Mietpreis-Unterschied zu hoch ist.

Silvia und Martin:
Dann hatte ich ja doch recht, dass bei ,,voll/voll,, Regelung die Tankfüllung bereits im Preis enthalten ist.

Nein, die ist ja nur "geliehen". Du bezahlst die Füllung zwar bei der Übernahme nicht, musst den Tank aber vor der Rückgabe ja wieder füllen.

omali:
Die Behauptung, die 100,- bezahle man, um voll-voll überhaupt machen zu dürfen, also für nichts - entspricht nicht den Tatsachen.

Doch, entspricht sie in diesem Beispiel. Du hast ebenfalls (noch) nicht verstanden, was "Silvia und Martin" verglichen haben.

Einen Anbieter mit voll-leer Regelung und einen mit voll-voll Regelung bei gleichem PKW-Modell. Der zweite Anbieter war etwa 100,- Euro teurer. Wie ich (und du) schreiben, muss in beiden Fällen der verfahrene Sprit noch bezahlt werden, beim ersten Anbieter verschenkt man zusätzlich noch den nicht verfahrenen Sprit, da es ja niemand schafft, exakt leer wieder abzugeben.
Somit ist in der Regel Anbieter 2 der bessere.......allerdings nicht, wenn der Mietpreis wie in diesem Beispiel-Fall 100,- € mehr ist. Soviel Sprit kann man gar nicht bei der voll-leer Regelung durch überhöhte Tankfüllungkosten und Restprit verschenken.

Und bei voll-voll ist die Tankfüllung eben NICHT im Mietpreis enthalten, sondern nur geliehen, da man ja wieder voll abgibt. Das ist dein Denkfehler.

@bernhard707
Danke, so sehe ich das auch.

@Silvia und Martin
Lies das alles noch mal in Ruhe, es ist kostentechnisch alles noch viel schlimmer als Du jetzt denkst. Die 100,- die Du erwähnst als Unterschied zwischen zwei Anbietern sind nur die Mehrkosten um Voll-Voll überhaupt machen zu dürfen. Nur für diese Regelung. Für nichts.
Das Volltanken an sich kommt noch dazu. In beiden Fäälen. Und daher passt dieser Satz nicht:

"Dann bekomme ich lieber ein Auto, das ich volltanken muss, und liege weit unter dem Preis."

Mehr erkläre ich jetzt nicht.

Hüstel, die 100,- mehr sind in dem Fall vermutlich nicht für die Tankfüllung, sondern für die "Regelung". Nachher volltanken musst du zusätzlich.

Es war alles gesagt......nur noch nicht von jedem......

Zitat aus einem anderen Buchungsportal/Bewertungen:
"Handtücher für den Pool kosten extra."

Nicht zu vergessen das 5-Sterne Serrano Palace:

http://www.holidaycheck.de/hotel-Reiseinformationen_Hotel+Serrano+Palace-hid_35506.html

@Bernat
Danke
Gehopft oder gehupft ?   (Ersteres ist mir ja grundsätzlich sympathischer....)