Genau so ist es Marko2909. Hätten Investoren nicht in der Türkei und in Ägypten riesige Summen investiert, würden noch heute in Italien, Spanien und Griechenland mehr Touristen Urlaub machen. Und wenn Tunesien weiter auf der Stelle tritt und nicht bald neue, zeitgemäße Hotels erstellt, wird sich der Touristenumsatz dort negativ entwickeln. Ein gutes Beispiel für innovativen Qualitätstourismus ist Marokko. Dort wurde viel in die Destination Marrakesch investiert. Nicht in AI-Tourismus, sondern in Event-Tourismus. Ähnliche Ziele verfolgt Ägypten mit einigen Projekten. Im sehr hochwertigen Bereich wird mehr Geld verdient als im AI Bereich. Nur wer hohe Qualität anbieten kann, wird auch sehr ausgabenfreundliche Urlauber anlocken können. Mit einem Anteil von nur 10% High Class Urlaubern kann man 25% und mehr der Rendite erwirtschaften. Ägypten hat und wird noch unter den Umweltsünden leiden. Aber auch dort kommt der Zeitpunkt wo Themen wie Wasseraufbereitung, Öko-Müllentsorgung usw. eine Rolle spielen wird. Leider verspätet, aber vielleicht noch rechtzeitig. 
Neuere Hotels in Ägypten verfügen bereits über Meerwasserentsalzungsanlagen und belasten nicht das öffentliche Trinkwasser. Solche Projekte die sich weiter ausbreiten, werden von Kritikern häufig gerne übersehen. Wie schon geschrieben, der Tourismus bringt nicht nur viel Geld in das Land, sondern auch teilweise negative Veränderungen. Leider gibt es aber immer Kritiker die den bösen Tourismus verteufeln, aber z.B. für ein Land wie Ägypten keine andere wirtschaftliche Alternative aufzeigen können. Ein Teil der ägyptischen Bevölkerung partizipiert direkt vom Torismus. Und der Anteil nimmt zu.

Die Diskussion hier kann man ebenso auf andere touristische Ziele umsetzen. Was bedeutet der Tourismus für Ägypten, Thailand, Bali, Mexico, die Dom. Rep oder die Türkei ? Ein endloses Thema, das zu keinem Ergebnis führt. Es wird immer Weltverbesserer geben, für die ist jede touristische Entwicklung in einem Land schädlich. Ebenso gibt es Politiker und Unternehmer die schadlos eine touristische Entwicklung für ihre eigenen Vorteile ausnutzen, hin bis zur Kriminalität. Aber als Tourist kann und werde ich nicht den Versuch unternehmen alles nur negativ zu sehen, vielleicht auch nicht alles rosarot. Daher ist für mich die Einstellung von Gabriela Maier sehr nahe an der Wirklichkeit. Genau so handelt und denkt mehrheitlich der Urlauber. Und wer so handelt wie Gabriela Maier es hier schildert, dem mache ich keine Vorwürfe. Sie macht Urlaub. Punkt !

Strände sind genau wie Berge, Täler, Wälder, Seen, Flüsse und viele andere Naturgebilde Ansichtssache. Wer will den für sich behaupten was "schön" ist. Und wenn es wirklich "schön" ist, müssen es dann alle Menschen auch so sehen ? Außerdem hat jeder unterschiedliche Ansprüche an die schönsten und besten Strände. Und wer behauptet das der Strand in ABC der schönste Strand ist, den muß man mal fragen wieviel Strände er denn auf der Welt schon gesehen hat. Fünf oder zehn Prozent ? Liebe Leute, streitet Euch doch nicht wo die schönsten Strände sind. Fahrt dort hin wo für Euch die schönsten Strände sind. Den Versuch andere von diesen Schönheiten zu überzeugen, bringt im Ergebnis häufig nichts.  Wenn ein Tourist behauptet das für ihn der schönste Strand auf Sylt ist, werde ich ihm nicht wiedersprechen. Wenn es für ihn so ist und er fühlt sich dort wohl, werde ich nicht den Versuch unternehmen ihn von irgendeinem anderen Strand zu überzeugen. Es ist sein schönster Strand !

Macht ja nichts Ralle08. Ich habe es nur seinerzeit vonschmeling mitgeteilt, weil hier schon mehrmals auch von anderen Teilnehmern geschrieben wurde, das Sky auch für die TUI fliegt. Und wie es wirklich ist, hat Du ja bei einem Blick in die Preisteile gesehen.

Noch einen Kommentar zur Aussage von Alexa.
Ägypten will sich vom Billigtourismus entfernen, das zeigen die neuen Projekte. Auch das ist vollkommen normal bei einem Fortschritt im Tourismus. Andere Länder wie die Türkei haben ähnlich begonnen und später sich mehr in Richtung Qualität entwickelt. Die sehr großen Probleme in den Bereichen Abwässer, Frischwasser, Müll und allgemeine Infrastruktur haben viele touristische Zielorte auch gehabt. Das war vor vielen Jahren in Italien, Spanien, Tunesien und auch in Griechenland mehr oder weniger nicht anders. In diesen und anderen Ländern wurden die Probleme auch zu spät erkannt und damit zu spät Gegenmaßnahmen entwickelt. Manche Länder haben die Veränderungen erfolgreich gemeistert, andere Konzepte waren nicht so erfolgreich. Somit durchlebt Ägypten auch eine realtiv normale touristische Entwicklung. Die klimatischen Verhältnisse und auch einige andere Umstände stellen das Land vielleicht auch vor Aufgaben, die man in anderen Uralubsregionen etwas leichter lösen kann. Der Tourismus geht sein Weg, begleitet von vielen wirtschaftlichen Interessen. Und die Ansprüche der Touristen werden weiter wachsen. In einigen Jahren werden Hotelneubauten eher Entertainment-Centern oder Vergnügungsparks sein. Urlaub wird zum Erlebnis und zum Event.

Genau so ist es. Hurghada zeigt die Situation des Tourismus auf, vom Beginn der touristischen Entwicklung in Ägypten bis zur Gegenwart. Dort hat der Tourismus seinen Anfang in Ägypten erfahren, vor etwa 25 Jahren. Inzwischen hat oder werden sich die Urlauberregionen weiter südwärts ausdehnen. Viele Projekte sind geplant, erst wenige umgesetzt. Hurgahda wird in wenigen Jahren im Ranking der ägyptischen Urlauberregionen nicht mehr die Nr.1 sein, abgesehen von Sharm el Sheik. Insofern wird der Tourismus in Ägypten noch einige Jahre oder wenige Jahrzehnte Bestand haben. Solange bis neue Wettbewerber mit neuen Ideen in anderen Ländern für Touristen noch interessanter werden.

Der Beitrag von Dahabfan zeichnet genau die Realität auf. Natürlich gibt es auch Reisende die die ägyptische Kultur in den Aufenthalt mit einbeziehen. Aber wieviele Urlauber sind das ? Sicherlich viel weniger als 50%. Die Mehrheit gestaltet ihre Zeit in Ägypten so wie Dahabfan es gut beschrieben hat. Für den Pauschaltouristen bietet das Land fast ganzjährig eine Sonnengarantie und im Winter höhere Temperaturen als in der Türkei oder auf den Kanaren. Ein ähnlich gute Wettergarantie gibt es nur noch bei Fernreisen, allerdings mit Flugzeiten die mehr als doppelt so lange sind, und natürlich kostenaufwendiger. Dieser für Ägypten wirtschaftlich erfolgreiche Tourismus wird sich weiter entwickeln, sicherlich noch einige Jahrzehnte. Dann werden sich neue touristische Ziele im Nahen Osten darstellen, in Ländern über die wir heute touristische noch nicht im Ansatz nachdenken. Mit allen Vor-und Nachteilen für die Bevölkerung in diesen Ländern und für die Touristen.

Wobei ein Flug von Deutschland nach Antalya oder umgekehrt immer im Regelfall "über halb Europa" abgewickelt wird und das nicht nur bei Sky. Selbst für Fluggäste aus Österreich. Auch andere Touristenblechtauben fliegen über "halb Europa" um die Destination Antalya anzufliegen.
 
Zurück zu Sky ob mit Schinken-oder Käsebrot. Ob mit sehr hübschen und attraktiven Flugbegleiterinnen oder auch mit Aisha, die nicht ausgeschlafen hat.

Ob in einem Touristenhotel in Ägypten ein Restaurant (Zum Kaiser) den Qualitätsstandard von "Weltklasse" erfüllt, zweifle ich mal an.  Wäre dieses Restaurant wirklich so exellent, also Weltklasse, würde es einen hohen Bekanntheitsgrad haben, auch außerhalb von Ägypten. Dies ist aber nicht der Fall. Insofern scheint "Weltklasse" doch sehr überbewertet zu sein.

Jede "Partei" hat ihren Anwalt/Verteidiger, manche sogar einen Pressesprecher.

Alles klar, alles verstanden, alles durchsichtig.

Richtig. Allerdings ist Öger ein RV und keine Airline. Ansonsten muß jeder Urlauber selber entscheiden welche Leistung er benötigt, welchen Komfort er braucht und was er dafür bereit ist zu zahlen oder eben auch nicht. Qualitätsunterschiede gibt es überall, bei den RV, bei der Airline und besonders in den Hotels. Leider wird dann häufig vergessen was der Urlauber bezahlt hat.

Vergleichbare Airlines auf der Rennstrecke Deutschland-Antalya kosten natürlich nicht das doppelte. Zweifelsfrei ist Sky eine günstige Airline, aber im Durchschnitt keinesfalls 50% günstiger als die anderen Urlaubercarrier die auch Antalya anfliegen. Teilweise kann es sogar umgekehrt sein. Bei bestimmten RV ist an bestimmten Tagen und ab einigen deutschen Flughäfen der Flughafenzuschlag von Sky Wettbewerbern teilweise geringer als der Zuschlag für den Flug mit Sky. Kann man nachlesen, immer dann wenn mehrere Fluggesellschaften am gleichen Tag Antalya von einem deutschen Flughafen anfliegen.

vonschmeling kritisiert weder die hier von Usern geschilderten positiven, noch die negativen Erlebnisse mit Sky. Es geht nur darum, welche statistischen Rückschlüsse man daraus ziehen kann.  Keine !!
Wenn ich eine Woche lang täglich den gleichen ICE nutze und der Zug immer an diesen Tagen Verspätung hat, kann ich daraus keinen Rückschluss ziehen, wieviel Prozent der ICE Verbindungen auf dieser Strecke jährlich verspätet sind. Nichts anderes hat Sie mit empirischen Erhebungen gemeint. Wenn man das als "Besserwissen" bezeichnet ist das eine Einstellung. Für mich es ganz einfach eine belegbare, korrekte und nüchterne Betrachtung. Leider neigen wir alle häufig dazu, Erlebnisse vorschnell zu pauschalieren. Wer die oben geschilderte ICE Erfahrung gemacht hat, behauptet spätestens nach der einwöchigen Erfahrung das "ICE's immer Verspätung haben". Und wer nur 3 mal bei der gleichen Fluggesellschaft verspätet gelandet ist, neigt schnell dazu zu behaupten, daß die XYZ Airline immer verspätet landet und damit ist die Airline eben schlecht. So sind wir Menschen eben.
Tatsächlich aber fahren alle ICE's zu 80% pünktlich und die Pünktlichkeitsqoute der YXZ Airline liegt auch bei 80% im Jahr. Es gibt immer die Statistik und parallel dazu unser menschlich subjektives Empfinden. Oder leider zur falschen Zeit im falschen Zug oder Flieger gesessen. Das gilt natürlich auch umgekehrt. Was sagt der Urlauber der 4 mal mit ZXY pünklich geflogen ist: "ZXY Airline ist immer pünktlich". Das aber ist statistisch genau so falsch. Er war eben zur richtigen Zeit im richtigen Flieger !

Weder möchte ich dazu auffordern gegen ein deutsches noch gegen ein türkisches Gesetz zu verstossen. Allerdings glaube ich nicht, daß hier weder Riviera tr noch irgend ein User einen vollständigen Überblick darüber hat, wo in welchen türkischen Urlauber Hotels sich welche Möglichkeiten anbieten, Nikotin zu inhalieren. Natürlich gibt es in der Türkei ein Gesetz an die sich vermutlich die Mehrzahl der Hotelbetreiber hält. Weiter wird es auch Hotels geben die das Gesetz vorsätzlich oder weniger vorsätzlich umgehen oder sogar ignorieren, solange man nicht auffällig wird. Und es gibt hier Urlauber die darüber berichten wo, wann und wie sie in ihrem Hotel rauchen durften oder auch nicht. Aber einen vollständigen Überblick kann keiner haben. Genau so wie in Deutschland. Auch hier gibt es in Restaurants und Hotels alle Ausprägungen die man sich vorstellen kann. Und die kommunalen Ordnungsämter sind auch mal mehr, mal weniger blind auf einem Auge. In beiden Ländern gibt es Gesetze und in beiden Ländern gibt es legale und illegale Raucherzonen. Überall auf der Welt gibt es jede Sekunde Verstösse gegen Gesetze. Manche glauben eben das es ein Kavaliersdelikt ist gegen das Nichtraucherschutzgesetz zu verstoßen, andere rufen schon die Polizei bei ersten sichtbaren Zug an der Marlboro. Jeder hat schon sein ganz persönliches Raucher vs Nichtraucher Erlebnis gehabt. Insofern ruhig bleiben. Für beide Lager, Raucher und Nichtraucher,  gilt: Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

Tina hat sich gelöscht,   nah hoffentlich nicht vollständig. Aber Pimbolibärchen ist ja noch da. Somit war mein Beitrag für 2/3 der Damen doch noch zu verwenden. Und wer hat schon eine 2/3 Mehrheit ?

Hallo Mädels, hier muß HC doch hoffentlich nicht gleich den Zickenalarm ausrufen. Jeder hat hier seinen persönlich Schreibstil. Dieser unterscheidet sich von Frau zu Frau und von User zu User. Und das ist gut so. Nicht alles was ein User hier auf Grund seines Wissens mitteilt, muß man doch nicht in die "Besserwisserschublade" schieben. Der Wissensstand der Menschen ist unterschiedlich, auch das ist normal. Freuen wir uns doch über einen vernünftigen Ausstausch von Informationen. Daraus kann man nur lernen. Also Mädels springt auch mal über Euren manchmal etwas dünnhäutigen Schatten. Der nächste Beitrag wartet schon liebe Tina und liebes Pimbolibärchen. Frau vonschmeling wird sich kaum ändern und Ihr auch nicht. Warum auch !

Hoffentlich macht Sky keinen Versuch auf dem International Airport Bad Lippspringe zu landen.
 
Und liebe Tina, in der Tat ist die Aussage von Frau von Schmeling richtig. Man kann von 10 erlebten Sky Flügen keine grundsätzlichen Rückschlüsse auf die Airline ziehen. Weder ob die Airline wenig oder oft Zwischenlandungen durchführt oder ob sie oftmals pünktlich oder weniger pünktlich am Zielort landet. Die 10 Flüge sind Deine persönliche Erfahrung, über die Du natürlich richtigerweise hier schreibst. Eine verlässliche Statistik kann man davon nicht erstellen. Bitte nicht als Vorwurf verstehen, aber so ist der Sachverhalt.

Habe noch nicht vollständig verstanden, welche Erwartungshaltung Du Mandras gegenüber GTI hast. Erwartest Du eine Entschädigung und wenn ja für welchen Aufwand. Und was willst Du als Aufwand nachweisen. Bitte entschuldige die Gegenfragen, aber mir ist noch nicht ganz klar was Du einfordern willst.

................................sogar noch liegend vor der Theke.