Was bedeutet es, wenn ein Flugzeug anstelle der Bezeichnung 777-300 z.B. die Bezeichnung 777-326 trägt Dieses gilt genauso für andere Boeing und Airbus Modelle z.B. A 340-642 anstatt -600...
Es wäre schön wenn einige von euch mich "aufklären" könnten.
WXYZ

"ffmjpf" wrote:

"Bianca23" wrote:
Ich habe bisher nur gute Erfahrungen gemacht.

Bin letztes Jahr HF-"Langstrecke" nach Lanzarote geflogen. Die Flüge waren sehr gut - man konnte zwischen 2 warmen Essen auswählen. Getränke gab es glaub 4 mal auf dem Flug.

Na ja,
ich war Anfang des Jahres mit HapagFly nach Lanzarote geflogen. (1.1.-8.1.) es gab tatsächlich 4 mal Getränke von dem unfreundlichen Personal gereicht, 2 mal auf dem Hinflug und 2 mal auf dem Rückflug.

Die Sitze sind einfach nur eine Katastrophe für große Menschen (195 cm), vor allem dann wenn der oder diejenige, die vor einem sitzt, der Meinung ist, dass es "Pflicht" ist, sofort nach dem Start den Sitz nach Hinten zu klappen. Dann hilft nur stetiges freundliches "gegen-die-lehne-treten" und schon wird der/diejenige vernünftig und setzt sich wieder gerade hin.
Wenn die Vorderlehne gerade steht, haben meine Knie 4 Stunden Vollkontakt an den Vordersitzen, wenn die Vorderlehne zurückgestellt wird, ist das kein Sitzen. Jedes deutsche Stallhuhn, hat mehr Rechte und vor allem Platz als ein Flugpassagier.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, aber als es noch HapagLloyd war, war die Qualität des Personals, des Fluggeräts und der Service besser. Vielleicht täuscht dein Eindruck???

Demnächst dann wieder nur Ibiza und Mallorca, länger hält man in den Kisten nicht aus.

Haben dir das die besagten Stallhühner mitgeteilt oder weißt du das vom "Hörensagen"?
Gruß WXYZ

"Marykay" wrote:
O je, wie schnell kann ein Theme das "Thema "verfehlen, ich hänge
mich da einfach jetzt mit rein.
Also, ich bin Weihnachten 2004 mit Onur Air geflogen. Es ging alles
glatt und ich kann nichts Negatives nachsagen. Wir sind mit einem Airbus geflogen, war alles ok.
Diesen Herbst waren wir mit Hapagfly in Tunesien, obwohl die doch
2002 (oder 2000 ???) in Salzburg eine Notlandung hinlegen mußten.
Für 2006 haben wir wieder eine Reise mit Hapagfly gebucht.

Wo soll ich jetzt die richtige Entscheidung treffen ???:

1. Eine Airline buchen ,die zwar schlechte Lobby hat, bei der aber nichts
   passiert, zum Glück noch nicht, oder

2. eine Airline, die im allgemeinen recht sicher ist, wo aber trotzdem ein technisches Problem auftritt oder der Pilot mit halbvolloem Tank fliegt ?? Oder zumindest reichte wohl damals der Sprit nicht!!

Man kann sich nicht gegen alles absichern. Ich fliege, obwohl mein
Neffe Frank 1996 vor Puerto Plata mit einer Maschine der Birgen Air
ins Meer stützte. Diese Maschine hatte er nicht gebucht, es war eine
Ersatzmaschine. Was macht man dann???!!!

Es ist nicht immer alles soweit weg, wie man denkt, manchmal ist
man ganz nah dran.

Trotzdem, laßt Euch nicht verrückt machen.
Euch allen weiterhin einen guten Flug und schöne Ferien.

Lg. Anna-Maria

PS. Eine Sache noch, warum diskutiert man hier so eifrig und ist
nicht in der Lage, mit Namen und Wohnort usw. im "Profil" zu stehen.
Dann hat man in der Diskussion wohl was zu verbergen.??!!!

Ich denke wer was in sein Profil schreibt sollte jedem selbst überlassen sein, denn was spielt im Grunde genommen der Name und der Wohnort für eine Rolle; es sei denn du möchtest den ein oder anderen unangemeldet besuchen
Der Vorfall mit dem halbleeren Tank ist schwerlich Hapag anzulasten..., sondern lag in der Verantwortung des Piloten. Schade, dass du scheinbar damit den Eindruck erwecken willst es lag an Hapagfly, an deren Wartung, etc.
Gruß WXYZ

"Cynthia" wrote:

"Maultasche" wrote:
manchen fehlt vieleicht auch das gewisse Kleingeld

@TvB

es ist doch nur eine Frage der Zeit bis die wieder gesperrt sind!!!
Dann ist das Geschrei groß.
Aber jeder wie er will,ich bleib dabei das ich mit sowas nicht fliege.

Irrtum Maultasche mit Pilsen-Aushängeschild,
aber schön für Dich, wenn Du Dir für einen fERIENFLUG eine Linienmaschine leistest und glaubst, damit mehr "Sicherheit" zu haben, oder denkst Condor und Co. wären das Nonplusultra. in Punkto Sicherheit.

Es ist schon "ehrenrührig", wie du versuchst, Onur zu verteidigen... Ich kann mich an keine dt. Flugggesellschaft erinnern die in den letzen Jahren mit einem Landeverbot belegt wurde Ich halte mich dann doch lieber an die Fakten, als dass ich nur das sehe, was ich sehen möchte...
Gruß, WXYZ

"salvamor41" wrote:
@ emdebo

Also, highlyer hat ja versucht, uns traumseligen NRWlern "Manieren" beizubringen, aber - Kompliment! - Du hast sehr gut reagiert, wie immer! Immerhin hat er die kölsche Lebensweisheit "Et is noch immer jot jejange" fast ganz richtig wiedergegeben. Aber sonst? Viel destruktives!

Es ist in der Tat so, daß die LTU nicht subventioniert wurde, sondern alle Bürgschaften müssen zurückgegeben werden und alle Kredite zurückgezahlt werden. Die LTU hat lediglich das gemacht, was jedes Industrie- oder Handelsunternehmen tut, wenn es mal eng wird und man den Laden nicht schließen möchte.

Ich kann den Verantwortlichen von LTU nur Lob zollen, wie sie diese Klippe umschifft haben!

Diese Verantwortlichen wurden von Luftfahrtexperten aber auch heftig kritisiert nach dem Motto: LTU läßt sich nichts neues einfallen, sondern bleibt einfach in dem alten Trott nach dem Motto "Wird schon gut gehen". Mal sehen, wann die nächsten 100 te von Mio. benötigt werden...

"emdebo" wrote:
@highflyer
Bevor wir zum eigentlichen Thema kommen, hier noch ein kleiner
Exkurs über die lokalen Gegebenheiten: NRW steht für Nordrhein-Westfalen - hat also mit dem Niederrhein
nur sehr wenig gemeinsam. Ach ja, am Niederrhein
liegt der Airport Weeze mit diversen Bürgschaften,
also ähnlich wie bei der LTU.

Dennoch kann ich das "quasi staatliche Groschengrab ohne Boden". in Bezug auf LTU nicht erkennen. Denn alle EU-Bürgschaften sind auf Heller und Cent zurückzuzahlen. Dies wird oder ist gerade durch Kredite der Deutschen Bank ( in Zusammenarbeit mit der Rewe-Gruppe ) privatwirtschaftlich organisiert worden.

Alles, was in den letzten Jahren nach dem Chaos mit dem Schweizer
Eigentümer schlecht oder falsch gelaufen ist ( Punkte 1-3 ) ist ja
hinlänglich bekannt, aber eben Schnee von gestern.

Es geht doch um eine Neuorientierung und Ausrichtung. Da
finde ich Deinen Beitrag nicht sehr hilfreich.
"Plattmachen" kann nicht das Gebot der Stunde sein.

Wenn wir wieder auf das Eingangsposting zurückblicken, da spielt
es weniger eine Rolle, ob die LTU oder irgendeine andere europä- ische Airline das Konzept, welches die WAMS vorgestellt hatte, aufgreift.

Nach meiner Ansicht wird es innerhalb 1 Jahres ein oder mehrere Fernreiseangebote dieser Art hier von europöischen Airlines geben. Und die werden nicht für einen Flug Florida und zurück mit Kosten
in Höhe von 180.000 Euro kalkulieren, welche vermutlich nicht
auf Basis einer schlanken Verwaltung und Kostenstruktur basieren und wahrscheinlich für einen Jumbo oder A340 gelten.
Aber diese Kalkulationen sollen mal die Experten durchführen.

Zum Thema Discounter noch soviel:
Auch ein Champagner von ALDI bleibt ein Champagner und
unterscheidet sich mehr vom Vertriebsweg durch das
Verlassen eingefahrener Gleise - pardon Luftwege
und weniger durch schlechtere Qualität. Es macht Sinn,
dass noch bessere Angebote ebenfalls ihre Käufer finden.
Alles hat seinen Preis.

Und der wird auch akzeptiert,
denn das Jammern gehört nicht zur Oberliga des Reisens

Also der von dir zitierte ALDI Champagner Vergleich hinkt doch erheblich: Es ist eben doch so, dass der ALDI Champagner sich nicht nur durch den Preis sondern (leider) auch durch die Qualtität von anderen unterscheidet... Der Preis hat manchmal doch Auswirkungen auf die Qualität.
Schönen Tag noch WXYZ

"Cathleen1971" wrote:
Hallo

Wir würden nächstes Jahr gern wieder ins Viva Bahia (zum 2. mal) Playa de Muro fliegen.

Allerdings hab ich ein wenig Sorge wegen dem Rauchverbot auf Mallorca. Hat jemand schon erfahrungen diesbezüglich sammeln können ? Wie ist es mit dem Rauchverbot am Strand, in den Bars und Restaurants ? Oder eben in den Hotels ?

Besonders gut wäre es, wenn jemand spez. zu alcudia und Can Picafort was sagen könnte, soll ja auch Gebietsabhängig sein in der Durchsetzung ?!

Wenn es nämlich so konkret durchgesetzt wird, dann fliegen wir lieber nach Griechenland, wir sind beide Raucher und das würde uns doch sehr einschränken

Vielen Dank
Cathleen

Gebt es doch auf ist eh gesünder für euch und eure (nichtrauchenden ) Mitmenschen

"MelanieRitter" wrote:
Gebucht:
Condor Comfortclass, Frankfurt - Las Vegas am 10.11.05 und Fort Myers-Frankfurt am 24.11.05

jeweils Direktflug ohne Stop.

Hinflug nach Las Vegas okay. Rückflug Horror. 3 Stunden Verspätung beim Abflug in Fort Myers. Dazu unverschämt, freche Angestellte beim Check-in. Bussiness Class Schalter lahmarschiger als der Economyschalter.

Im Flieger wird uns mitgeteilt, dass wir in der Dom Rep in Punta Cana noch Leute aufsammeln müssen. Hä? Doch nonstop gebucht. Aufenthalt in Punta Cana 3 Stunden. Zusammenlegung der Flüge wegen zu wenig auslastung beider Flughäfen, flugplanänderung. wir keine info bekommen darüber.

abgespeist worden mit 10 $ gutschein bei burger king.

7 stunden zu spät gelandet, termine am tag nicht warnehmen können. Anwalt eingeschaltet.

Warum hast du dich nicht vorher informiert, was ein Direktflug (mit Stop) ist und was passieren kann??
Außerdem ist es Condor nicht anzulasten, wenn die (nicht die von Condor!) Angestellten unverschämt und frech sind, ebenso nicht, dass der Business-Schalter langsamer ist als der Economy-Schalter...(Wußte gar nicht dass ein Schalter schneller sein kann als der andere ;))
Wo steht denn geschrieben dass der B.-Schalter schneller sein muss, als der Eco-Schalter???
Ich denke auch, dass ein (guter) Anwalt dir abraten wird, denn eigentlich kannst du condor für nichts verantwortlich machen.
Gruß, WXYZ

"travco" wrote:

"salvamor41" wrote:

"Nachfrage" wrote:
Quarantäne??? Oh welch Drohung ..... mach dich nicht lächerlich, alter Mann.

ES REICHT JETZT!

Du hast jetzt Gelegenheit, ein paar Wochen darüber nachzudenken, was praktizierte Nettiquette bedeutet. Du kannst hier nicht fortwährend versuchen, Mituser zu beleidigen!

Alter Mann,
was und wann ich schreibe bestimmst nicht du. Deine Ansichten gehen langsam vielen hier auf den Zeiger. Da helfen dir auch deine
Administratorrechte nichts.

...dann schreib`doch mal das was du willst...
Gruß, WXYZ

"melbelle" wrote:

"bastianbaumann" wrote:
Da wird ja von Admin wie User scharf geschossen...

Darum: Zurück zum Thema.

Liebe Melbelle, ich muss dich leider korrigieren.

Nikotin verursacht eine körperlicher Abhängigkeit. Für die schnelle Suchtentwicklung schon nach nur wenigen gerauchten Zigaretten ist das Nervengift Nikotin verantwortlich, welches aufgrund seiner chemischen Ähnlichkeit zu Acetylcholin sowie seiner Fähigkeit, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden, an den Acetylcholinrezeptoren der Nervenzellen des Gehirns andocken kann. Dadurch werden die Ausschüttung mehrerer Neurotransmitter wie Dopamin, Serotonin, Noradrenalin und Endorphinen induziert und das dopaminerge Belohnungssystem beeinflusst. Nikotin führt dadurch unmittelbar zu einer Verbesserung von Hirnleistungen wie Gedächnis und Aufmerksamkeit, während es gleichzeitig über die Freisetzung von Katecholaminen dem Belohnungssystem das Gefühl vermittelt, etwas Richtiges getan zu haben.

Schon nach wenig Nikotinkonsum kommt es zu einer Toleranzentwicklung, so dass die Nikotinzufuhr gesteigert werden muss, um den gewohnten Effekt zu erzielen. Auf diese Weise entsteht sehr schnell eine starke psychische und körperliche Abhängigkeit. Da Nikotin gleichzeitig anspannende und entspannende Wirkungen vermittelt, wirkt es nur bei Rauchern entspannend, die es benötigen, um den durch die körperlichen Entzugssymptome des Nikotins hervorgerufenen Stress zu beseitigen. Raucher kompensieren also Stress mit Nikotin, der ohne die Sucht danach gar nicht vorhanden wäre.

Darum besser gar nie zur Zigarette greifen...

Grüsse, Bastian

und warum ist es dann möglich, von heute auf morgen ohne Probleme aufzuhören? Bei Alkohol und Drogen ist mir das nicht bekannt...bei Zigaretten schon!

Hallo,

das ist alles eine Frage des Willens!

Gruß, WXYZ

Liebe Adm.

komisch, dass ihr nur mit Jügenw so kritisch umgeht... Wenn ein "Zitierbutton" vorhanden ist, warum kann man diesen anscheinend nur dann benutzen, wenn es euch "in den Kram" passt??? Ich glaube ihr nehmt eure Funktion hier im Forum einfach zu wichtig...
Gruß
WXYZ
P.S. Bin auf eure Reaktion gespannt, wahrscheinlich kommt keine, sondern dieser Beitrag wird nur gelöscht. Damit könnte ich allerdings leben. Es würde aber meine Vermutung(en) bestätigen.

"Bulgarienfan" wrote:
Na, dann will ich doch mal zu Ende kommen.

Fazit:

Fest steht: Laut Auswärtigem Amt ist das Risiko, als Pauschalurlauber in Bulgarien einem Verbrechen zum Opfer zu fallen, auch nicht wesentlich größer als in anderen Urlaubsregionen. Die Einschätzung des AA deckt sich mit den Erfahrungern der meisten User hier und diversen Hotelbewertungen.

Nach mir ist JürgenW der beste Diskutant in diesem Thread. Insbesondere ist sein Einsatz von Smilies hervorzuheben. Auch die Zitierfunktion beherrscht er vorbildlich.

Gruß und Schluss

Bulgarienfan

Liebe Adm.,
wie konntet Ihr es wagen das Thema" Bulgaren in Deutschland und umgekehrt" vorher zu schließen als dieses hier???
Lt. Bulgarienfan wäre das doch gar nicht nötig (gewesen)...
Ihr WXYZ

"JürgenW" wrote:

"Bulgarienfan" wrote:
Es ist nicht zu fassen! Da fordert ein sehr wenig kluger Mensch die Schließung eines Threads, ...
Gruß

Bulgarienfan

Mensch Manfred,

da muss ich Dir ja ausnahmweise mal Recht geben! Solche Forderungen sind sogar ziemlich dämlich...

In diesem Fall kann man aber klar erkennen, dass es sich um eine Art Rache für die entsprechende Drohung im kriminellen Thread handelt...

Gruß
Jürgen

Schade, dass manche Menschen anscheinend nicht "zwischen den Zeilen" lesen können...
Gruß WXYZ

"ronny" wrote:
@ Bulgarienfan

Mensch M. - ich versteh dich nicht.
Warum läßt du dich mit diesem Psychos ein?
Von der/den Person/en kam nicht ein gescheites Wort zu einem Thread.

Danke gleichfalls
Sie rauschen mit Ihren wirklich inhaltlich sehr guten Beiträgen ja auch nur so durch die verschiedenen Foren
Meinen Sie ...mit diesem Psycho oder ...mit diesen Psychos
Viele Grüße
Ihr WXYZ

[quote="Bulgarienfan"]Es ist nicht zu fassen! Da fordert ein sehr wenig kluger Mensch die Schließung eines Threads, in dem seit zwei Wochen nichts mehr gepostet wurde.

Liebe Admins, macht euch mal bitte Gedanken, wer sich hinter dem Nick "wxyz" verbirgt. Soweit ich weiß, sind hier Zweitpseudos verboten.

Gruß

Bulgarienfan[/quote

Ein "wenig" ist an Ihrem Verstand zu zweifeln, Sie verstehen es einfach nicht ;), sind Sie etwa nicht in der Lage es zu verstehen

Ihr WXYZ
P.S. Sie haben mich entlarvt: Ich bin das Drittpseudonym von shadows8

Lieber Adm., bitte schließt diesen Thread, die Inhalte haben mit dem Thema wohl herzlich wenig zu tun
Ihr WXYZ

"salvamor41" wrote:

"JürgenW" wrote:
Und dann noch die Bitte, "zuzumachen"!!! Über die Beweggründe solcher Statements möchte ich hier gar nicht spekulieren...

Hallo Jürgen,

hier soll niemand eingeschüchtert oder an seiner freien Meinungsäußerung gehindert werden, ich denke, solche Versuche kannst Du hier wirklich niemandem vorwerfen. Aber jede Diskussion muß mal ein Ende haben, und zwar spätestens dann, wenn sie den Charakter einer Chat-Unterhaltung zwischen im wesentlichen zwei Usern annimmt und damit für einen größeren Userkreis immer uninteressanter wird.

Ich schätze Dich als einen intelligenten Menschen ein, sei deshalb so gut und beende das hier jetzt von Dir aus. Thread-Schließungen durch die Admins sind sehr unpopulär und sollen wirklich nur die ultima ratio darstellen. Wir appellieren deshalb immer wieder an die User, es so weit nicht kommen zu lassen.

Wir sehen uns sicher in einem anderen interessanten Thread wieder. Vielen Dank und schönes Wochenende!

Gruß Wolfgang

Nur weil es einige verlangen schließen die Adm den Thread... Die könnten ja auch etwas konstruktives bringen... Scheinbar dazu nicht in der Lage... Mal sehen, wann wieder ein Thread geschlossen wird, nur! weil es einige so verlagen...
Schönen Abend noch!

Ihr WXYZ
P.S. Entgegen Ihrer Behauptung sieht es ganz danach aus, JürgenW "mundtot" machen zu wollen... Ist auch eine Art der Vorgehensweise...

"Bulgarienfan" wrote:
Na, dann will ich doch mal zu Ende kommen.

Fazit:

Fest steht: Laut Auswärtigem Amt ist das Risiko, als Pauschalurlauber in Bulgarien einem Verbrechen zum Opfer zu fallen, auch nicht wesentlich größer als in anderen Urlaubsregionen. Die Einschätzung des AA deckt sich mit den Erfahrungern der meisten User hier und diversen Hotelbewertungen.

Nach mir ist JürgenW der beste Diskutant in diesem Thread. Insbesondere ist sein Einsatz von Smilies hervorzuheben. Auch die Zitierfunktion beherrscht er vorbildlich.

Gruß und Schluss

Bulgarienfan

Glauben Sie etwa selber daran, dass Sie der allerbeste Diskutant im Forum sind? Ich denke nicht... Ihnen fehlt einfach das gewisse Extra...und noch mehr...
Gruß, Ihr WYXZ

"Bulgarienfan" wrote:
@JürgenW

Schöner Beitrag. Nur hat er erstens nichts mit deinen Erlebnissen am Sonnenstrand zu tun und zweitens ist die Mafiaproblematik hier unbetritten. Und dass Rotlichtsünder und Steuerhinterzieher auch als Kellner betrügen, halte ich für eine sehr gewagte Vermutung.

Aber zu deinem zweiten Beitrag in diesem Thread habe ich noch eine inhaltliche Frage. Ich zitiere diesen Beitrag hier auszugsweise, die Hervorhebung durch Fettdruck erfolgt durch mich.

##In der 3. Nacht war ich einen Moment unaufmerksam, als mich eine hübsche Bulgarin in perfektem Englisch im Vorübergehen ansprach und mit ins Hotel wollte. Obwohl ich ihre Hände kontrollieren und von meinem Körper fern halten konnte, war hinterher meine Hosentasche geöffnet und 40 Leva weg. ##

Also du konntest ihre Hände von deinem Körper fernhalten und trotzdem soll genau diese Dame dich beklaut haben? Womit eigentlich? Merkwürdig!

Gruß

Bulgarienfan

Ich glaube Sie sollten sich (wieder) aus der Diskussion verabschieden, wie sie es schon mal machten - hat nur nicht lange angehalten- ;). Sie bringen einfach keine überzeugenden
(Gegen)Argumente...
Herzlichst
Ihr WXYZ

"ronny" wrote:

"marc1912" wrote:
Hallo Nessi,

Allerdings wird die Airline dadurch nicht vertrauenserweckender. Was nützt es, wenn Du ein modernes Flugzeug hast und keine qualifizierten Piloten.

Ich jedenfalls traue keiner Airline aus den osteuropäischen
Ländern. Würde niemals da einsteigen.

Ich frage mich nur, warum es TUI seinen Gästen zugemutet hat, in der Vergangenheit für die hohen Preise der TUI mit so einem fliegenden Schrotthaufen wie der Tupolev in den Urlaub geschickt zu werden!? Eine Frechheit.

Grüße
Marc

Mein lieber Scholli - guter Marc1912 -
du schreibst schon den gleichen Unsinn wie JW. :?
Ob mit A320 oder Tupolev 154M oder sonst womit-
die Vögel werden gut gewartet und die Piloten gut geschult.
Qualifiziert sind die BG-Piloten 100%ig!

Ach nein gar nicht im Bulgarienforum??...
Sind wohl ein Air Via Pilot oder Techniker oder woher wissen Sie das so 100%ig?! Marc ist nun mal anderer Meinung, dies muß man akzeptieren, obwohl ich auch denke, dass er dies - da er wahrscheinlich noch nie damit geflogen ist - nicht beurteilen kann. Meine Begeisterung für die Air Via hält sich aber auch in sehr engen Grenzen!

Herzlichst
Ihr WXYZ