Lage Hotel London Trip
-
Hallo Leute,
ich habe geplant um Himmelfahrt nach London zu fahren. Leider habe ich überhaupt keine Ahnung in welchem Stadtteil ich nach einem Hotel gucken soll. Es sollte schon ziemlich zentral, an den Sehenswürdigkeiten, gelegen sein. KAnn mir jemand helfen?
Jana
-
Hallo Jana
Kurz und knapp.... wir fahren seit Jahren ins London House Hotel in Bayswater.
5 Minuten zu Fuß zum Hyde Park, alles was man an Essen und Trinken braucht innerhalb von 3 Minuten zu erreichen, 3 Tube-Linien und ganz viele Busse...
Die Zimmer sind zwar klein aber sauber und renoviert. Keine durchgelegenen Matrazen und es gibt keinen Straßenlärm.
Um die Ecke ist nach das Whiteleys, ein Kaufhaus, wo Du alle größern Ketten (GAP, Zara usw) hast.
Für einen Städttrip meiner Ansicht nach ideal.
Gruss Bea
-
JanaWichor wrote:
Es sollte schon ziemlich zentral, an den Sehenswürdigkeiten, gelegen sein.Da die Hauptsehenswürdigkeiten über eine doch recht große Fläche verstreut liegen, werden euch längere U-Bahn-Fahrten nicht erspart bleiben.
Achtet darauf, dass das Hotel innerhalb der U-Bahn-Zonen 1 u. 2 liegt.
Zum Stadtteil Bayswater: Portobello Road (Antiquitäten- und Flohmarkt), Kensington Gardens und der Queensway (belebte Straße mit Läden und Lokalen) in Gehweite. Für alles andere braucht man auch die U-Bahn. Liegt also nicht zentraler als ein Hotel in Southwark oder in der City.
In der Gegend liegen eine Unmenge schrecklicher, muffiger und ungepflegter Hotels mit winzigen Zimmern und spartanischem Frühstück. Das "London House" kenne ich zwar nicht, aber wenn ich die älteren Bewertungen lese, WAR das genau so ein Hotel. In der neuesten Bewertung wird allerdings von einer Renovierung 2008 geschrieben. Auch meine Vorschreiberin hat das ja bestätigt. Die Wahrscheinlichkeit daneben zu greifen ist allerdings in der Gegend der U-Bahnstationen Bayswater und Queensway recht hoch. -
Ich kann Chriwi nur zustimmen: mit Bayswater wäre ich eher vorsichtig, ebenfalls eine hohe Dichte schlechter Hotels findet man im Umkreis der Bahnhöfe Paddington und Victoria (die Umgebungskarte hier gibt das recht eindruckvoll wieder).
Um eine große Anzahl von Sehenswürdigkeiten in deiner Nähe zu haben, wären zum Beispiel die Gegend um den Tower und um Westminster günstig.
Aber wie gesagt, fahren muss man in London immer, deshalb kann auch eine andere Lage in Zone 1-2 gut sein. -
danke für die Infos
-
...und vom Tower geht's zu Fuß zu vielen anderen Top-Attraktionen. Am Südufer Hay's Galleria, Southwark Cathedral, Shakespeares Globe Theatre, Tate Modern. Dann über die Brücke und ihr lauft direkt auf St. Paul's Cathedral zu oder am Südufer weiter bis zum London Eye und über die Brücke zu Parlament / Big Ben / Westminster Abbey.
-
Wir waren im letzten jahr im Novotel London Tower Bridge. Liegt, wie der Name schon sagt, direkt an der Bridge und am Tower. Die U-Bahn ist direkt in 2 Minuten, sozusagen um die Ecke, zu erreichen.
Ich war auch unsicher, wo und in welchem Viertel ich eine Unterkunft buchen sollte und war am Ende mit der Entscheidung absolut zufrieden!
Wenn Du nicht unbedingt Discos und Pups in "direkter" Nähe brauchst, ist das Novotel London Tower Bridge ideal. U-Bahn und Busstation sind direkt vor der Tür und es liegt in der Tarifzone 1-2 .
Uns hat es dort sehr gut gefallen. Schau Dir mal die Bewertung von mir an.
Wenn Du rechtzeitig buchst, gibt es bestimmt auch Sonderpreise!Viel Glück bei der Suche und gute Reise,
London ist toll!!!tiffi
-
Hi,
prinzipiell, gibts eine Regel: nördlich der Thamse ists sicherer, Southwark/-bank and London Bridge sind durchaus in Ordnung... Ich persönlich finde Southwark super (hab da selber mal gewohnt), da hat ja schließlich auch Bridget Jones "gewohnt"
Ich finde auch, dass das Novotel, das tiffi erwähnt hat ziemlich gut liegt, wenn Du weg gehen willst kannst Du immer mit der Northern Line von London Bridge nach Camden fahren!
Ich würde Brixton and Elephant&Castle meiden... obwohl man echt sagen muss, dass es auch dort tolle Wohngegenden gibt.
Kensington und South Kensington liegen sehr zentral, genau so wie Knightsbridge und Chelsea, sind halt auch etwas cough teurer.
Ansonsten ist Hammersmith ziemlich toll, von dort aus kommst Du mit District, Piccadilly und Hammersmith&City Lines ins Zentrum. Außerdem kannst Du mit der Tube bis Heathrow fahren.Vielleicht konnte ich Dir ja ein wenig weiterhelfen, und sonst kannst Du mich auch gern noch mal fragen
Cheers,
Beee -
Ich kann das Travelodge Hotel London Sawak (eigentlich Southwark) empfehlen! Neu, zentral, sauber, sehr günstig (insbesondere wenn man früh bucht (8-4 Monate vorher)) und ein Block weiter ist die Sawak Tube Station (Fußweg: 73 Sekunden), bis Waterloo zu Fuß etwa 10 Min. - das Frühstück wurde bei 9x aber schon langweilig, nur dieses fertigessen, aber Abendessen gibt es sehr günstig im Hotel selbst - z.B. Pizza 5 GBP, Pommes 1,75 GBP, wir haben 1x was indisches gegessen für 4,95 GBP, war zwar wieder fertigessen, dafür aber eine schöne große Portion zum kleinen Preis. - die Karte im Internet ist übrigens die selbe. Etwas ungewöhnlich war die Rezeption im 1. Stock.... Wenn man reinkommt ist man sofort am Fahrstuhl, um Reinzukommen braucht man ab 2200 die Zimmerkarte, oder man muss bei der Rezeption klingeln, dann noch um die Flurtür aufzumachen (das immer) und nochmal an der Zimmertür selber.
-
Hey ich bin auch gerade am Hotel suchen, für ne 3-5tägige London Reise.
Bis jetzt tendier ich schwer in Richtung Novotel London Waterloo oder Express by Holiday Inn Southwark. Hat jemand Meinungen zu denen, bzw. zu deren Lage?
Wenn mich nicht alles täuscht liegen die Recht zentral!
Ach ja und wie isses in London, sollte man mit Frühstück buchen oder ohne?
Gruß Steve -
Im Express by H.I. Southwark war ich vor 2 od. 3 Jahren mal. Ich fand die Lage hervorragend. In 5 Minuten bist Du zu Fuß bei der Tate Modern und über die Millennium Bridge bei St. Paul's Cathedral. Frühstück ist dort allerdings sehr spartanisch. Kannst meine Hotelbewertung ja anklicken, da gibt's eine sehr skurille Frühstücks-Anekdote.
Die Lage vom Novotel ist auch gut. In beiden Fällen hast Du mehrere U-Bahn-Linien in Gehweite. Das ist schon mal sehr wichtig.
Ob Frühstück ja oder nein musst Du selber entscheiden. Es gibt natürlich auch jede Menge Coffeeshops, etc., wo Du frühstücken kannst. Geld sparst Du dadurch allerdings kaum. Für mich ist Frühstück sehr wichtig und ich wähle auch das Hotel dementsprechend aus. -
Ich war in den letzten Jahren immer in einem der Grange-Hotels. Allerdings sind die Preise dort in der Woche gepfeffert. Aber wenn man entweder lange im Voraus bucht oder eine Last-Minute-Rate bekommt, dann kann man ganz gute Wochenendeangebote erwischen.
Wie Chriwi schon geschrieben hat, ist es auf jeden Fall wichtig, ein oder mehrere U-Bahn-Stationen in der Nähe zu haben. -
Ich bin im Mai im Hotel 'The Hoxton'. Darauf freu ich mich schon, das ist mal was ganz anderes.
Dort hängt ein 'light breakfast' morgens in einem Stoffbeutel an der Türe. Das reicht für mich gerade, damit ich es bis in den nächsten Pub oder zu Starbucks schaffe.
-
Sieht cool aus! Ist wirklich mal was anderes.
Und das Light-Frühstück ist sicher besser als so manch "normales" pappige Brötchen mit Marmelade...
Da bin ich auf jeden Fall gespannt auf Deine Hotelbewertung. -
Ich kenne beide Hotels nicht "persönlich", aber insgesamt halte ich Southwark, Waterloo und Bankside für eine gute Lage in London: eine interessante Umgebung, nah an der Wasser mit vielen Attraktionen und die weiteren Sehenswürdigkeiten sind schnell zu Fuß oder Tube erreicht. Ein weiterer Vorteil ist auch, dass man hier neuere (oft bessere) Hotels vorfindet, da die Gegend noch nicht allzu lange touristisch erschlossen ist und die meisten Hotels daher noch relativ frisch sind.
Wenn Du eine günstige Rate mit Frühstück bekommen kannst, würde ich das mitnehmen. Das Frühstück im Novotel St. Pancras war echt super, allerdings kostet es, separat gebucht, ca. 20 Pfund. Das ist schon echt happig.
Oh, cool, im "Hoxton" wollte ich auch schon immer mal übernachten. Soll ja eines der besten Hotels in London sein. Bin gespannt auf Dein Urteil, Chriwi.
-
Hey cool,
schon mal danke für eure Meinungen.
Und da hier wirklich einige Dauer-Londoner zu sein scheinen, noch ne Frage hinterher:
Wie kommt Ihr am preisgünstigsten hin?
Bahn? Flugzeug? Billigflieger oder Linie?
Ich tendiere zur Ryanairlösung, hab allerdings auch schon gelesen, dass ein gutes Linienangebot fast auf den gleichen Preis kommt, wenn man die zusätzlichen Gepäckgebühren und den Transfer von Stansted in die City rechnet?
Gruß Steve -
Einfach Preise vergleichen, natürlich inkl. der Anreise zum Flughafen. Ein wichtiger Faktor ist auch die Flugzeit. Wenn ich z.B. ein Angebot um 20 Euro hätte mit Hinflug um 19:00 Uhr und Rückflug um 6:40 Uhr, würd ich's trotzdem nicht nehmen. Denn dann müsste ich zum Flugpreis noch 2 sinnlose Übernachtungen dazurechnen.
Ich bin in den letzten Jahren mit SkyEurope (gibt's nicht mehr), EasyJet, AerLingus, AirBerlin und British Airways geflogen. Tlw. auch mit einer Gesellschaft hin, mit einer anderen retour.
Flughafen ist mir ganz egal. In den letzten Jahren hab ich Stansted, Luton, Gatwick, Heathrow gehabt (nur City nicht, ab Wien nicht direkt erreichbar). Je nachdem, wo man nachher in London hin muss, kann auch die Fahrt von Luton oder Stansted zum Hotel kürzer sein, als von Heathrow.
