Mediwelt Reisen
-
Ja, doc ... ich find´s ehrlich gesagt auch ausgesprochen traurig, wie hier brauchbare Infos von den Betroffenen inzwischen gesucht werden müssen!?
:?Ich versuche es dennoch wiederholt mit einem sachdienlichen Hinweis:
Ein stiller Leser (Gläubiger der MediWelt Reisen GmbH) berichtet mir, ein mit der Sache befasster Mitarbeiter (leibhaftig! nicht etwa Callcenter) habe Kontakt zu ihm aufgenommen, um den abschlägigen Bescheid zu seinem Ersuchen auf vorzeitige Auszahlung und das weitere Prozedere zu erläutern. Darüber hinaus berichtete er von ihm bekannten vielfältigen Bestrebungen, das Verfahren zu beschleunigen - sei es nun hinsichtlich der direkten Gläubigerbefriedigung oder des Antrags auf Insolvenz. Stein und Bein schwor er, es sei noch kein einziger Cent an Versicherte geflossen, alle gegenteiligen Behauptungen wären nichts weiter als dreiste Lügen.Nun mag ein jeder daraus die für ihn naheliegendsten Schlüsse ziehen - mich bestätigt diese Aussage jedenfalls in meinen fundamentalen Zweifeln daran, dass Bier-Steiner jemals eine Reise bei MediWelt gebucht hatte.
@hema
Genieße deinen Urlaub! Es ist unnütz und einigermaßen billig, geheucheltes Mitgefühl um eine Watsche an sog. Vielschreiber (=mein Vorschlag als dämlichstes Forenunwort ever!) zu klöppeln.@brainx
Im Falle eines Betrugsverdachts solltest du umgehend Strafanzeige erstatten und die zuständige Staatsanwaltschaft ihrer Pflicht walten lassen. Eine nicht belastbare Unterstellung in einem Forum hingegen ist eine recht beschissene Idee und kann u.U. sehr kostspielige Unterlassungsfolgen zeitigen.
Gewöhnlich entfernen die Administratoren derlei risikolastige Beiträge zum Schutze des Users, sie müssen jedoch erst einmal darauf aufmerksam werden. Ggf. ist´s dann aber schon zu spät um zurückzurudern ... -
Bier-Steiner:
Der Wechsel des Liquidators und das ganze Verahlten würden mich extremst nervös machen, wenn ich nicht schon mein Geld hätte.Was mich aber auch zur Verwunderung bringt, ist, wer hier in welcher Häufigkeit schreibt und welche Intention dazu vorliegt.
Bei 820 Beiträgen kommen alleine 112 auf Holginho, 109 auf vonschmeling und 103 auf Lothar Stangl - 40% aller Beiträge. Und das sind genau die drei, die hier ständig darauf hinweisen, dass man doch ruhig bleiben soll, keinen Mahnbescheid schicken soll, alles gut wird, man vertrauen haben soll usw. - Darüber sollte man mal nachdenken.
Da zitier ich mich selbst. Nachdem Holginho nach meinem Posting mit ettlichen Beiträge meinen Beitrag nach hinten gedrückt hat (mit sagen wir mal .... vielen sinnlosen Postings) kommt nun schmeling mit dubiosen Bekanntschaften um die Ecke, die meine Glaubwürdigkeit untergraben sollen?
@schmeling
Ist das jetzt der Bruder von dem Liquidator, den du persönlich kennst oder die Schwester von dem Onkel, der damals schon wusste, dass du hier eine ganz große Nummer wirst?Das ist übrigens eine ganz ernste Frage - geht es doch schließlich um andere User, die gerne ihr Geld wieder hätten.
-
Ich bezweifle (ganz persönlich), dass du jemals eine Reise bei MediWelt gebucht hattest - der Rest ist selbsterklärend.
-
@Bier-Steiner
Nun mal Butter bei de Fische.
Ich kann mir nicht vorstellen, das eine Vers. freiwillig oder auf Antrag in Vorleistung geht.
Wenn sie es bei einem Gläubiger macht, müßte sie es bei allen machen. Eine "vorfällige" Zahlung kann man m.M. nach auch nicht "erzwingen" und eine gesetzliche Grundlage kann ich hier nicht sehen.
Was ist, wenn MediWelt feststellt, dass genug Kapital vorhanden ist um alle Gläubiger auszuzahlen?? dann kann die Vers. sehen wie sie ihr Geld zurück erhält. Husten werden die dir was. Im Gegenteil, selbst im Falle einer Insolvenz hat die Vers. 1 Jahr Zeit mit der Auszahlung und dafür gibt es eine ges. Grundlage.
Also bitte, Bier-Steiner, jetzt bist du in der Beweispflicht und hör bitte auf die User hier zu verunsichern. -
@ Bier-Steiner
Und was sollte das nun wieder? Die Anzahl der verfassten Beiträge in diesem Thread, ist völlig Bohne und tut nichts zur Sache.
Dir geht es um Provokation. Wenn Dir nichts mehr einfällt, werden Beiträge gezählt, Zitate aus anderen Threads übernommen und sich wiederholt
-
-
Soll er sich doch endlich mal ehrlich äußern und nicht nur heisse Luft ablassen.
-
Dann mal Butter statt Senf.
Der Bierkrügler ist meiner Meinung nach einer der vielen deutschen Juristen bei denen wegen zuviel Biers im Studium das Examen nicht für nen gut dotierten Posten gereicht hat, die nun mit aller Macht Geld verdienen müssen.
Und weil halt das Bier bisserl viel war, sind sie auch nicht immer ganz im Bilde, was denn nun sinnvoll oder rechtmäßig ist.
Hier im Forum bekam er nun Angst, dass die letzten Mandanten auch noch wegbleiben und wollte da Abhife schaffen indem er User als unglaubwürdig und vor allem unehrlich darstellt.
Möglicherweise sogar in der Hoffnung, dass er per PN den Kontakt herstellen könne zu dem genialen Anwalt, der sogar Wunder bewirkt, nämlich sich selbst. -
Dito
-
Kann man den Bier-Seidler denn nicht einfach hier vom Forum ausschliessen, damit er nicht noch mehr Unheil anrichtet?
-
"Um Gottes Willen" nein...
...aber alle Betroffenen sollten ihn mit PN nur so bombardieren um seine heilige Hilfe zu erbitten...und bei der hier gepredigten Kompetenz würde er sich hochgradig lächerlich und unglaubwürdig machen, wenn er diese verweigert.
Ich bin mir sicher, die Betroffenen werden anschließend von den "Erfolgen" hier berichten. -
Bier-Steiner:
@alle User, die wirklich betroffen sind und auf Hilfe hoffen: Sucht die Hilfe nicht in eineml Forum, wo ihr von Laien "kluge" Ratschläge bekommt, die auf Erstsemesterniveau liegen.
Wenn Ihr eure Zahlung von der Versicherung einfordern wollt, dann macht das über die Rechtsabteilung mit einer sorgsam ausgearbeiteten Forderung. Dies scheint mir aber nur über einen Anwalt machbar.Genau ... bei einer formalen Herausforderung auf ordentlichem Buchstabierungsniveau ... :?
-
So Ihr habt es geschafft.
Da wird ganz subtil "denunziert" so nach dem Motto:" ich hab da etwas gehört ... ein Vögelchen hat mir was gezwitschert... von Jemanden der was zwitschert und es Stein und Bein geschworen hat..." und dann kommt der Stein (ohne Bein) ins Rollen.
Es wird "Beweispflicht" gerufen und "ich bezweifel..." gefolgt von Äußerungen wie: Der Bierkrügler ist meiner Meinung nacheiner der vielen deutschen Juristenbei denen wegen zuviel Biers im Studium das Examen nicht für nen gut dotierten Posten gereicht hat, die nun mit aller Macht Geld verdienen müssen. Und weil halt das Bier bisserl viel war, sind sie auch nicht immer ganz im Bilde, was denn nun sinnvoll oder rechtmäßig ist. Hier im Forum bekam er nun Angst, dass die letzten Mandanten auch noch wegbleiben und wollte da Abhife schaffen indem er User als unglaubwürdig und vor allem unehrlich darstellt..." (wie war das noch mit: ein Forum ist kein rechtsfreier Raum?)
Oder: "Kann man den Bier-Seidler denn nicht einfach hier vom Forum ausschliessen, damit er nicht noch mehr Unheil anrichtet?" (und das von Jemanden den ich von seinen Beiträgen (PN) her schätze ).(Ich entschuldige mich schon mal vorsorglich für die anschließende Wortwahl aber ich kann es einfach nicht anders formulieren).
Sagt mal merkt Ihr noch was? Denunziation hatten wir schon mal in Deutschland ... lange bevor es Foren gab.Soll Bier-Steiner in der nächsten "Welt am Sontag" und in der "FAZ" notariell beglaubigte Kopien seiner Reisebuchung und Kontoauszüge veröffentlichen? Ach nee die könnten dann ja von seinem schon während des Studiums biersüchtigen und jetzt erfolglosen Anwalt gefälscht sein.
Wenn das stimmt was Mam62 (Seite 85 / 30.12.2015 22:19:25) schreibt dann glaube ich Holhingo und Bier-Steiner "stecken unter einer Decke" Ganz schön raffiniert mit der Masche "guter Fori / böser Fori" dem befreundeten Anwalt die Mandanten in die Fänge zu treiben. Denn Holhingo hat ja mehrfach aufgerufen sich bei Bier-Steiner per PN zu melden.
Vielleicht sollten sich vonschmeling + Holginho auch mal einig sein (da waren Sie es zumindest noch):
Holginho 21.12.2015 13:32:48
"Die Antwort ist im Beitrag von @vonschmeling vom 16.12.2015, 19:38:01. Um beim Versicherer eine vorfällig Leistung zu beanttragen/zu erwirken benötigt man aber nun wahrlich keinen Anwalt. Allerdings sollte auch jedem klar sein, daß ein Versicherer dies nicht bei Massenandrang in großem Umfang bewilligen wird...das sind eher Ausnahmefallregelungen und werden auch deshalb (eben um den Massenandrang zu vermeiden) z.B.nicht "öffentlich" empfohlen. Ein Versicherer muß übrigens auch nicht diese Vorleistungen bewilligen!"So und wenn jetzt ein "Stiller Lesser" (anonym) von einem "mit der Sache befassten Mitarbeiter" (anonym 2ten grades) hört das dieser "Stein und Bein schwor er, es sei noch kein einziger Cent an Versicherte geflossen" dann ist das am 16.12 bzw. 21.12. gesagte natürlich hinfällig / bedeutungslos und könnte nicht u. a. ein Grund fürs "Stein und Bein schwören" sein.
Jetzt aber zu meinem ersten Satz: "So Ihr habt es geschafft".
Ich melde mich hier ab und werde auch nicht mehr mitlesen.
Das einzige was ich durch einen nicht stillen Leser hier erfahren werde ist ob dieser Beitrag administrativ editiert oder gelöscht wird.In dem Sinne allen einen guten Rutsch.
-
Es bleibt jedem Leser anheim gestellt, was er für sich aus diversen Beiträgen mitnimmt.
Ich jedenfalls habe keinen Grund dem Bericht des Gesprächs mit der Versicherung zu misstrauen, weder dem Berichterstatter noch dem Inhalt. Für mich ist letzterer plausibler, als eine mittels anwaltlichen Gesuchs herbeigeführte vorzeitig Erstattung und so manch andere Darstellung des Sachverhalts seitens des vorgeblich begünstigten Users (beispielsweise der, es sei schon massenhaft zu Auszahlungen gekommen, und nur die Mützen unter den Foris blieben mangels Forschheit mit leeren Händen zurück).
Selbstverständlich nur Hörensagen, jedoch eine Bestätigung meiner (ganz persönlichen!) Zweifel / Zuversicht. -
Unterstellungen, Anfeindungen und ständige Wiederholungen bringen hier niemanden weiter. Vor allem "Betroffene" und stille Mitleser schütteln hier nur noch mit dem Kopf.
Es wurden bisher viele gute Ratschläge gegeben. Eine juristische Beratung findet hier nicht statt. Dies sollte man bitte nicht verwechseln.
Genauso falsch ist es auch, Betroffene hier auf eine falsche Fährte zu locken, die u.U. nur unnötig Zeit und Geld kostet.
