Wo wart Ihr am 11.09.2001?
-
Da ging es auch nicht um die Vorkommen sondern um die Pipelines.
Und @ caribeangirl : ich persönlich halte den ganzen Hype um diese Terroristengruppe für konstruiert. Ích sehe 4 mögliche Szenarien, a) der Herr ist lange tot, b) der vegetiert in nem *********, c)es ist nicht er in den Videos d)er ist eigentlich großer Bush fan.
Warum? Weil es echt nicht sein kann wie 'passend' die Videos immer auftauchen, immer wenn die Amerikanische Bevölkerung dann doch mal gegen einige der Anti-Terror Gesetze angeht. Aber das ist natürlich 'Zufall'.
Sorry entweder die halten die Sachen zurück, bis sie sie brauchen, oder die werden dafür fabriziert. Anders kann ichs mir nicht mehr erklären, dass die nur auftauchen wenn es 'very convenient' für die Regierung ist.Aber ich werde zu politisch.
Um on-Topic zu bleiben, mein Reiseverhalten hat sich kaum verändert, die USA waren schon vorher nicht sehr interessant, aber die neuen Sicherheitsvorkehrungen haben sichergestellt, dass ich kein Interesse an auch nur nem Flugzeugwechsel in den USA habe.
-
Mina, so ganz stimmt das nicht, auch wenn wir in Bezug auf Irak vielleicht einer Meinung sind (wird ja auch immer mehr und mehr bestätigt):
Bin Ladin und Mannen melden sich immer dann, wenn Georgiboy überheblich erklärt, er gewinnt gegen den Terrorismus "ätschebätsch, uns gibts immer noch".
So großartig sind die Leutchen in Amiland leider nicht, sie haben es ja noch nichtmal geschafft, den Antrax- Terroristen, der gleich nach den Anschlägen für Tote gesorgt hat, zu fassen, obwohl feststand, daß die Viren aus amerikanischen Militärlaboren stammt.Al Kaida war und ist eine Bedrohung, aber damit müssen wir leider überall leben, nicht erst seit 9/11. Aber sind ETA oder die IRA besser? Oder damals die RAF? Man vergißt schnell.
Deshalb ändere ich auch mein Urlaubsverhalten nicht. Nimmt mir nur meine Selbstbestimmung, wenn ich nur Angst habe.
-
Ich glaub nicht daran, dass das daran liegt, ich bin der Meinung dass man zumindest Videos zurückhält bis es einem passt, nämlich grad dann wenn Bush grad nicht den Sieg verkündet, sondern in nem Engpass ist.
Aber genug von der Politik, ich denke dafür war der thread nicht gemeint.
-
Wobei diese Pipeline aber auch erst dann "interessant" ist, wenn sie dann mal erbaut wurde
"9/11", Bin Laden u.v.a.m. werden wohl für immer (zumindest aber noch für lange Zeit) ein Mysterium bleiben.
Interessant wäre die "Haltung" der Kriegs- und Bushgegner zu sehen gewesen, wenn er nicht wie getan argumentiert hätte, sondern damit, das im Irak ein despotischer Herrscher ethnische Säuberungen und Völkermord im großen Stil durchführt ... inkl. Konzentrationslagern und anderen "netten" Einrichtungen.
Ob ein deutscher, sozialdemokratischer(!) Kanzler auch dann noch seine Unterstützung verweigert hätte???
Die Argumentation Bushs war schwachsinnig - wie aber würde die Welt im Kampf gegen den Terror heute aussehen, wenn er rationell, sowie faktisch und historisch richtig argumentiert hätte...dem Kampf gegen die "Reinkarnation Hitlers" hätte sich wohl kaum jemand verweigert bzw. anschließende politische Isolation riskiert. Wäre der Krieg gegen den Irak wirklich vollzogen worden, wenn die Welt glaubhafter und geeinter (v.a. unter der Führung einer starken(!) UNO!) gegen Saddam Hussein gestanden hätte?
Bin Laden - eines der großen Geheimnisse der aktuellen Welt...wo ist er...wieveil "Macht" hat er noch...wie groß ist seine Organisation...wo sitzen die Geldgeber.
Sitzen einige der Geldgeber vielleicht noch immer in lukrativen Chefsesseln und Senats- etc.-Sesseln der USA? Fakt ist jedenfalls, das einige große Organisationen und Unternehmen ein Vermögen mit dem Kampf gegen den Terror und die diversen Kriege verdient haben.
Paßten einigen Leuten die Anschläge vielleicht sogar ganz gut ins "Konzept"?
-
Zu überlegen wäre, warum ihm diese Menschenverachtung erst aufgefallen ist, als Saddam Kuweit angegriffen hat, denn als der gegen den Iran losgegangen ist, gab es noch finanzielle, logistische und (Waffen) Sachhilfen.
Und logisch gibt es immer noch Leute im oberen Management, die Geldgeber sind. Bush Senior z. B. verdient doch nicht schlecht am Krieg
-
Reinkarnationen Hitlers gab und wird es immer geben. Viele sind ja von den Amerikanern jahrzehntelang unterstützt worden, nur damit das Land sich nicht auf die sozialistische Seite schlägt.
Siehe DR Kongo bzw. Ex Zaire, Indonesien, Chile, Nicaragua etc.Und ausgerechnet beim Irak zeigt sich Bush plötzlich als Menschenfreund, na toll.
Ich finde es wirklich lachhaft, daß ausgerechnet der anderen Völkern Demokratie beibringen will, wo doch in den USA z.B. ein Schüler vor Gericht ziehen mußte (wo ihm auch letztendlich recht gegeben wurde), damit er in der Schule ein bushkritisches T-Shirt tragen darf!
Nur mal so als Beispiel.Und daß dieser Volltrottel auch noch wiedergewählt wurde, hat mich vollends enttäuscht.
-
Ich war auf der Arbeit und wir hatten kurz das Radio ausgeschaltet als eine Kollegin reinschneite und frage ob wir schon gehört hätten was in NY passiert sei. Anschließend ging ich mit meinem Mann in Krankenhaus zu meiner Schwiegermutter und dort sahen wir die ersten Bilder. Wir waren in diesem Jahr zum erstenmal in NY und sehr geschockt. Auf der Heimfahrt griff ich in meine Jackentasche und hatte dort noch die Eintrittskarte vom WTC. Wir hatten am 11. Mai um 9.17 Uhr das Gebäude betreten. Ich bin damals mit sehr gemischten Gefühlen nach Amerika geflogen und wußte spätestens dann, daß meine Angst nicht unbegründet war. Mein Mann ist Polizeibeamter und hatte in der folgenden Nacht Dienst. Er hat wohl nicht sehr viel gearbeitet und die Berichte verfolgt.
Seit dem Attentat am 11 März auf dem Bahnhof Madrid ist mir eigentlich am jeden 11. etwas mulmig.Patty
-
Hallo nochmal
Ich finde Bush`s ständige Kriege auch nicht super und warte eigentlich schon darauf,dass er im Iran einmarschiert.Das Ultimatum ist ja schon abgelaufen und der iranische Präsi wird einen ****** tun und die Anreicherung von Uran stoppen.
Das hat zwar jetzt nichts mit dem 11.9. zu tun,ist aber trotzdem ne Tatsache.
Irgendwie muß man trotzdem zumindest versuchen,den Terrorismus zu bekämpfen.Auch wenn es NIEMALS gelingen wird.
Ich bin trotzdem der Meinung,dass die Amis recht hatten,als sie Afghanistan angegriffen haben.Ich bin mir auch ziemlich sicher,dass es wirklich nur um "Rache" des 11.9. ging,natürlich auch um Bin Laden zu kriegen und keinerlei Hintergedanken zwecks Öl oder dergleichen.
Vielleicht steckten hinter den Anschlägen vom 11.9. ja auch Amis.Bewiesen ist das aber nicht.Das Netzwerk des Terrors ist ja mitlerweile auf der ganzen Erde verteilt.Viele deutsche sitzen ja auch schon in Haft,weil sie terroristische Pläne ausführen wollten und bewiesen wurde,dass sie zb der El Quida angehören.
Einige aus meinem Bekanntenkreis und sogar meine Mutter sind ja immer noch der Meinung,dass die amerikanische Regierung hinter den Anschlägen steckte.M.M. nach Bullshit.
Wie gesagt,bin kein Bushanhänger und für mich sind Sen. wie Jun. Kriegstreiber.
Trotzdem bin ich irgendwie froh darüber,dass die USA Weltmacht ist und bei einem event. Krieg hinter uns steht.Was mir natürlich nicht passt,dass wir uns leider teilweise einmischen MÜSSEN,wenn beschlossen wird,hier oder dort Bomben zu werfrn.ZB,falls es tatsächlich zu nem Angriff auf den Iran kommen sollte.LG
-
Wieso ist eigentlich immer nur der George Dabbeljuh Schuld? Der war doch am 11.9. nur zufällig Präsident, weil die Grünen in Florida so bescheuert waren, einen eigenen Kandidaten aufzustellen, dessen Stimmen dann dem Kandidaten der Demokraten fehlten.
Der Anschlag war doch viel früher geplant. Und wer war acht Jahre lang vor George Dabbeljuh Präsident? Genau! Bill Clinton. Aber über den liest man hier im Thread gar nichts. Und was muss der Schlimmes angerichtet haben, dass die Al Kaida auf so einen grausamen Plan verfallen sind!
Man muss George W. Bush ja nicht mögen. Aber seine Politik ist nicht Schuld am 9.11. Wenn, dann die von Bill Clinton.
-
Ups, und JFK ist an allem Schuld, weil er nicht auf den roten Knopf gedrückt hat?
Sorry, schon Bush senior hatte Streß mit Al Kaida. Und Dabbelju hat gesagt, Saddam muß weg, "der wollte meinen Daddy töten".
Das, und die Ölreserven haben ihn veranlaßt, den Irak anzugreifen, nicht die Menschenfreundlichkeit.
Oder warum ist er gut Freund mit den Saudis oder Kuweit, obwohl auch dort keine Demokratie herrscht ?
-
"Bifi44" wrote:
@ caribiangirlNach deiner Logik zum Angriff auf Afghanistan wäre es nur folgerichtig gewesen wenn Amerika Deutschland bombardiert hätte, immerhin kam die Gruppe um Mohammed Atta aus Hamburg.
MfG Rainer
Oder sich selbst,da ja auch Terroristen in Amerika leben.
Ich sagte doch schon,dass El Quida Anhänger auf der ganzen Welt zuhause sind.
Bestimmt rennen da noch viele davon frei rum,die von dem Plan wußten.Das weiß kein Bush. -
@elispart
Es geht um den lange vorbereiteten 11.9. Und da kannst du Bush jun. noch so verabscheuen, daran trägt er keine Schuld. Wennamerikanische Politik daran Schuld hat, danndie seines Vorgängers. Bush jun. war gerade ein paar Wochen im Amt.
Wenn schon Antiamerikanismus, dann bitte nicht auch noch die historischen Fakten vergewaltigen.
-
"Sambal" wrote:
Reinkarnationen Hitlers gab und wird es immer geben. Viele sind ja von den Amerikanern jahrzehntelang unterstützt worden, nur damit das Land sich nicht auf die sozialistische Seite schlägt.
Siehe DR Kongo bzw. Ex Zaire, Indonesien, Chile, Nicaragua etc.Sambal, Gott-sei-Dank bist Du keine Justizministerin der Bundesrepublik Deutschland, sonst würdest Du jetzt entlassen wie weiland Frau Däubler-Gmelin!
In der Politik darfst Du nämlich alles machen, nur nicht die Wahrheit sagen!Übrigens, uneingeschränkte Zustimmung zu Deinem Posting!
Blinder Antiamerikanismus hilft in der Sache übrigens wirklich nicht weiter. Bush ist nicht Amerika!
-
Blinder Antiamerikanismus hilft in der Sache übrigens wirklich nicht weiter. Bush ist nicht Amerika!
Absolut richtig!!!!
Alles Gute zu deinem vermutlich 43.ten Geburtstag.
Mfg Rainer
-
Ist deiner Meinung nach jeder Diktator, der die Menschenrechte mit den Füßen tritt, eine Reinkarnation Hitlers? Also auch Fidel Castro? Du begibst dich hier auf sehr dünnes Eis. Denk mal an die geplante Ausrottung des europäischen Judentums. War das nicht das eigentliche gigantische Verbrechen Hitlers?
Mal ganz abgesehen davon, dass Däublers Vergleich keinen Diktator betraf, sondern den demokratisch gewählten Präsidenten der USA.
-
Bulgarienfan, wer vergewaltigt was? Schon vergessen, was vor Dabbelju war, was vor Clinton war? Klar war GW nicht schuld am 9/11, da hatte sein Daddy auch was mit zu tun, und der profitiert ja heute noch davon, aber es war die Fortsetzung einer bestimmten Politik, die immer noch fortgesetzt wird.
Wer Terroristen ausbildet und unterstützt, bekommt die Antwort.
Clinton mußte schon gegen Ladin gehen, hat aber die Entschlossenheit unterschätzt. Genau wie GW. Aber ihm jetz dafür die Schuld geben? Er ist nicht so verbunden mit Waffen- und Ölindustrie wie die Familie Bush. Und hat nicht gegen UNO- Beschluß Kriege angefangen.@ salva
Bush ist wirklich nicht Amerika. GsD
-
@ Bifi44
Auch an seinem 45. Geburtstag versucht man halt langsam, die wenigen Geistesblitze, die man noch erzeugen kann, möglichst wirkungsvoll einzusetzen.
-
elispart,
was hatte denn Georges Daddy damit zu tun? Weil er Kuwait befreit hat? Und warum schließt du so kategorisch Bull Clinton aus? Weil er ein "Liberaler" war? Hat der nicht auch fremde Länder bombardieren lassen, Sudan und so?
Und vor Georges Daddy war dann noch Ronald Reagan. Der Sieger im Kalten Krieg und der Befreier Ost- und Südosteuropas. Hälst du den auch für Schuld?
