Jetzt geht´s vor Gericht......

Mit Reiseveranstaltern kommt es häufiger zu aussergerichtlichen Vergleichen.

Aber du hast ja die Europäische Reiseversicherung geklagt. Bei Reiseversicherungen ist der Ausgang sehr unterschiedlich: mal muss sie mehr zahlen, mal wird sie von Zahlung oder höherer Zahlung frei gesprochen.

Da ich deinen Fall nicht kenne, kann ich hierzu nichts Näheres sagen.

Gruß
Peter

Hier steht alles dazu.

LG

Bitte.

@sandra1971
Ist interessant, den Fortgang zu lesen, aber warum postest Du nicht
im bisherigen Thread. Das erleichtert doch vielen ( auch Österreichern )
die Arbeit. Außerdem werden "Doppelpostings" ja immer wieder moniert ...

Hy sandra

Ich drück euch feste die daumen. habe still mitgelesen und konnte nicht helfen. toitoitoi .
bitte berichte über den Ausgang, der sich ja wohl noch einige Monate hinziehen wird...

Hallo Mücke,

zu deinem Statement "Ich bin eine Frau. Daraus ergibt sich das Geburtsrecht, bei Bedarf meine Meinung zu ändern ;-)"

Es gibt auch eine andere Form. " Frauen lügen nie, sie erfinden die Wahrheit täglich neu"

MfG Rainer

Hallo Sandra,

ich war schon mal mit der TUI vor Gericht und habe die Klage verloren, obwohl ich absolut im Recht war.

Lage: Kreuzfahrt mit Segelschiff, ich alleine als Frau, Kabinentüren nicht abschließbar, stand auch nicht im Prospekt, hab der Crew den Mangel gesagt, mir wurde angeboten, dass ein Mädchen von der Crew in meinem Zimmer mitschläft, hab ich angenommen.

Wollte dann in Deutschland meinen Einzelzimmerzuschlag wieder haben.
Der Richter hat die Klage abgwiesen, mit der Begründung, dass man auf einem Schiff nicht erwarten kann, dass die Türen abschließbar sind.
Komisch war nur, dass die Toiletten- und Duschtüren abschließbar waren, nur die Kabinentüren nicht.

Anmerkung des Admins
Hallo Mugla, solche polemischen Anschuldigungen können Dir und uns ganz schön Ärger einbringen. Foren sind kein rechtsfreier Raum und solche nicht belegbaren Mutmaßungen sind, gelinde gesagt, kritisch! Deshalb habe ich das auch gelöscht

Gruß
Florian

Das meiste wird schriftlich sein...denke der Fall wird wohl eher nach Aktenlage ohne Anhörung entschieden werden, denn Ihr könnt ja persönlich nix dazu beitragen (wie z.B. Eure Reise-Erfahrung etc.)...

Mugla wrote:

---

Anmerkung des Admins
Hallo Mugla, solche polemischen Anschuldigungen können Dir und uns ganz schön Ärger einbringen. Foren sind kein rechtsfreier Raum und solche nicht belegbaren Mutmaßungen sind, gelinde gesagt, kritisch! Deshalb habe ich das auch gelöscht

Gruß
Florian

Das kann aber teuer werden

Guter, kostenloser Rat:

Du solltest vielleicht vor dem Schreiben mal das Gehirn einschalten!

Morgen suche ich dir den § raus.

Verleumdung, Üblich Nachrede usw.

Richter sind unabhängig und an Weisungen nicht gebunden!
Rechtsgrundsatz.

Sandra1971 wrote:

---

Anmerkung des Admins
Hallo Sandra, solche polemischen Anschuldigungen können Dir und uns ganz schön Ärger einbringen. Foren sind kein rechtsfreier Raum und solche nicht belegbaren Mutmaßungen sind, gelinde gesagt, kritisch! Deshalb habe ich das auch gelöscht

Gruß
Florian

Sagt mal- guckt ihr zuviel amerik. Gerichtsfilme??

Solche Äußerungen können Euch ein paar Monatsgehälter kosten.

++++

Üble Nachrede soll es heißen.
Hab mich vertippt.

Hallo,

das was Mugla schrieb sehe ich auch so, habe es aber an HC gemeldet, damit es herausgenommen werden kann. Hier solltest Du dich also wirklich nicht wundern, wenn Du in absehbarer Zeit Post vom Gericht bekommst.

Das von Sandra kann man ja noch als Reaktion durchgehen lassen.

Sorry mugla, aber wenn ich Dich wäre würde ich wirklich mal meinen Rechtschutz checken. Es könnte der richtige Zeitpunkt dafür sein!

Gruß

Berthold

Juanito, da Mugla keinen Namen eines Richters bzw. des Gerichts genannt hat, was soll sie denn befürchten.

Bei der Sachlage den Prozess verloren zu haben, kommt mir auch sehr "unglücklich" vor um das mal rechtskonform auszudrücken.

Da frage ich mich auch was da in dem Richter vorgegangen ist. Naja, auch Richter haben mal "schlechte Tage".

Und Sandra drückte doch auch nur eine Hoffnung, keine Behauptung aus, also auch da kein Angriffspotenzial für einen beleidigten Richter.

olli_o2 wrote:
Juanito, da Mugla keinen Namen eines Richters bzw. des Gerichts genannt hat, was soll sie denn befürchten.

Gestatte, daß ich auf die Frage antworte:

Mugla nennt den Veranstalter - TUI
Ergo wurde die Klage in Hannover eingereicht. (Amtsgericht)
Der Grund dürfte außergewöhnlich sein, so daß man sich daran erinnert.
In diesem Fall kann HC aufgefordert werden den User zu benennen.

Sowohl bei der TUI als auch bei Gericht wird es ansonsten eine Kleinigkeit sein dies herauszufinden. Wahrscheinlich wird es nur kurze Zeit dauern, bis einer hier im Forum das passende Aktenzeichen hat. Urteile haben ja oft die Eigenschaft veröffentlicht zu werden.

Ich kann nur empfehlen: Schnellstmöglich korriegieren!

Gruß

Berthold

Ist ja schon mal gut, daß keine direkte Meldung bei der Staatsanwaltschaft erfolgte, um dem Titel des Threads auch in dieser Richtung "gerecht" zu werden.

Aber es scheint ja kein allzu schneller Handlungsbedarf zu bestehen,
um die Texte zu

kor|ri|gie|ren [lat. corrigere = verbessern, berichtigen, zu: regere, →regieren]: a) auf Fehler ...

Mit einer PN an die entsprechenden User wäre so ein
Problem deutlich unauffälliger und ohne große Publizität lösbar.

Das Thema ist bereits editiert, Danke an alle, die uns darauf hingewiesen haben! Vollkommen zu Recht, übrigens!
Ein Reiseforum ist kein rechtsfreier Raum - und wie Juanito das bereits richtig bemerkt hatte: Das kann schnell teuer werden, für den User

Günter/HolidayCheck

Wer hat die zu beanstandende Passage denn schon gelesen? Florian hat sie doch unverzüglich raus genommen. Ich glaube nicht, daß sich ein Veranstalter um solchen Popelskram kümmert, die haben ganz andere Sorgen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß da was kommt.

Trotzdem: Wie Günter, Florian und einige Mituser schon völlig zu Recht bemerkten, sollte man sehr vorsichtig sein mit dem, was man zu Papier bringt. Vor allem sollte man darauf achten, nicht zu konkret zu werden.
Namen von Unternehmen und/oder handelnden Personen tuen auch gar nichts zur Sache, wenn man Vorgänge vom Grundsatz her diskutieren möchte und dazu einen Thread eröffnet oder an einer Diskussion teilnimmt.

Im Grunde ist die Diskussion aber abgeglitten - keiner weiß eigentlich, worum es wirklich geht.

Wir wissen nur dass der Rechtsanwalt im letzten Jahr schon den Bruder vertreten hat.

Ich finde daher den Thread irgendwie net wirklich wichtig.

Meint
Peter