Hallo,

also ich schreibe seit Jahren meine eigene.

Einfach ein A4 Blatt nehmen und drei Spalten einrichten. Beschriften mit Kleidung, Kosmetik/Medizin und Sonstiges. Darauf achten, daß vor und hinter den Einträgen genügend Platz bleibt.

Dann für jede Reise abhaken, was so alles eingepackt ist. Packzeit ca. 30 Minuten pro Reise, ausgenommen die Auswahl der Bücher die eingepackt werden. Das braucht dann nochmals etwa 30 Minuten!

Die Haken mache ich dann in unterschiedlichen Farben und wenn etwas nicht benötigt wird, dann erfolgt ein Minus. So hält diese Liste etwa 8 bis 10 Reisen. Wurde ein Posten in dieser Zeit überhaupt nicht mehr benötigt, dann vrschwindet er bei der nächsten Liste.

Gruß

Berthold

Hallo,

also wenn ich mich nicht verlesen habe, dann waren es drei Kinder! Außerdem sind 11 Tage gerne einmal teurer, als 14 Tage. Weiterhin wissen wir ja nicht um welches Hotel mit welcher Verpflegung es sich handelt. Weiterhin fehlt uns das Alter der Kinder. Auch hier haben Veränderungen unangenehme Folgen für den Reisepreis.

Billiger wäre vermutlich auch möglich.

Gruß

Berthold

Hallo,

aber Ihr verzichtet wenn, dann doch wohl wegen der Preise und nicht wegen der Finanzkrise, was ja das eigentliche Thema hier ist.

Umgerechnet auf fünf Personen wären Das in Eurem Fall eine Erhöhung von 80,- bis 180,- € pro Person. Das finde ich nicht so extrem. Denn die Airlines haben Ihren Sprit ja vermehrt zu der teuren Zeit eingekauft und somit höhere Kosten. Ebenso sind die Preise vor Ort gestiegen und die Kinder sind ja auch alle ein Jahr älter geworden und essen / verbrauchen ebenfalls mehr.

Alles in Allem eigentlich eine normale Preissteigerung. Mein Tipp wäre es einmal zu schauen, ob für Euch mit 14 Tagen nicht günstigere Angebote herauskommen würden, falls das für Euch zeitlich möglich ist.

Gruß

Berthold

p.s.: Der Unterschied zur Butter ist einfach, daß dies ein Grundnahrungsmittel ist, auf das die Leute nicht verzichten können / wollen. Eine Urlaubsreise, zumal mit Flug ist immer noch ein Luxusartikel. Ganz gleich zu welchem Preis. Da kann man schon darauf verzichten, wenn es mal einfach nicht passt.

haribol wrote:
@ Adegi - die Flugbegleiter waren vor und nach Zwischenlandung die gleichen. Ob die Piloten gewechselt haben, konnte ich nicht mit Sicherheit sehen; wahrscheinlich nicht. Es war mehr als zweiundeinhalb Stunden Flug von kurz vor der Spanischen Küste zurück zu den Azoren und nach den vielen Formalitäten wieder zurück.
Und dann muß ich nicht daran denken, was die arme Witwe noch alles für Papierkram zu erledigen bekommen würde auf den Azoren.
Hätte man nicht besser mit einem Toten an Bord nach Paris weiter fliegen können?
Insgasamt hat uns der ganze Vorfall fast 5 Stunden Verspätung beschert und 2 verpasste Anschlußflüge. AirFrance gab dafür Verzehrgutscheine (10 € pro Person).
Gruß,
Harry

Hallo,

die Frage ist, wie lange das bis Paris denn gedauert hätte. Weiterhin, ob die Air France in einem solchen Fall überhaupt weiterfliegen darf, oder den nächstmöglichen Ausweichflugplatz ansteuern muß! Nächstmöglich aber nicht nur für das Flugzeug, sondern auch der Nächstmögliche bei dem eine Landegenehmigung zu erhalten ist. Denn um eine Landung mit einem Toten an Bord reißen sich die Airports sicher auch nicht gerade. Ein medizinischer Notfall war da ja schon nicht mehr vorhanden.

Beim Wechsel geht es ja dann auch ausschließlich um die Piloten, da es nur für diese eine Flugzeitbeschränkung gibt. Wenn jetzt zwischengelandet wird, dann ist der nächste Flug rechtlich ein neuer. Selbst wenn dieser nicht länger dauern würde, kann es trotzdem sein, daß eventuelle Vorschriften da einen Strich durch die Rechnung machen.

Bei der Entschädigung finde ich das angemessen, da der Zwischenfall ja nicht von der Air France verursacht wurde. Eigentlich müssten Sie ja gar nichts bezahlen. Denke das war einfach auch um die Passagiere etwas zu beruhigen.

Die Bezeichnung "Saftschubse" würde ich hier nicht zu hoch hängen. Denn wenn man Hilfe leisten möchte und dies aufgrund verschiedener Vorschriften nicht darf, dann ist doch klar, daß man sich ärgert. Das alles könnte uns einmal aber nachdenklich darüber stimmen, wie sehr die Angst vor eventuellen rechtlichen Folgen schon in unser Leben eingreift.

Klar auch, daß wenn ausreichend Ärzte mit Ausweis an Bord waren, daß dann ein weiterer ohne Ausweis abgelehnt wird. Ich darf einmal daran erinnern, daß wir hier vor kurzem einen Thread hatten bei dem ein Passagier mehr Geld gefordert hat (nach seinen Angaben hat er es auch erhalten) weil der Pilot einen plötzlichen Herzinfarkt gehabt hatte und die Maschine dadurch einen unplanmäßigen Zwischenstopp einlegen musste.

Bei genauem Nachdenken hängen beide Fälle irgendwie zusammen....

Gruß

Berthold

Hallo,

also ich könnte mir als Ursache eher denken, daß nach der Landung ein Wechsel der Crew erfolgen musste. (Dienstzeitüberschreitung) Eine passende Crew war aber vielleicht schneller auf den Azoren verfügbar, da die anderen Ziele der Air France in Portugal vermutlich mit anderem Fluggerät angeflogen werden.

Ob die Vermutung stimmt, kann aber nur der TE beantworten, da der Crewwechsel (Piloten) aufgefallen sein müsste.

Somit würde der Umweg Sinn machen. An höhere Landegebühren mag ich eher nicht glauben. Hier müssten schon sehr extreme Unterschiede vorhanden gewesen sein um einen großen Umweg zu rechtfertigen.

Gruß

Berthold

Hallo,

also ich plädiere immer dafür die Angst, die in diesem Fall ja eher nicht so rational ist, zu bekämpfen, bevor man sich mit der medizinischen Lösung befasst. Außer einer positiven Grundeinstellung, die zum Beispiel dadurch erreicht wird, daß man die ganze Reise mit positiven Dingen belohnt.

Also ein schönes Essen nach der Buchung, eine Kleinigkeit (Goodie) vor dem Abflug u.s.w. so hilft vor allem die Information an sich, gegen Flugangst. Wenn also die Zeit und die Möglichkeit vorhanden ist, dann solltest Du Dich einfach mehr mit dem Thema befassen. Also passende Bücher und Magazine dazu lesen. Entsprechende Reportagen zu diesem Thema im Fernsehen anschauen etc.

Empfehlen kann ich die Zeitschrift Aero International, bei der es ausschließlich um die Zivilluftfahrt geht. Kostenlos gibt es an jedem größeren Flughafen die Magazine des Airports, die einem auch gerne mal kostenlos zugesendet werden. Auch während des Fluges kann ein Besuch im Cockpit sehr hilfreich sein. Einfach mal fragen, ob es möglich ist.

Wie wäre es mit einer Flughafenbesichtigung? Auch nicht ohne!

Ebenfalls hilfreich, nur die teuerste Variante, ist ein Flugangstseminar.

Einziger "Nachteil" könnte sein, daß wenn Du dann informiert bist, daß Du dann wiederum in einige Flugzeuge (Airlines) überhaupt nicht mehr einsteigst. Was allerdings Deine Chance wirklich zu schaden zu kommen nochmals gravierend reduzieren wird.

Gruß

Berthold

Hallo,

ich war eigentlich auch recht skeptisch, als ich so etwas zum ersten mal gesehen hatte. Nach dreimal Türkei bin ich aber jetzt ein Fan davon.

Wie nahe Du beim Nachbar liegst hängt einfach davon ab, wieviel Platz das gebuchte Hotel hat. Ansonsten war es mir immer problemlos möglich mich so hinzulegen, wie ich es wollte. Denn es sind ja nur die Dächer fest, jedoch nicht die Liegen. Die Sonne wandert ja und so ist sie wesentlich besser zu klakulieren, als mit einem einfachen Sonnenschirm.

Einfach ausprobieren, ob Dir das so gefällt. Ansonsten bleibt dann ja meist noch der Pool, an dem im Normalfall die gewohnten Schirme stehen.

Gruß

Berthold

Zett4 wrote:
und wie man sieht, bin ich zu naiv ...

Hallo,

mach Dir nichts daraus. Aber wenn man wie ich so einige Jobs im Einzelhandel hinter sich hat und auch gerade wieder einmal ganz persönlich im eigenen Job erleben musste, wie "wertvoll" doch der Einzelne ist, dann verliert man halt einen Teil des Glaubens an die Menschheit.

Hier hilft vielleicht einfach etwas mein Hintergrund. Vielleicht hattest Du bisher einfach etwas mehr Glück.

Gruß

Berthold

Hallo,

falls ich mit dem letzten Satz gemeint war:

1. Per Mail wre das ja noch schlimmer, weil schriftlich belegt! Den ****** würde ich tun.

2. Mail ist bei mir nicht, da ich als direkte Konkurrenz zu HC keine Werbung machen möchte und zudem auch gelernt habe, daß ich sehr froh darüber bin, daß manche User meine Mailadresse nicht haben! Nicht auszudenken, wenn ich mich mit denen auch noch per persönlicher Mail austauschen (herumstreiten) müsste.

Gruß

Berthold

Hallo,

bezüglich der Finanzierung von Reisen über Kredite kenne ich mich nicht aus, da ich noch keinen Kunden hatte, der nach so etwas gefragt hätte. Denke aber, daß das die RV unter sich ausmachen und dabei das Reisebüro keinen Zusatzverdienst hat. Denn es handelt sich ja nur um eine andere Zahlungsart, die wohl über eine Bank abgewickelt wird (werden muß).

Bezüglich der Provison bekomme ich diese von meiner Buchungszentrale, ausnahmslos am Beginn des Folgemonats, in dem der Kunde abgereist ist. Bei Stornierungen wird nur der Stornobetrag vergütet und dieser zum Teil noch geringer.

Mit der direkten Abrechnung mit den Veranstaltern habe ich ja im Normalfall nichts zu tun. Je nach Veranstalter gibt es aber schon eine unterschiedliche Zahlungsmoral. Hinzu kommt, daß ich zum Teil noch sehr geringe Zusatzprovisionen habe, die am Geschäftsjahresende ausbezahlt werden.

Was bei mir komplett entfällt sind Sorgen bezüglich eines Malus Systems. Dies ist vor allem bei der TUI und Thomas Cook bekannt. Wird dort der vorgegebene Umsatz nicht erreicht, so kann es sein, daß die Büros eine hohe Rückzahlung an die Veranstalter zu leisten haben. Ebenso gibt es bei denen Mindestumsätze, die ereicht werden müssen, um überhaupt eine eigene Agentur der genannten Veranstalter zu haben.

Somit gibt es natürlich ein Risiko, was die schon vorhandenen Buchungen angeht, doch ist dieses relativ gering. Bisher hatte ich noch nie Stornierungen aus anderen Gründen, als eine plötzlich auftretende Krankheit/ Unfall / Tod. Daher spielt die Finanzkrise hier wohl nur eine minimale Rolle, zumal ich ja zusätzliche Buchungen aufgrund von Arbeitslosigkeit habe! (übrigens eher nicht mit der Finanzkrise im Zusammenhang stehend)

Gruß

Berthold

Hallo,

nein, denn das ist klar geregelt. Es gibt bezüglich des Geschäftsjahres eigentlich keine zwei Meinungen. Entscheidend ist der Abreisetag des Kunden. Alle Buchungen mit Abreise bis zum 31.10.09 gehören zum Geschäftsjahr 08/09.

Damit es aber bezüglich der Rechenaufgabe einfach bleibt, habe ich ja einen solch einfachen und kleinen Betrag genommen!

Bezüglich des Einbruchs der Reisemärkte gibt es schon an verschiedenen Stellen Nachweise. So meine ich mich an einen kürzlichen Bericht erinnern zu können, in dem darüber gesprochen wurde, daß in Las Vegas aufgrund der Finanzkrise massive Buchungseinbrüche bei den Hotels und Casinos zu verzeichnen sind.

Gruß

Berthold

Hallo,

dann buch doch mal Formentera, oder Thassos und Du kannst Dich bei Deiner vorgeschlagenen Formulierung fragen: Welcher?

Der vom Flughafen zum Hafen? Die Fährüberfahrt? Von der Fähre zum Hotel?

Wenn schon, dann müsste es heißen: "Wir weisen darauf hin, daß alle Transfers vom Flughafen zum Hotel und zurück, die An- und Abreise betreffend, inkludiert sind."

Denke, dann müsste es passen.

Gruß

Berthold

Hallo,

nein. Aber viele der "Experten" im Reiserecht sind nun einmal selbständig, oder zumindest für eine Firma in leitender Position tätig. Da ist es einfach nicht ohne Risiko Auskünfte zu geben, wenn bereits ein Anwalt eingeschaltet wurde.

Kleines Beispiel aus der Praxis eines Autohauses gefällig:

Kleiner Blechschaden mit eindeutiger Rechtslage. Kunde will zum Anwalt. Chef meint wegen der Geschichte würde er doch keinen Anwalt benötigen. Kunde rennt trotzdem dorthin und erzählt diese Aussage dem Anwalt. Dieser verklagt meinen Chef wegen einer unerlaubten Rechtsberatung und mein Chef hatte eine Geldstrafe zu zahlen.

Aus solchen Gründen bin ich dann besonders vorsichtig, wenn der Rechtseg offensichtlich schon eingeschlagen wurde. Zumal ich keine Recht studiert habe und nicht unbedingt der Meinung bin, mehr zu wissen, als ein Fachanwalt.

Gruß

Berthold

Hallo,

selbstverständlich würde eine RRV in einem Schadensfall zahlen.

Der explizite Hinweis auf den Transfer erfolgt deswegen, weil dieser je nach Ziel (also zum Beispiel bei Städtereisen) oder je nach anderem Anbieter eben nicht im Preis enthalten ist.

Gruß

Berthold

gabriela_maier wrote:
Ja warum antwortest du dann überhaupt ? Wie überkommt dich das Gefühl, das du jeden Mal gefragt bist ??

Wer nichts zu sagen hat sollte schweigen. Ich habe zu der Frage auch nichts zu sagen.

Gruss Gabriela

Wie üblich, halt wieder falsch!

Wenn Du einmal die Freundlichkeit hättest, auf das Datum des Beitrages zu schauen, so würdest Du sehen, daß zwischen der Frage und meiner Antwort etwas über 24 Stunden vergangen sind und es durchaus auch anzunehmen war, daß dies noch eine ganze Weile so bleibt.

Hierzu liefere ich eine mögliche Erklärung gleich mit und hole dadurch die Frage aus der Versenkung hervor, so daß dem User von anderer Seite geholfen werden kann. Auch wenn man nicht direkt hilft, so kann man doch trotzdem behilflich sein.

Somit war also das einzige nichtssagende und überflüssige Posting, das zudem total OT war:

Deines!

Gruß

Berthold

Hallo,

das mit den Geschäftsjahren ist so richtig. Nicht ganz korrekt ist, daß schon alles gebucht ist. Jedoch ist in der Regel schon so viel gebucht, daß sich die allermeisten Reisebüros keine Sorgen mehr um das Jahr machen müssen.

Zumal ja nicht plötzlich überhaupt nichts mehr gebucht werden würde, sondern einfach nur weniger.

Gruß

Berthold

Hallo Schubert,

Du achtest doch auf den Preis! Also hast Du richtig gevotet, es sein denn Du achtest sonst auch schon immer auf den Preis. Dann hättest Du den ersten Punkt auswählen müssen!

Gruß

Berthold

Hallo,

sorry, aber wenn die Geschichte schon über einen Anwalt geht, werde ich sicher keine Tipps geben. Denn dann bin ich und jeder andere Sebständige / Unternehmer unter Umständen recht schnell bei einer unerlaubten Rechtsberatung.

Aber Euer Anwalt sollte das doch wissen!?!

Gruß

Berthold

Hallo,

dann bringen wir doch mal die Ganzen Dinge mit den Umfragen, Behauptungen u.s.w. auf einen Nenner, den ich sympathisch finde!

Ob nun die Russen nach Ägypten fahren, oder nicht, spielt für diesen Thread schon einmal keine wesentliche Rolle, außer dem, daß ich im anderen Thread auch schon von Leuten gelesen habe, die das begrüßen würden und daher wieder eher dieses Land bereisen wollen.

Kommen wir aber mal zur Umfrage in Verbindung mit den anderen Postings. Wenn es also stimmt, daß die Reisen um 20% teurer geworden sind und wir gleichzeitig die Umfrage als repräsentativ nehmen, dann bucht etwa die Hälfte aller Antworter wie bisher und somit geben diese Leute etwa 20 % mehr aus. 36,88 % wollen verstärkt auf den Preis achten. Da dieser aber teurer geworden ist, haben wir immer noch den gleichen Preis. Der Rest fährt gar nicht mehr. Um das einmal einfach auszurechnen, nehmen wir jetzt eine beleigige Zahl von 1.000,- € Umsatz.

Die erste Gruppe macht 513,70 € Umsatz und gibt im laufenden Jahr also 616,44 € aus.

Die nächste Gruppe hat 368,80 € Umsatz und gibt im laufenden jahr also den identischen Betrag aus.

Der Rest verzichtet ganz.

Macht also 985,24 € die nach wie vor ausgegeben werden. Effektiv also reden wir, sofern wir diese Umfrage für bare Münze nehmen, also von einem tatsächlichen Minus in Höhe von 1,476 % !!!!!!!!!!

Oder wie heißt es so schön: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast! Alles also eine Frage der Interpretation.

Sollte es nun der Branche gelingen diesen Umsatz auch noch in die Reisebüros zu steuern, weil wohl eher davon ausgegengen werden darf, daß nicht der Haupturlaub gestrichen wird und die weiteren Urlaube prozentual eher an den Büros vorbei gebucht werden. Dann wäre zumindest für die Büros wieder alles beim Alten. Sie würden weiter ihren Umsatz steigern können.

Gruß

Berthold

maximax wrote:
Du weißt ja, daß das Ausscheren aus der Fraktionsdisziplin drakonische Strafen nach sich zieht.

Kann ich mir denken!

Vermutlich behinhaltet die Strafe einen billigen Pauschalurlaub!

Gruß

Berthold