@ Carsten, getrennte Räume sind doch ok, sagt keiner was dagegen, wenn sie denn vorhanden sind.
Aber mir stößt diese Anordnung auf, wie diese Raucherbereiche zu gestalten sind, nämlich ohne Theke, ohne Tanzfläche, auf jeden Fall kleiner als ein Nichtraucherbereich. Was hat das mit Nichtraucherschutz zu tun?
Rauchen ist nicht verboten, bringt eine Menge Steuern ein, schont die Rentenkasse. Glaubt wirklich jemand, die Politiker wünschen, daß alle auf einmal gesund leben? Dann hätten sie es grundsätzlich verbieten müssen.

Mit dem Hinweis auf Straßenbau wollt ich nur sagen: Der Nichtraucherschutz trifft ausdrücklich nicht die Angestellten. Das hätte man nämlich im Bund und nicht in den Ländern beschließen müssen, unter Arbeitsstättenverordnung. Und da hätten sich dann, zurecht, auch andere Beschweren können: Warum Schutz für Kellner, die zum Teil selber rauchen, und nicht für eine Sekretärin, die auch ein sauberes Büro möchte.

@Domrepperin

Warum standen die Rechte der Raucher im Vordergrund? Es war noch nie verboten, eine Nichtraucherkneipe zu eröffnen. Einige gibt es schon seit Jahren. Warum haben das so wenige gemacht? Das kann man doch nicht den Rauchern anlasten.

Liegt es vielleicht doch daran, daß NR weniger in Kneipen gehen, sich flächendeckende NR- Kneipen sich deshalb nicht lohnen?

Aber Kneipiers sind doch keine Sozialvereine, die den Nrn eine Kneipe in der Nachbarschafft zur Verfügung stellen MÜSSEN. Sie wollen und müssen Geld verdienen.

Carsten, natürlich ist es nicht ok, in Speisegastsstätten sogar noch Kinder vollzuqualmen, da ist das Rauchverbot ja ok, da hätte man sagen können, entweder getrennte Räume oder ganz verboten, aber die derzeitigen Gesetze dienen ja nicht dem Nichtraucherschutz, sondern sollen Raucher diskreminieren.
Da haben einige militante Nichtraucher ihre Weltanschauung durchsetzen wollen.

So hat es für mich keine Logik, warum (mal am Beispiel Niedersachsen) das Rauchen auch bei "geschlossenen Gesellschaften" verboten ist, denn da kommt ja kein unbeteiligter Nichtraucher rein. Oder warum der Raucherraum unbedingt kleiner sein muß, obwohl der Wirt weiß, daß seine Gäste in der Regel Raucher sind.
Auch warum im Raucherraum kein Schankbetrieb sein darf, in der Disco der Raucherraum keine Tanzfläche haben darf. Ich kenn z. B. ne Disco mit drei verschiedenen Räumen mit Tanzfläche, die bisher verschiedene Musikrichtungen hatten.
Das albernste ist jetzt sogar das Verbot von Heizpilzen wegen des Umweltschutzes. Das Gas, das da verbraucht wird, wird zu Tonnen jeden Tag auf Ölplattformen, in Raffinerien abgefackelt und keiner sagt was dagegen.

Daß es um den Schutz der Mitarbeiter geht, ist ja gar nicht der Sinn des Gesetzes, denn da hätte Berlin im Rahmen des Arbeitsschutzgesetzes was machen müssen, nicht die Länder im Rahmen des Gaststättengesetzes.
Aber das hätte dann auch Folgen für andere Berufe gehabt: Feinstaub beim Straßenbau, im Büro mit Drucker usw.

carstenW. wrote:
. Folgen? Komisch, in anderen Ländern hat es auch funktioniert u. das schon länger, nur in Deutschland scheint es wieder mal ein Problem zu sein.

In anderen Ländern (Irland z. B) sind hunderte von Kneipen eingegangen.

carstenW. wrote:
. Bzgl. der Entscheidung auf kleine Kneipen mag ich noch akzeptieren, jedoch was darüber hinaus geht nicht.
LG

Warum nicht das spanische Modell?
Bis zu einer bestimmten Raumgröße ist es den Wirten freigestellt. Reine Speiselokale werden sicher ein Rauchverbot wählen, je eher ein Tisch wieder frei wird, umso besser.
Kneipen und Bars werden anhand ihrer Gäste entscheiden, wie sie weitermachen.

Aber da gibts dann wieder den Aufschrei der Hardcore- Nichtraucher, die immer und überall Rauchverbot haben wollen, obwohl sie da gar nicht hingehen. Die machen sich dann Sorgen um die Angestellten oder Kinder, wobei ich mich frage, was Kinder in einer Kneipe zu suchen haben.
.

Einsam stehts nicht, es ist in Colakli von anderen Hotels, von Geschäften, Friseuren umgeben, auch kneipen sind in der Nähe.

Direkt vor der Tür fährt der Dolmus nach Kumköy, Side oder Manavgat ab, ca alle 15 Minuten.

Ich mag das Hotel, vor allem den Strandabschnitt, er ist mit der schönste und sauberste dort in der Ecke.

Miss_C wrote:
Aber auch beim Amara und Perissia muss man nicht über den Steg ins Wasser, vielleicht solltest du dich ein wenig auf Fakten und nicht so sehr auf Vermutungen beschränken.

Ich hab doch geschrieben, daß man beim Amara nur etwas seitwärts gehen muß und dann ohne Steg ins tief Wasser kommt. Ein paar Meter kann man sowieso rein.
Was ist denn daran Vermutung? Erklär mal.

Nur weil ich vermute, daß man mit dem Dolmus vom Amara ähnlich lang nach Kumköy braucht wie von Nachbarhotels? Die Dinger sind nicht mit unseren Linienbussen, die an jeder Milchkanne anhalten müssen zu vergleichen.

@WonderfulNZ

Dann ist es was feines, aber wie gesagt, meist bedeutet es eben kein anderes reinkommen ins Wasser.

vonschmeling, son Steg ist schon was feines, wenn man draufliegt....bedeutet aber meist eben auch, daß man anders nicht ins Wasser kommt. Und darum kann ich persönlich drauf verzichten. :?

Ich bin vom Amara noch nicht gefahren, weiß es also nicht genau, vom Golden Coast, 3 oder 4 Hotels weiter, haben wir aber letztes Jahr keine 10 Minuten gebraucht, nur zurück hat es einmal etwas länger gedauert, weil dieser eine Dolmus noch ne Rundreise durch Colakli gemacht hat, an sich fährt der Dolmus nur die Hauptstraße lang.
Aber selbst wenn es 15 Minuten dauert, Dolmusfahren macht doch Spaß

Na, die beiden in Gündogdu/Colakli haben nen Steg. und sind nah an Kumköy dran, mit dem Dolmus 5-10 Minuten.
Das Amara hat zudem 99% Weiterempfehlungsrate, wär das nichts?
Das Turan (75%) bietet für Kinder sogar ein Riesenrad an

Eigentlich gibt es wirklich keine Badestege, denn von Gündogdu bis Side hast du tollen Sandstrand bis ins Wasser, nur ab und zu ist es dort etwas felsig, da geht man halt etwas nach links oder rechts, und kommt toll ins Wasser.
Direkt in Kumköy weiß ich es jetzt also nicht, nur die Hotels Turan Prince Residence und Amara Beach in Gündogdu/Colakli haben sicher Badestege.
Da sind im Wasser vor den Hotels Felsen, da kannst du zwar einige Meter so ins Wasser, aber dann kommen höhere Felsen. Um ins tiefe Wasser mußt du also über einen Steg.
Wobei, da kann man auch ein paar Meter gehen und kommt ohne ins Wasser.

Bestimmt, sowas wird doch auch immer wieder und überall verkauft. Das dürfte kein Problem sein.
Aber wie wärs mit Frühstück auf auf dem Balkon?

Ich war im September noch nicht auf den Kanaren, aber versuchs mal mit dem Argument:
Da gibt es kein (zumindest bezahlbares) Hotel, das wirklich am Strand ist, also direkt mit Badeanzug vom Zimmer ins Wasser....
Da gibt es keinen hoteleigenen Strand mit kostenlosen Liegen direkt am Hotel......
Da gibt es keine Strandbars, an denen du dein AI genießen kannst...Kaffe zwischendurch, mittags Snacks, man muß nicht ins Hotel, umziehen, essen, zurück......
Da gibts keinen Hamam mit allem, was dazugehört...Peeling, Massage, Maske... ..

@sneschana
Das Siva liegt direkt am Meer, hat eine schöne Landzunge raus, aber mit hohen Wellen kannst du nicht rechnen.
Klar ist es auch für junge Leute geeignet.

Und mein Tip für Paare: Laßt euch mal das Frühstück morgens ins Zimmer, auf den Balkon bringen. Preis ist ab 6 Euro aufwärts, wir nehmen immer das größere, ca 10 Euro pP, da ist alles dabei, was man sich denken kann, Lachs, Obst, zwei Glas Sekt, toll mit Blüten zurecht gemacht. Kann man den Abend vorher beim Oberkellner im Restaurant bestellen. Aber laßt euch doppelt Kaffe dazubringen, das Kännchen reicht nicht weit.
Wir machen das immer zum Urlaubsabschied, ein Traum.

Jacky, es gibt halt unterschiedliche Prioritäten

Im Winter, wenn es in der Türkei zu kalt ist, gern Ägypten. Die Hotels sind vergleichbar, Essensqualität auch, es gibt eben nur nicht diese riesigen Büffets.
Aber mich stört doch ein bißchen, daß ich da nicht mal spontan ein bißchen die weitere Umgebung erkunden kann. Da ist in der näheren Umgebung der Hotels nichts Großartiges.
Die kulturellen Highlights sind vorhanden, aber nur mit viel Zeitaufwand (und dementsprechenden Kosten) zu erreichen, nur organisiertes Reisen.
Da mach ich dann lieber gleich ne Kreuzfahrt oder Rundfahrt mit.

Shoppen find ich in der Türkei auch entspannter, auch mit größerer Auswahl.

Wenn ihr aber wirklich viel auf Kultur machen wollt, oder wirkliche Wasserratten mit ewiglangen Tauch- oder Schnorchelgängen seid, dann nichts wie hin da, dafür ist Ägypten ideal.

Und ne Nilkreuzfahrt sollte man mal gemacht haben.

Jacky, gutes Essen bekommst du, wenn du gern landestypisch ißt. Mir z. B. schmeckt es, aber du wirst enttäuscht, wenn du die Büffets mit der Türkei vergleichst, große Auswahl jeden Tag gibt es nicht.
Mal spontane Ausflüge in die nähere und weiter Umgebung gibt es nicht, es gibt natürlich organisierte Ausflüge, z. T. sehr gut gemacht. Aber es dreht sich hauptsächlich um Tauch- oder Schnorchelausflüge, oder eben Fahrten nach Luxor und Kairo (die Busse sind meist klimatisiert, Luxor lohnt sich auf jeden Fall, ist aber auch ein wenig Stress).

Ich persönlich ziehe, zumindest bis Ende Oktober, die Türkei vor, am besten die Ecke zwischen Gündogdu/Colakli und Side. Ellenlanger Sandstrand.

In Ägypten kann ich nur sagen, das Siva Grand Beach und das Grand Resort haben mir gefallen. Für einen Winterurlaub.

Angst um deine Sicherheit mußt du in Ägypten nicht haben, aber z. B mal Ausflüge auf eigene Faust ins Umland kannst du dir abschminken. Shoppen wird zur Nervenprobe ( Türken sind dagegen richtig schüchtern), beim Essen liegen Welten zwischen den Büffets in der Türkei und Ägypten, du hast in Ägypten keinen wirklich schönen Sandstrand wie z. B. in der Türkei um Side herum, fast überall sind Badeschuhe angebracht..

Aber wenn du wirklich an der Unterwasserwelt interessiert bist, ist Ägypten ein Traum, die Sehenswürdigkeiten am Nil muß man gesehen haben, unbeschreiblich, das Essen schmeckt (mir zumindest), die Leute dort sind unheimlich nett.

curiosus wrote:
...... und auch der Luxorausflug für die Kinder nicht so anstrengend/ermüdend ist.

...wenn man den Ausflug nach Luxor mit dem Flieger macht, meinst du, oder?

Sieh dir mal das Siva Grand Beach an, in Hurghada. Gaaanz flach abfallender Sandstrand, Kinderani, Essen ist auch in Ordnung.

Was die Hitze anbelangt, die ist in Ägypten ziemlich überall, also einkremen, nicht zu lange in der Sonne, besser mittags mal Sonnenpause machen. Kennst du ja sicher aus Fuerte.
Der Ausflug nach Luxor, tja, da gibts keine für Kinder geeignete Reisedauer.
Die Busse fahren im Konvoy morgens hin, abends zurück, Fahrzeit 4-5 Std je Strecke, 2 Pausen.

Wenn ihr fliegen wollt (nicht jeder hat nen Bully zur Verfügung), sie dir mal das Stone Palace in Colakli (bei Side) in der Türkei an, ist allerdings AI. Fast direkt am Strand, nur 10 Min von Kumköy mit Geschäften und Discos entfernt.
Ist bei jungen Leuten auch sehr beliebt.

@steviedreher

Meinst du mit Rohren die Dinger, mit denen das geklärte Wasser aus der neuen Kläranlage ins mindestens 30m Tiefe Wasser geleitet wird

Oder gibts da noch irgendwelche Rohre?

Aber du hast recht, da gibts den schönsten Strand, breit, kmlang und flachabfallend.

Nicht nur so ein kleines Stück wie der Kleopatrastrand.