Kemer ein Retortenort? Kann man so nicht stehen lassen. Kemer ist eine gewachsene Ortschaft, war vor 40 Jahren noch ein verträumtes Fischerdorf - bis der Tourismus kam. Zwar wurde viel gebaut, aber die Größe der Hotels hält sich in Grenzen. Eine schöne Marina, die man leider nicht betreten darf, eine schmale Strandpromenade, eine Parklandschaft, eine großzügige Fußgängerzone, Nachtleben - man kann einiges unternehmen. Hier kann ich das Amara Wing empfehlen, man kann Kemer-Zentrum zu Fuß oder auch per Bus in wenigen Minuten erreichen.

Die Orte, die heute zu Kemer-Stadt gezählt werden (Beldibi, Göynuk, Camyuva und Tekirova) sind mit der Entwicklung des Tourismus aus allen Nähten geplatzt, da ist nur noch wenig Ursprüngliches erhalten geblieben. Man sollte diese Urbanisationen nicht mit Kemer-Stadt verwechseln.

Die Strände sind eher steinig (kieselig), oft kommt man über Badestege ins Meer. In Tekirova ist der Strand feinsandiger, aber auch hier gibt es Badestege.

Landschaftlich beeindruckt Kemer mit dem Taurus im Hintergrund mehr als die eintönige Landschaft um Belek und Side.

Ausflugsmöglichkeiten gibt es natürlich: Phaselis, Chimäre und Olympos liegen quasi um die Ecke. Von Kemer-Stadt nach Antalya fährt der Express-Dolmus, runde 50 Kilometer, in etwa einer Stunde; von da aus weiter nach Perge oder sogar nach Aspendos, das allerdings näher an Side liegt. Mit dem Mietwagen kann man Richtung Süden nach Myra und Kekova. Langweilen muss man sich um Kemer herum nicht.

Ich habe einen Fahrplan vorliegen: der 50er fährt vom Faro über das Cruce de Tablero direkt auf die GC-500, hat nur wenige Stopps (letzte Haltestelle Veril Parque Tropical) und dann auf die Autobahn. Er hält erst wieder in San Telmo und fährt dann nach Sta. Catalina weiter = Endstation

Der 30er fährt vom Faro über das C.C. Faro2, Yumbo, Koka, Waikiki durch PdI , San Augustin, Bahia Feliz usw. und hat viele Stopps. Wo diese Linie ihre Endstation hat, kann ich hier nicht erkennen.

Wenn wir uns in PdI oder San Augustin aufhalten, nehmen wir den 50er, falls wir nicht doch mit dem Auto fahren...

Die Linie 50 fährt vom Faro Maspalomas über San Telmo mit Endstation Santa Catalina. Der Busbahnhof befindet sich am Hafen, gegenüber liegt das C.C. El Muelle.

Warum auf dem Fahrplan jeweils nur San Telmo aufgeführt wird, ist mir schleierhaft.

Hast Du es mal mit der Kombination

domburg holland ferienwohnung privat

probiert? Bei google .. natürlich...

Jede Menge private Ferienwohnungen, die Angebote sind in deutscher Sprache.

Von Playa del Ingles nach San Augustin die Promenade entlang dauert etwas länger als eine halbe Stunde; der dann schmal werdende Weg führt um kleine Buchten (ohne Strand) herum, was die Strecke verlängert. Aber hugo11 hat recht: man muss San Augustin nicht gesehen haben.

Puerto de Mogan ist einen Ausflug wert; zwischen Las Palmas und Puerto de Mogan verkehren Express-Busse. Sie sind vor allem für Las Palmas interessant, da es hier nicht allzu viele Parkplätze in der Stadt gibt.

Das Atlantico wurde genannt, das El Muelle in LP gefällt mir besser, aussteigen am Busbahnhof Santa Catalina. Vielleicht Badesachen mitnehmen, denn der Strand Las Canteras ist sehr schön.

Wollt Ihr in die Vegueta/Altstadt von Las Palmas mit Kathedrale und auf die Haupteinkaufsstraße Triana, müsstet Ihr bereits am Busbahnhof San Telmo aussteigen.

Und, miss mary, bist ja schon lange im Forum unterwegs: schau doch mal nach den Reisetipps Gran Canaria, da findest Du eine große Anzahl von Anregungen.

Zur Ausgangsfrage:

Ein AI-Armband muss getragen werden, wenn es in der Hotelbeschreibung steht, stellt also keinen Reisemangel dar.

Hat der Veranstalter lediglich im Allgemeinen Teil / den Allgemeinen Beschreibungen vermerkt, dass in einigen Hotels ein AI-Armband getragen werden muss, kann das einen Reisemangel darstellen.

Wer nachlesen mag:

All-Inclusive-Reise/Plastikarmband

Alleine aus dem Umstand, dass eine »All-Inclusive«-Reise gebucht wird, ergibt sich für einen Reisenden nicht zwingend, dass verlangt werden wird, ein solches Plastikarmband während der gesamten Reise zu tragen.
LG Frankfurt am Main, Urteil vom 19.8.1999 - 2/24 S 341/98

Entscheidungsgründe

(...) Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts* und Meinungen in Literatur und Rechtsprechung (Führich, RRa 1997, Tempel NJW 1997, 2206/2213; AG Hannover, NJW-RR 1998, 1356) sieht auch die Kammer es in Fortführung ihrer Rechtsprechung (LG Frankfurt am Main, RRa 1997, 52ff.) als einen Reisemangel an, wenn die Inanspruchnahme der gebuchten »All-Inclusive«-Verpflegungsleistungen ohne ausdrückliche vertragliche Vereinbarung oder konkreten Hinweis im Reiseprospekt davon abhängig gemacht wird, dass der Reisende während der gesamten Reisedauer ein nicht abnehmbares Plastikarmband trägt.

In Übereinstimmung mit dem AG Baden-Baden (NJW 1999, 1340/1341) ist auch die Kammer der Auffassung, dass die Verpflichtung, ein solches nicht abnehmbares Armband zu tragen, nicht der Sollbeschaffenheit der gebuchten Reise entspricht, denn alleine aus dem Umstand, dass eine »All-Inclusive«-Reise gebucht wird, ergibt sich für einen Reisenden nicht zwingend, dass verlangt werden wird, ein solches Plastikarmband während der gesamten Reise zu tragen. Dies folgt insbesondere daraus, dass auch »All-Inclusive-Reisen« angeboten werden, bei denen die Gewährung der Verpflegungsleistungen nicht von dem Tragen eines solchen Armbandes abhängig gemacht wird. Überdies ist es auch nicht zwingend geboten, das Tragen eines solchen Armbands zur Voraussetzung der Gewährung von Verpflegungsleistungen zu machen, da dem Hotelier andere, die Reisenden weniger beeinträchtigende Möglichkeiten zur Verfügung stehen, den zur Inanspruchnahme der »All-Inclusive«-Leistungen berechtigten Personenkreis von unberechtigten Personen abzugrenzen. Dabei kommt - wie das AG Baden-Baden (NJW 1999, 1340/1341) zutreffend ausführte - insbesondere eine Berechtigungskarte mit Lichtbild in Betracht. Infolgedessen besteht auch keine sich aus § 242 BGB ergebende Mitwirkungspflicht der Reisenden zum Tragen solcher Armbänder. Vielmehr steht dem berechtigten Interesse des Reiseveranstalters, seinem Leistungsträger einen möglichst unkomplizierten Ablauf der Verpflegung der Reisenden zu ermöglichen, vorrangige Interessen des Reisenden gegenüber. Allein der Umstand, dass die Armbänder weder zum Schlafen, Waschen und Sonnenbaden abgenommen werden können, stellt eine einen Reisemangel begründende Beeinträchtigung des Urlaubsgenusses dar. Überdies ist der Reisende damit auch äußerlich während der gesamten Reisedauer als Tourist gekennzeichnet und auch außerhalb der Hotelanlage sofort als Reisender zu erkennen.

Die Beklagte als Reiseveranstalter hatte in diesem Falle in dem der Buchung zugrundeliegenden Katalog zwar unter der Rubrik »Gut zu wissen« auf S. 3 unter der Überschrift »All Inclusive« u.a. Folgendes ausgeführt: »Als Berechtigungs-/Identifizierungsausweis ist in den meisten Hotels immer ein Armbändchen zu tragen.« Jedoch reicht dieser Hinweis nicht aus, da der Reisende - so wie die Kläger in diesem Fall - diesem Hinweis nicht entnehmen kann, ob das von ihm gewünschte oder bereits gebuchte Hotel das Tragen eines Armbändchens verlangt. Denn im Rückschluss ergibt dieser Hinweis auch, dass es Hotels gibt, die »All-Inclusive«-Leistungen anbieten, das Tragen eines Armbandes aber nicht verlangen. Darüber hinaus lässt sich diesem Hinweis auch nicht entnehmen, dass das Armbändchen nicht abgenommen werden kann und es deshalb nicht nur in den Hotels immer - wie sich aus dem Hinweis ergibt - sondern auch bei Verlassen der Hotelanlage getragen werden muss.

Allerdings berechtigt dieser Reisemangel die Kläger nicht - wie sie meinen - zu einer Minderung des Reisepreises von 25%. Vielmehr ist die Kammer in Übereinstimmung mit dem AG Baden-Baden (NJW 1999, 1340/1341) der Auffassung, dass die sich aus dem Tragen der Armbänder ergebende Beeinträchtigung mit einer Minderung des Reisepreises von 5% angemessen, aber auch ausreichend abgegolten ist. Dies ergibt hier, da sich der Reisepreis auf 3.014,- DM pro Person belief, einen Betrag in Höhe von jeweils 150,70 DM.

Dies stellt keine Änderung der Rechtsprechung der Kammer dar. In der Entscheidung vom 7.11.1996 (RRa 1997, 52 ff.) war - was auch in der Literatur übersehen wurde - der zur Kündigung berechtigende Reisemangel darin gesehen worden, dass der Reiseveranstalter die Erbringung der Verpflegungsleistungen endgültig verweigert hatte. (...)

(Mitgeteilt von Richter am AG Otto Müller, Bad Homburg v.d.H.)
*AG Bad Homburg v.d.H., Urteil vom 3.9.1998 – 2 C 2555/98 (10)

Quelle:
Zeitschrift Reiserecht, Herausgegeber Deutsche Gesellschaft für Reiserecht

Aus Platzgründen sind die meisten Pools auf GC (generell in Spanien) rechteckig. Olympische oder halbolympische Maße haben sie nicht. Warum auch: das Meer liegt ja so nahe.

Man kann auf Fotografien, die ein Hotel bewerben, eine Badewanne aussehen lassen, als sei sie 50 Meter lang. Bitte auch das berücksichtigen.

Badelandschaften mit mehreren Pools, auch im olympischen Format findet man z.B. in der Türkei.

Das Essen war gewöhnungsbedürftig aber es war vollkommen in Ordnung, nur die Fliegen fingen nach gewisser Zeit an tierisch zu nerven.

Hauptsache, es hat geschmeckt!

Balkontür und Fenster klemmten alles Murks und Schrott.

Ein immer ein gut gelüftetes Zimmer ist auch was wert...

Die 3 Restaurants schmecken überhaupt nicht und sind extrem kalt.

... und sind zudem sicher schwer verdaulich!

Wertsachen im Koffer?

Besser ins Handgepäck bzw. in eine Jackentasche. Oder ist die Dose so groß, dass sie da nicht hinein passt?

Wenn das Gerät bei der Handgepäck- oder Personenkontrolle Alarm gibt, kannst Du die Dosen mitsamt den Ringen vorzeigen, ohne dass es Deine künftige Braut merkt.

Ein netter Ort ist Garachico, vielleicht sogar der schönste Ort auf der Insel. Eine lange Promenade ist vorhanden, aber statt Strand gibt es natürliche Meerwasser-Schwimmbecken.

Vielleicht wäre das Hotel San Roque etwas für Euch? Mitten in der Altstadt in einem historischen Gebäude, im Innenhof ein kleiner Pool.

www.hotelsanroque.com

Ein malerischer Ort ist San Andrés, nördlich von Santa Cruz, hier liegt der wunderschöne Strand Las Teresitas. Allerdings haben sich die Einwohner bisher erfolgreich gegen den Bau eines Hotels gewehrt. Eventuell gibt es Ferienwohnungen, vielleicht mal googeln?

Wenn Ihr mit Kleinkind unterwegs seid, würde ich eher - wie oben gesagt - Side empfehlen. Der Transfer nach Alanya dauert wesentlich länger und meist wird eine Pause eingelegt, damit die Urlauber ... einkaufen können. Alles in allem könntet Ihr zwei Stunden mit dem Bus unterwegs sein.

Falls Ihr plant, Euch vorwiegend im Hotel aufzuhalten, käme auch Lara in Frage: sehr kurzer Transfer, schöne Hotels und ein langer, breiter Sandstrand.

Mag sein, wir hatten bisher keinen der oben genannten Schäden.

Bevor ich ein Auto miete, lese ich die Bedingungen und ich habe bisher keine spanischen Bedingungen gelesen, die diese Schäden übernehmen - ebenso wenig wie deutsche Versicherer.

Für Leute, die viel im Ausland unterwegs sind, ist Reisemaries Hinweis ein guter Tipp - und auf jeden Fall preisgünstiger, als jede Reise oder jeden Baustein einzeln zu versichern.

Aaaber:
egal, wann man eine Jahrespolice abschließt: als versichert gelten nur die Reisen, die n a c h dem Abschluss gebucht werden.

Eine stark befahrene Straße ist es keinesfalls, eine Anliegerstraße - man sieht halt nix.

Das Hotel ist sehr groß, hat man ein Zimmer im hinteren Bereich mit seitlichem Meerblick, muss man sich schon arg weit aus dem Balkon herauslehnen, um das Meer zu sehen.

Das C.C. gegenüber würde ich eher zu den ruhigeren zählen, die Aktivitäten gehen ins Innere des Zentrums.

Die Baby-Frage kann ich Dir leider nicht beantworten.

@elitmietwagen -

möchtest Du das nun in jedem Türkei-Thread posten?

Die Frage von Majal drehte sich ... eher nicht um Mietwagen.

Vielleicht, weil das ein Forum ist, Stew???

Mir - als überzeugter Condor-Kundin - gefallen die von serramanna angesprochenen Punkte auch nicht.

Außerdem ist die TravelCard-Angelegenheit scheinbar ungeklärt: geltende sind gültig (!), kaufen kann man sie nicht mehr - was kommt danach?

Sich mit einem "Anliegen" in Form grundsätzlicher Kritik direkt an Condor zu wenden, dürfte wenig Sinn haben: man bekommt eine nette Wischi-Waschi-Antwort. Wegen einzelner Kritiken bzw. Anfragen wird man die Geschäftspolitik nicht ändern.

Najaaa, auf der Air Berlin-HP sieht es ähnlich aus...

Ergänzung:

Die Reiserücktrittskosten-Versicherung richtet sich nach dem Reisepreis, wobei Verträge für Kreuzfahrten oft einen anderen Tarif haben und meist eine Selbstbeteiligung beinhalten.

Schließt man andere Bausteine in die Kreuzfahrt-RRV ein, zahlt man i.d.R. einen höheren Beitrag.

Bei pauschalen Kreuzfahrt-Paketen mit Anreise geht es nicht anders - bei Bausteinen kann man den Versicherungsschutz günstiger bekommen.

• Reifenpannen.
• Durch Verwendung falschen Benzins verursachte Schäden.
• Verlust oder Beschädigung von Schlüsseln und Fernbedienungen.

Werden in Deutschland ebenfalls nicht von der Kasko-Versicherung übernommen.

• Durch fahrlässige Verkehrsgefährdung verursachte Schäden.

Werden in Deutschland von der Haftpflicht übernommen, bei der Kasko kann es erhebliche Probleme geben.

• Schäden an Radfelgen und Reifen.

Werden in Deutschland nur übernommen, wenn sie im Zusammenhang mit einem Unfall stehen. Ein alleiniger Schaden an Reifen und Felgen wird nicht reguliert.

Übrigens:
die Bedingungen in englischer Sprache sind aussagefähiger.

Bank überfal, sofort geben Gelt oder schisen, kein schpas

handgeschriebener Zettel, mit dem ein Räuber eine Frankfurter Bank überfällt.
Gefunden in der FAZ am Sonntag, 30.12.

Roamer wrote:
Wenn es nach den Tests ginge, dürften wir alle nur noch die Testsieger kaufen oder die Hotels mit den meisten Sonnen, der besten Empfehlungsquote buchen. Folge: wir hätten einen Monopolmarkt, Konsequenz: der Testsieger braucht, da die gesamte Konkurrenz pleite gegangen ist, sich um Erhaltung oder Verbesserung der Qualität nicht mehr zu kümmern, das Produkt würde schlechter.

Stimmt, Peter, und genau da liegt der Hund begraben:

Ruht sich der Testsieger auf seinen Lorbeeren aus, kommt es zur Stagnation; die Folge: Gäste/Verbraucher beschweren sich usw., usw., Beschwerden folgen, weniger Buchungen/Käufe.

Schlecht oder ganz mies Beurteilte, die u.a. auch das Internet nutzen, werden an ihrem Image, ihrem Service, ihrer Ausstattung arbeiten.

Bewertungsportale wie HC hinsichtlich Hotels leisten da gewiss ihren Beitrag, die Veränderungen - sowohl positiv als auch negativ - transparenter zu machen.

Was Hotels und auch HC angeht: da liest man öfter, das Urlauber daran zweifeln, das richtige Hotel gebucht zu haben, weil die Bewertungen so abgesackt sind. Andererseits ist zu lesen, dass bestimmte Kriterien sich verbessert haben.... natürlich alles subjektiv.