Gottseidank NEIN!

Sorry, ist halt nicht in Österreich aber in der Regel schneesicher: Oberengadin in der Schweiz, da sehr hoch gelegen!

....irgendwie muss man halt die Zeit bei 14 Tagen Ägypten AI "totschlagen". Alternative: lärmende, stinkende Quad-Fahrten durch die Wüste!

Neil Postman: Wir amüsieren uns zu Tode!

Also zwei Wochen Dom.-Rep. AI, im 4 Stern Hotel "Villa Linda" werden im Jahre 2010, d.h. genauer im Zeitraum vom 1. April bis 14. April 2010 inkl. Flughafengebühren pro Person Euro 1'137.44 kosten!

Lucca: Eine der schönsten Alt-Städte in Europa, vollständig von einer grossen Mauer umgeben, sehr schöne Atmosphäre

Prato: M.E. nicht so sehenswert, Industriestadt, d.h. vorallem Textilindustrie, habe eigentlich nur den Platz mit der Kathedrale in Erinnerung

Pistoia: Achtung, sich nicht von den Aussenquartieren täuschen lassen, ein sehr schöner Stadtkern!

Ich würde Dir auch den Tipp geben, die Hotels vorher zu buchen, den es kann halt schon recht stressig sein, abends - wenn man sowieso schon müde ist - eine passende Unterkunft zu suchen!

JOKERTAGE

Aufgrund ähnlicher Probleme sind die Schulbehörden in der Schweiz dazu übergegangen, den SchülerInnen sogenannte "Jokertage" einzuräumen, d.h. jedem Schüler stehen 2 Schultage zu, von denen er sich ohne Grund dispensieren lassen kann!

Für weitere Infos bei der bekannten Suchmaschine Jokertage und z.B. Zürich eingeben!

Dass das Problem damit aber nur bedingt gelöst werden kann, zeigt hier die Thread-Eröffnerin, wären doch hier 3 Tage notwendig.

Evtl. ägyptische Mittelmeerküste?

Meines Wissens macht man in der Schweiz sehr gute Erfahrungen mit dem Ombudsman für die Reisebranche, d.h. in der Schweiz ist es egal, welche Buchung, wo getätigt worden ist und welches Problem vorliegt - und ich wundere mich ehrlich gesagt auch manchmal, wieso in Deutschland keine solche Einrichtung (oder eben nur begrenzt) besteht.

Ich habe mir mal erlaubt, hier den Link zum Ombudsman-Touristik zu veröffentlichen.
Link gesetzt!

äussert sich hier vielleicht auch ein kleiner "Mentalitätsunterschied"? - In der Schweiz "liebt" man den Konsens und scheut vielmals die offene Konfrontation. Auch sehr viele Gerichtsverhandlungen in der Schweiz enden mit einem Vergleich und eben keinem Urteil z.G. oder z.L. einer der beiden Seite.

Es gibt sehr, sehr wenige Entscheide im "Reiserecht"

Diverse Branchenverbände in der Schweiz kennen einen Ombudsman: Krankenkassen, Versicherungen etc. etc.

Ein Ombudsman macht m.E. jedoch eben nur Sinn, wenn beide Parteien offen sind und eben die Verlierer/Gewinner Mentalität zurückstellen können. Wenn ich mir jetzt nur schon die "Regeln" und die hier anlaufende Diskussion ansehe, die für den "begrenzten" Ombudsman gelten......

Ich sehe einen Ombudsman auch als den Unterstützung des eigenverantwortlich handelnden Bürgers, der vielleicht auch ALLEIN ein Regelung mit einem RV finden kann oder halt eben mit Unterstützung des Ombudsmans. In Deutschland lehnt man sich sehr häufig an den Staat, der als "nährende-umsorgende-behütende-Mutter" alles Regeln soll, d.h. er soll gefälligst auch mit "seinem" BGB und "seinen" Gerichten dafür sorgen, dass für mich wieder alles ins Lot kommt!

sylvia018 wrote:
@ Hans
.... Ich lege nunmal einen gesteigerten Wert auf Sauberkeit, aber es ist meiner Meinung nach nicht zuviel verlangt, wenigstens eine Grundsauberkeit zu haben. So etwas trübt auch sehr wohl meine Urlaubsfreuden....

vergiss es! Es ist genau so, wie es Reiselilly schildert: Du bewegst Dich zwischen sehr, sehr hohen Mauern und siehst von der Stadt eigentlich kaum etwas!

Fr. 7'639.45

Es wird wohl schon so sein, dass hier die Versicherung nicht greift. Was mich hier jedoch etwas "sauer" macht, ist die "Denke" die hinter diesen AGB steckt.

Leider ist es immer noch so, dass psychische Krankheiten "stigmatisiert" werden, u.a. zeigt es sich in diesen AGB. Es wäre doch ein leichtes, wenigstens in den AGB aufzunehmen, dass eine stationäre Behandlungals Grund im Sinne der Versicherung gilt. Es gibt grundsätzlich keinen Grund einen medizinisch notwendigen Krankenhausaufenthalt aufgrund einer Gallenblasenentzündung anders zu behandeln als einen Aufenthalt aufgrund einer schwerzen Depression. Es begibt sich niemand aus Jux und Dollerei in eine psychiatrische Klinik!

Würde man diese "Haltung" auf die Krankenkassen übertragen, so wären dann halt die Kosten für psychische Krankheiten durch den Patienten selbst zu bezahlen?!?!? -

Hier ein Beitrag aus der etwas weniger erfreulichen Abteilung - skurril muss ja nicht immer lustig sein:

Am 25. 2. 1980 entschied die 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt, eine Gruppe geistig Behinderter stelle einen >Reisemangel< dar. weshalb einer klagenden Touristin eine Entschädigung zustehe.

Ob das entsprechende Urteil rechtskräftig geworden ist, weis ich leider nicht. Aber auch bei einer Aufhebung durch eine höhere Instanz, ist dieser Urteilspruch traurig.

Ein ähnlich skandalöses Urteil ergieng an einem Flensburger Gericht: Es sprach 1992 Hotelgästen eine finanzielle Entschädigung zu, weil sie im Urlaub gemeinsam mit behinderten Menschen hatten speisen müssen.

Gemäss einem deutschen Richter ist der Urlaub nicht beinträchtigt, wenn statt eines grossen Doppelbettes zwei Einzel-Betten im Zimmer stehen: Zum einen könnte man die Betten mit einem Gurt o.ä. fixieren, zudem kenne er genügend "Techniken", die auch in einem etwas schmäleren Bett den Geschlechtsverkehr möglich machen.

Urteil des AG Mönchengladbach vom 25.4.1991 - 5a C 106/91 - nachzulesen in: NJW 1995, 884.

Ah ja, und dann bringt Dir das Gericht mit einem Urteil die "Freude" zurück?!

...komischer Begriff von "Freude"....

Eigentlich finde ich auch die Urteile deutscher Gerichte um sog. "Reisepreis-Minderungen" in der Regel skurril!

Meine Lebenszeit ist mir zu kostbar, um sie wegen Lärm, zu kleiner Auswahl auf dem Buffet, Baustellen oder anderer "Missstände" bei Anwälten, Gerichten etc. zu verbringen!

Auch den Begriff "entgangene Urlaubsfreuden" finde ich äusserst skurill - m.E. ist jeder Mensch selbst verantwortlich ob er Freude hat oder nicht, manche versuchen das jedoch gerichtlich einzuklagen

...und wenn der Partner laut schnarcht, gibt's dann auch Geld zurück?

interessant wäre ja hier zu wissen: Werden weniger Menschen verreisen? oder verreisen in etwa gleich viele, aber eben viele davon zu günstigeren Konditionen (tiefere Kategorie, kürzerer Aufenthalt etc.)

ich denke, bei den Spitzenhotels in Baiersbronn handelt es sich um relativ kleine Hotels mit einer grosser Anzahl treuer und finanziell gut abgesicherten Kunden. Das Wegbleiben des "neuen" russischen Geldadels wird man dort wohl weniger merken, als eben z.B. im Grand Hotel Dolder in Zürich. Aber Tatsache ist doch, dass eben auch der Luxusmarkt am Einbrechen ist, resp. das auch dieser keine absolut "krisenresistente" Branche darstellt.

und wohl in keinem Bereich habe ich als Kunde eben eine so riesige Auswahl, wie als Reisender:

Zwischen dem 5* Hotel bis zur Selbstverpflegung auf dem Campingplatz bietet mir die grosse Touristikwelt ein RIESIGES Angebot, entsprechend sind eben auch die Varianten und Möglichkeiten zum Sparen!