@carsten,

wüßte nicht, was das mit dem Rauchen zu tun haben soll,
weil der Gast wird doch gar nicht in seiner freien Auswahl, nur entweder in Raucher- oder Nichtraucherkneipen zu gehen, durch wen anderes behindert!

Wenn bei uns privat gefeiert wird, dann entscheide ich, das nicht geraucht wird in meinem Räumlichkeiten. Wer rauchen will, der kann an die frische Luft gehen.
Wenn ich aber woanders hingehe, dann bin ich Gast und wenn ich weiß, das die dortigen Gastgeber rauchen, dann muss ich entweder damit leben oder nicht hingehen.

Aber ein Kneipier lebt nun mal von seinem Umsatz und es soll ihm doch gottverdammt nochmal seine Sache sein, wie er Geld verdient. Wenn er meint, mit Rauchern Geld zu verdienen, dann macht er eine Raucherkneipe und wenn er meint, mit Nichtrauchern verdient er mehr, dann macht er eine Nichtraucherkneipe.

Weil nur er allein trägt das unternehmerische Risiko und nicht der Staat.

Es gibt in D. leider jetzt schon biel zu viele Gesetze und Bestimmungen, die das Leben der Bürger regulieren.

Der Staat hat einen Rahmen zu stecken und solange sich z.B. die Parteien sich innerhalb dieses Rahmen sich bewegen (ob nun links, in der Mitte oder rechts) hat der Staat keine Partei zu verbieten, auch nicht die NPD.

Weil das Wohl vieler ist wichtiger als das Wohl weniger und der Staat kann nicht was verbieten, nur weil das einigen nicht paßt.
Die NPD kriegt doch jetzt auch nicht mehr stimmen als früher, sie sind doch nur stärker geworden, weil die anderen Parteien immer weniger wählen und wenn immer weniger zur Wahl gehen, dann hilft das eher den Randparteien.

Außerdem finde ich es z.B. das Rauchverbot in Kneipen eine Frechheit. Es handelt sich dabei um gewerbliche Räume, wovon Existenzen von abhängen. Und die Nichtraucher gehen in Nichtraucherkneipen und die Raucher gehen in Raucherkneipen, das kann doch jeder Bürger selber entscheiden.

Da die Fussballer nun mal in D. aufgrund des Steuersystems bedeutend mehr Abgaben haben als z.B. in England, müßte also ein deutscher Verein bedeutend mehr Gehalt bezahlen als einglischer, damit der Spieler das gleiche netto hat wie auf der Insel.

Des Weiteren will der DFB es nicht, das es mit den Geldgebern so abläuft wie z.B. auf der Insel. Hier gibt es halt noch die 50+1 Regel, also müssen wir uns bei den derzeitigen Gegebenheiten mit abfinden, das die absoluten Topspieler meistens nicht den Weg in die BuLi finden werden.

Ein Problem ist aber auch, das bei den Verantwortlich zu wenige dabei sind, die Ahnung haben vom Fussball und das Geld nur zu rauswerfen. Nehmen wir z.B. nur Schalke, stecken voll mit Geld von Gazprom, haben aber halt keine Leute, die Ahnung haben von Fussball und so wird die Chance vertan, mit dem vorhandenem Geld qualitativ besseren und erfolgreicheren Fussball zu spielen.

Weiterhin ist ein Problem, das D. ein Land von Neid und Missgunst ist.
Irgendwer hat hier geschrieben, das bei Köln das Auto von Petit ein Thema ist, also ob Köln keine wichtigeren Probleme hätte. Anstatt das die sich freuen und mit Petit einen wirklich guten Spieler haben, wird der gleich, wegen seines Autos madig gemacht.
Wollen den überhaupt die Deutschen, falls Sie es sich den leisten könnten, überhaupt solche Topspieler in der BuLi. In Italien ist der Fan stplz darauf, das sein Verein sich solche Spieler mit deren Gehältern leisten können. In D. wird doch gleich gemeckert, das Fußballer viel zu viel verdienen und auch innerhalb einer Mannschaft herrscht doch gleich Neid, weil die Mitläufer gar nicht verstehen, das auch sie davon profitieren, wenn die Mannschaft ein paar Topspieler hat und die halt auch mehr verdienen würden als ein Mitläufer.

In der Buli stimmt nicht das Gehaltsgefüge, die ganzen Mitläufer verdienen meiner Meinung nach zu viel. Den sollte man das Gehalt kürzen und diese eingespraten Gehälter lieber für bessere Spieler investieren.

Da die Buli nun mal Geld mäßig nicht mit den Topligen mithalten kann, sollten sie eher Ihr Geld für die Ausbildung und Sichtung von Talenten investieren. In die Jugend und vor allem in die Trainerausbildung.
Weil wenn es gute Trainer gibt, dann werden die Jugendlichen/Spieler auch besser in Technik und Taktik.

Nehmen wir Lyon, die haben bestimmt nicht mehr Geld zur Verfügung als die BuLi Spitzenvereine, aber Sie machen aus Ihren Möglichkeiten mehr als die BuLi Mannschaften, sowohl taktisch als auch technisch. Nicht umsonst haben die die letzten fünf Begegnungen in D. nicht verloren. Und die haben auch nicht soviel Geld wie die auf der Insel. Auch z.B. in Holland wird besser/anders trainiert.

@Landkarte

Da ich mich ja im internationalen Fußball deiner Meinung nicht auskenne, bitte ich doch mal um deine Hilfe. Ich kannn mich gar nicht mehr daran erinnern, wie England bei der letzten EM abgeschnitten hat?

Liegt aber vielleicht auch daran, das ich beim letzten Titelgewinn (1966)einer englichen Nationalmannschaft noch gar nicht geboren war.

Und Arsenal ist natürlich weit über Ihre Grenzen bekannt, das Sie ausschließlich auf einheimische Spieler setzen. In diesem Jahr stehen mit Walcottund Wilshere zwei englische Spieler im Profikader! War Arsenal nicht auch die erste Mannschaft in der CL, die nur mit 11 ausländischen Spielern gespielt hat.

Bitte doch mal um Nachhilfe, kenne mich nämlich international nicht so aus.

Und auch bei Chelsea, die einen Profikader von über vierzig Speilern haben ist natürlich der Antreil mit 7 englischen Spielern gegenüber Arsenal schon gigantisch, aber mit Arsenall zusammen könnten Sie noch nicht mal eine komplette, nur aus englischen Spielern, Mannschaft aufstellen.

Manu schafft dagegen schon allein diese Anzahl, die haben umwerfende 9 englsiche Speielr in einem 32 köpfigen Kader, da ist ja schon 28% Engländer im Kader.

Liverpool hat einen Kader von 31 Spielern, davon sind drei Engländer.

Also insgesamt haben die großen vier derzeitig insgesamt 132 Spieler im jeweiligen Profikader und von den 132 Spielern sind 21 Engländer und demenstprechend 111 ausländische Spieler.

Ich muss mich also für meine Aussage bzgl. der Ausländer bei den großen vier in England zurücknehmen und dies auf meine Unwissenheit bzgl. des international Fussballs schieben. Bin halt nur Bayern Fan und kenne mich deswegen im Fußßball nicht aus.

Bei Bayern ist das Verhältnis 23 Spieler im Kader, davon 11 Deutsche. Vielleicht ist das natürlich ein Grund, warum Bayern so beschießen ist, die müßten mehr auf englische Spieler setzen, so wie die großen vier.

@ Püppi

Sowhl Tommy und auch ich legen diese kritischen Masstäbe auch bei Bayern an.

Es gibt viele, die Bayern nicht mögen, was Ihr gutes Recht ist, aber wenn man Sie fragt, warum Sie Bayern nicht mögen, dann kommt meistens nur heiße Luft oder Phrasen, die in keinster Weise belegt werden.
z.B. eine Phrase ist, das nur Bayern allen anderen Vereinen Ihre Spieler wegkauft, nur um den Gegner zu schwächen und bei Bayern sitzen Sie auf der Bank. Der HSV hat z.B. jetzt auch Jannsen Bayern weggekauft. Könnte ich genauso sagen, haben Sie nur gemacht, um einen Konkurrenten zu schwächen...

Richtig, das zeichnet eine Spitzenmannschaft aus, das man auch mal schlecht spielt und trotzdem gewinnt. Es gibt aber noch ein Sprichwort, der Sturm gewinnt Spiele, die Abwehr aber die Meisterschaft. Es ist zum größtenteil immer die Mannschaft mit der besten Abwehr Meister geworden und nicht die mit dem besten Sturm. Und wenn ich jetzt sehe, das alle deutschen Spitzenmannschaften bereits zweistellig Gegentore bekommen haben, dann grauts mir schon über dei Abwehrschwäche. Und bei den bisherigen Gegner hat es halt meistens gereicht, die Abwehrschwäche (10 Gegentore) durch eine gute Strumleistung (12 Tore) auszugleichen. Übrigens das selbe Torverhältnis wie Bayern, nur mehr Punkte rausgemacht. Ich habe aber die Befürchtung, das man international gegen stärkere Mannschaften zwar wieder Gegentore kriegt, diese aber nicht so leicht durch mehr Tore schießen wieder ausgleichen kann.

Und wenn ich mal meine ehrliche Meinung speziell zum HSV abgeben sollte, ich kann mich in den letzten 25 Jahren nur an zwei Europacupspiele erinnern, das war der Sieg 1983 und das 4:4 gegen Juventus in der CL. Immerhin war der HSV Anfang der achtziger das Spiteznteam der BuLi und seitdem mehr oder weniger nur noch Mittelmäßig und Werder hat doch dem HSV seit zwanzig Jahren den Rang abgelaufen. Und das kann doch wohl nicht den Anprüchen von HSV-Fans entsprechen, oder?

Außerdem hat euer Präsident selber vor ein paar Jahren als Zielsetzung ausgesprochen, jetzt unter den Top 20 Mannschaften Europas zu sein. Und unter den Top 20 Mannschaften in Europa zu sein, da reicht aber ein erster Platz in der BuLi und UEFA-Cup nicht aus.

@pittpatt

"...hier ist zuerkennen das in der Bundesliga doch im Vergleich die meisten Tore erziehlt werden.
Wieso wird dann von Kreisligaformat gesprochen?"

Weil in der Bundesliga so viele Tor fallen, wegen desaströsens Abwehrverhaltens bzw. -fehler von den Mannschaften und nicht aufgrund gekonnter Angriffsaktionen der gegnerischen Mannschaft!

Wegen dem Trainer Zeit lassen, stimmt, früher konnte ein Trainer langfristig planen und hatte mehrere Jahre Zeit eine Mannschaft zu formen, aber das gibt es heutzutage leider nicht mehr, weil Geld regiert die Welt und da muss es kurzfristig der Verein für Gewinne/Rendite sorgen. Die Geldgeber interessieren sich nicht für eine gute langfristige Plaung, nur der kruzfristige Erfolg zählt, leider.

Aber einen Trainer nach dem sechsten Spieltag zu entlassen, finde ich ein wenig voreilig. Also man sollte jedem neuen Trainer eine gwisse Zeit geben!

Um die niedrige Qualität durch Ausländer aufzubessern ist vielleicht ein Ansatz, aber 1. wirklich gute ausländische Spieler spielen, mangels Geld, nicht in der BuLi, 2. finde ich es nicht gut, das dafür nur Masse statt Klasse aus dem Ausland verpflichtet wird und diese drittklassigen Spieler nehmen deutschen Talenten den Platz weg.

Ich möchte auch nicht zu viele Ausländer in der BuLi spielen sehen, weil ansonsten ergeht es der deuten NM genauso wie die der englischen. Die Klubs sind, aufgrund der sehr guten ausländischen Spielern, führend, aber da bei den Topklubs alle Schlüsselpositionen durch Ausländer besetzt sind, fehlt es der Nationalmannschaft an guten Spielern.

Vielleicht sollten die BuLi Vereine Ihre Scouts nicht nur in der Weltgeschichte rumreisen lassen, sondern mal verstärkt nach deutschen Talenten gucken und diese auch fördern. Bei 82 Mio Einwohner müßtes es doch mind. 20-40 talentierte Jugendliche geben, für die ein Ball kein Fremdkörper ist. Warum werden solche Talente nicht gefördert, das kommt doch einem Verein billiger, als wenn er fertige teurer Spieler aus dem Ausland verpflichten muss. Mann muss dann auch mal ein Talent spielen lassen, wie z.B. den Kroos.

@ Olaf und Püppi

Tja Olafs Beitrag kann ich ja verstehen, da gewinnt schon mal seit über zwanzig Jahren seiner 96er gegen uns und dann wird es von niemanden auch nur ausreichend gewürdigt, weil sich die Medien viel mehr für die Krise bei Bayern interessieren als für 96. Das liegt halt daran, das in der gegenwärtigen Form von Bayern es keiner großen fußballerischen Kunst benötigt, um Sie zu schlagen. Außerdem habe ich nicht nur die anderen BuLi-Mannschaften kritisiert, sondern die Bayern sogar noch mehr!

Übrigens, wie schon gesagt, der derzeitige Tabellenplatz kann nicht als Anhaltspunkt des wahren Leistungsvermögen eines Vereins nehmen, da die Punktabstände doch sehr gering sind.

Püppi, sicherlich sind 13 von möglichen 18 Punkten ein Erfolg für den HSV, dann fehlen ihnen ja nur noch 27 Punkte in dieser Saison.
Allerdings sprach ich nicht von den Punkten, sondern von der Leistung.

Ich weiß, den Unterschied zwischen Erfolg (also Anzahl Punkte oder Titel) und spielerischer Leistung/Können, den wollen oder können die meisten nicht verstehen. Nehmen wir als Beispiel die NM, Erfolgsmäßig werden wir von allen anderen Nationen beneidet um unsere Erfilge mit der NM. Jetzt erst wieder Vizeeuropameister geworden udn schon sagenn alle, was für ein Erfolg und man braucht ja nichts ändern am System, das aber Leistungsmäßig gegenüber der WM 06 ein erheblicher Rückschritt erfolgt ist und dieses mal zu analysieren, das will von der DFB Spitze keiner sehen.

Also Leistungsmäßig hat die Nationalmannschaft seit der WM 98 (mit Ausnahme der WM 06) bei jedem Turnier gleich gespielt. Nur bei der EM 2000 und 2004 hat sich jeder darüber aufgeregt, weil wir in der Vorrunde ausgeschieden sind, dabei haben wir 2002 und 2008 keinen deut besser gespielt! Wir sind nur aufgrund Losglück bis jedesmal ins Finale gekommen

Ein weiteres Beispiel:
Das Magath wegen Erfolglosigkeit bei Bayern entlassen wurden ist, das glaubt doch wohl, bei zwei Doubeln hintereinander, niemand. Er hatte Erfolg, aber mit der Leistung war der Vorstand nicht zufrieden!

Und wenn jetzt jemand meint, das die Leistungen in der Buli von den genannten Mannschaften paßt, dann ist das für mich Augenwischerei.
Der BVB gewinnt bei Bayer, spielz zu Hause Unentschieden gegen Bayern und gewinnt locker gegen den VfB, also glauben die im Pott doch schon, wei klasse die Mannschaft ist, aber was eine BuLi-Mannschaft wie der BVB realistisch wirklich kann, das hat Udinese Calio den eindrucksvoll bewiesen.

Und was ein BuLi-Spitzenreiter qualitätsmäßig drauf hat, das hat man ja auch international beim Hinspiel gesehen.

Also mich hat von den deutschen Mannschaften keine einzige bei den interantionalen Spielen überzeugt!

@Landkarte

Ich habe ja auch kaum geschrieben, weil die meisten nun mal wegen des Geldes/Karriere wechseln. Habe ich ja auch nichts dagegen. Sie sollten aber dazu stehen, das Sie wegen des Geldes wechseln und nicht immer teilweise so rumlamentieren, z.B. ich möchte unbedingt bei Verein xy spielen, weil dies mein Wunschverein ist und dann wechselt er doch zu einem ganz anderen Verein.

@Curiosus
Bei so wenigen Spieltagen (wo man mit einem Sieg oder Niederlage gleich ein paar Plätze rauf oder runterschießt) kann man nicht nur den Tabellenplatz als Massstab, ob ein Verein im Rahmen seiner gesteckten Saisonziele liegt, nehmen. Stelle dir vor, Werder verliert und Bayern gewinnt, dann sind sie schon wieder punktgleich, aber das ist halt nur Augenwischerei, wenn man meint, nur weil ein Verein Dritter ist, läuft alles rund.

Werder hat sicher als Saisonziel, die CL-Vorrunde zu überstehen und da waren sicherlich drei Heimpunkte gegen Farmagosta eingeplant gewesen.
Auch ein Unentschieden bei Bielefeld und eine Niederlage bei Gladbach, sowie vier Gegentore zu Hause gegen einen Aufsteiger oder auch das nur knappe weiterkommen im DFB-Pokal und vor allem die bei den Spielen gezeigten Leistungen entsprechen bestimmt nicht den Anspruch von Werder.

Eigentlich müßte ich ja froh sein, das ich viel weniger Zeit habe und dementspreche kaum noch Fussball gucken kann.

Aber irgendwie habe ich das Gefühl, ist das Niveau der BuLi-Mannschaften im Verhältnis zu anderen Ligen nochmal schlechter geworden.
Da spielen die beiden Nordklubs gegen irgendwelche No-Name-Vereine zu Hause nur unentschieden, Wolfsburg hat auch nur 45 Min. überzeugt, der BVB hat zu Hause gegen eine italienische Mittelklassemannschaft schonungslos gezeigt, das Sie zwar einen neuen Trainer haben, aber fußballerisch genauso schlecht spielen, wie unter Doll auch. Weil bis auf den Sieg in Leverkusen, haben Sie gegen Schalke (nur Dank des Schiris einen Punkt geholt und gegen Cottbus uns Stuttgart zu gewinnen, das ist auch kein Masstan, weil die sind ja noch schlechter. Und ein Unentschieden gegen Bayern ist bei deren gegenwärtigen Situation auch nichts besonderes.
Und die anderen deutschen Europacupteilnehmer haben zwar gewonnen, aber sich dabei auch nicht mir rum bekleckert.

Und wenn ich die BuLi-Tabelle sehe, das der Spitzenreiter von 18 möglichen nur 13 geholt hat, dannist das kein Zeichen von Ausgeglichenheit, sondern von absoluter Schwäche der BuLi Mannschaften. Und dies wird ja auch gleich immer dadurch belegt, sobald man international spielt.

Bayer und Hoffenheim, die gefallen mir! Das nennt man, glaube ich, schon Fußball, was die aufm Platz 90 Min. machen. Auch da läuft noch nicht alles rund, aber die sind auf einem guten Weg und sind beide erfüllen bis jetzt 100% Ihre Saisonvorgaben.
Na gut, das Cottbus, Gladbach, Bielefeld, Karlsruhe, Bochum, Köln unten drinne stehen und die drei Absteiger unter sich ausmachen, das war vor der Saison auch klar, aber Frankfurt, Hannover, Wolfsburg, Werder, HSV, Stuttgart, Schalke und Bayern spielen und liegen punktemäßig mehr oder weniger weit hinter Ihren Saisonvorgaben.

Warum es bei den anderen nicht läuft, das müßten deren Fans besser beantworten können. Die schreiben aber wahrscheinlich immer nur dann, wenn släuft bei Ihrem Team.

Bei Bayern verstehe ich die Führung nicht, wenn Sie schon 30 Mio. für einen Chancentod ausgegeben wollten, dann hätten Sie für das Geld auch sicherlich bessere Spieler bekommen können. Von möglichen 18 Punkte nur 8 geholt, das ist schon mehr als ein Schritt rückwärts. Die Führung war auch der Meinung, das die Qualität des Kaders für das neue Spielsystem reicht, aber kein Spieler gekauft, der Bayern qualitätsmäßig voranbringt, aufgrund der EM keine richtige Saisonvorbereitung mit dem ganzen Kader möglich, etliche Leistungspieler verletzt gewesen und dementsprechend auch keine Saisonvorbereitung gehabt und und und. Aber das wussten ja die Verantwortlichen auch schon früher, dann hätte man halt sagen müssen, wir spielen den gleichen unattraktiven, aber erfolgreichen, Fußball noch eine Saison weiter, anstatt alles aufeinmal umstellen zu wollen.
Und das Ergebnis sieht man ja.
Gut in der Buli werden die sicherlich langfristig die 5 Punkte Rückstand zur Spitze aufholen, dafür ist die Saison noch lang genug und die anderen einfach zu schlecht und unbeständig. Aber ob in der CL die Vorrunde überstanden wird, dafür ist die Zeit zu kurz für Veränderungen und weil die Konkurrenz stärker ist.

Ballack ist für mich weltweit einer der torgefährlichsten und kopfballstärksten Mittelfeldspieler! Allerdings ist er kein Führungsspieler vzw. "Kopf der Mannschaft", er spielt nur dann gut, wenn die Mannschaft ebenfalls gut spielt. Läuft es bei seiner Mannschaft nicht, ist er keiner, der die Ärmel hochkrempelt und eine Mannschaft aufrüttelt um ein Spiel noch zu drehen.

Und Topspieler, die wie Kahn zig Jahre nur bei einem Verein spielen, die findet man heutzutage doch kaum noch, es sind doch alle mehr oder weniger Söldner und jeder Arbeiter, der wonaders einen bedeutend besseren Job kriegt, der wechselt doch auch.

Werder Bremen : 1899 Hoffenheim...........2 : 1
Hamburger SV : Bor. Mönchengladbach.... 3 : 1
Borussia Dortmund : VfB Stuttgart........... 2 : 2

1. FC Köln : FC Schalke 04...................... 0 : 2
   Hannover 96 : Bayern München............... 0 :2
   Eintracht Frankfurt : Arminia Bielefeld...... 2 : 1
   Hertha BSC : Energie Cottbus................. 2 : 0
   VfL Bochum 1848 : Bayer Leverkusen..... 0 :2
   Karlsruher SC : VfL Wolfsburg................ 1 : 1

Komisch, alle meckern über den teuren Sprit, aber anscheinend nimmt es jeder hin, meckert nur, aber ändern tut er nichts.

Mal sehen, wie lange Lindenstraße noch laufen wird?

Jedenfalls werden seit letzten Sonntag die Eureka Folgen wiederholt.
Dann kann ich das auch mal gucken.

Was mich auch nervt, normalerweise ist es doch so geregelt, die Privaten leben von den Werbegeldern und je höher die Einschaltqoute, desto teurer die Werbeminute.

Aber warum gibt es bein den öffentlichen überhaupt Werbung und warum müssen die immer Bayern zeigen. Sicherlich ist bei Bayern die Einschaltqoute am höchsten, also verständlich, warum die Privaten am liebsten Bayern zeigen, aber die öffentlichen finanzieren sich doch von unserer GEZ, also können Sie doch auch mal andere zeigen, wo die Einschaltqoute nicht so hoch ist.

@ meinungsfreiheit

Nichts anderes hat hier jemand geschrieben. Die Bayern haben grottenschlecht gespielt, ansonsten hätte Werder ja auch nicht gewinnen können!

@Hogit

Falsch, große Stars gehen nicht zu Bayern München, sondern zu anderen großen Klubs, weil dort nicht das Ansehen höher ist, sondern das Portomonai bedeutend dicker ist.

Diese Mannschaften haben z:b. zweimal sogar einen finanziellen Vorteil gegenüber einem deutsche Verein.

1. Ein dicker, mit Geld um sich werfender Investor = also ist genügend Geld da, Speiler zu kaufen.
2. z.B. das in England andere Steuersystem. Ein deutscher Verein muss bedeutend höhere Bruttogehälter bezahlen als ein englischer Verein, damit der Spieler netto dasselbe verdient.

Kurzum, einem deutschen Verein steht weniger Geld zu Verfügung und Sie müssen auch noch mehr ausgeben, damit der Spieler dasselbe netto verdient.

Der einzige Vorteil, womit deutsche Vereine punkten können, ist das die Spieler zwar weniger verdienen als im Ausland, dafür aber immer pünktlich die Gehälter überweisen.

DIE EU hat den Amerikanern jahrelang geprediegt, das Sie Ihr Bankensystem überarbeiten sollten und sich dem EU-System annähern sollten.

Aber wie die Amis halt so sind, haben Sie nur mitleidig darüber gelächert, weil Sie sich ja als Nation von niemanden was sagen lassen brauchen.

Und jetzt ist das eingetreten, was die Europäer den Amis prophezeit hatten.
Die sollen jetzt mal schön die Suppe allein auslöffeln, die Sie sich selber eingebrockt haben!

Was sagt man dazu, Herr Hopp will Strafanzeige stellen gegen einen BVB Fan. Wenn er meint, das das was bringt?

Wie die anderen Vereine national spielen, ist mir eigentlich schnurzpiepegal, weil ich von denen kein Fan bin.

Allerdings tun mir jetzt mal ausnahmsweise die 96 leid, da Sie heute morgen nur noch 14 Einsatzfähige Spieler hatten. Und der DFB den Antrag abgelehnt hat.

@meinungsfreiheit

Die Buddas waren eine Idee vom Architekten und nicht von Klinsi und es hatte auch keine rekigiosen Hintergründe, sondern der Architekt fand es aus optischen Gründen schön, dort welche hinzustellen. Nachdem es aber solche hohen Wellen geschlagen hat, sind die doch schon lange wieder weg.

@Hogit

Falls ich Zeit habem gucke ich mir das schon noch an. Ich finde auch nicht, das die Welt untergeht, nur weil Bayern zu Hause gegen Werder verkoren hat. Letzte Saison hatten Siue auch nur unentschieden gespielt, also im Vergleich zum letzten Jahr nur einen Punkt verloren.

Falls Bayern verliert, dann kommtes auf die Wichtigkeit des Spiels an, also fand ich z.B. die Niederlage letzte Saison in Petersburg bedeutend schlimmer, weil Sie dadurch aus dem Wettbewerb ausgeschieden sind, als wenn Sie mal ein BuLi-Spiel verlieren. Ist doch egal, ob Bayern am Ende mit dem besseren Torverhältnis oder mit 20 Punkten Vorsprung Meister wird.

Ich finde es positiv, das Bayern sich spielerisch/taktisch weiterentwickeln will, damit Sie international weiter vorankommen. Das bisherige "Sicherheitsfußballsystem" reicht zwar immer locker dafür national vorne zu sein, aber international hat sich nun mal der Fußball weiterentwickelt und die BuLi-Mannschaften haben diese Weiterentwicklung verpennt.
Mich stört aber nun mal, das Sie so einfach kampflus verloren haben, ohen sich richtig zu wehren. Und ob Werder gut gespielt hat, kann sein, aber dazu gehören immer zwei, der Gegener, der dieses zuläßt und Bayern hat es zugelassen.

Aber villeicht merken jetzt einige Bayern verantwortlichen, das dieser Kader doch nicht gut genug ist, um die guten Ideen auch in der Praxis umsetzen zu können. Ein Hleb wäre wohl doch eine Bereicherung für die Bayern Qualität gewesen. Jetzt müssen Sie halt mit dem vorhandenen Material leben, allerdings kann ich mich mit dem 3-5-2 System nicht anfreunden, weil dadurch die bisherigen guten Aussenverteidiger im Mittelfeld sozusagen "verschenkt" sind, weil Sie Ihre Qualitäten nicht richtig einsetzen können.

Also ich bin in der glücklichen Lage, das sich mein Privatleben nicht nur aus dem Internet bzw. diesem Forum besteht.

Da wir Samstag auch aufm Geburtstag waren, hatte ich mir das Spiel programiert, aber bis jetzt keine Zeit gehabt, mir das anzugucken.

Aber grundsätzlich, jede Mannschaft, auch wenn es die beste Mannschaft auf der Wlt ist (also derzezitg irgendeine englischer Klub) verliert mal, so ist nun mal Fussball, ansonsten wäre es ja langweilig.

Sicherlich ärgere ich mich über jede Niederlage, aber besonders ärgere ich mich, wenn erstens eine Niederlage unnötig ist/war und zweitens wenn die Mannschaft nicht alles gegeben hat.
Und das ist der Punkt, hätte Bayern alles gegeben, was Sie können und hätten dann gegen eine bessere Mannschaft trotzdem verloren, dann ist das halt so.

Aber wenn Bayern lethargisch spielt und Ihr Potential komplett nicht abruft, dann reicht es halt auch nicht mal zu Hause gegen Werder!
Werder hat das Spiel nicht aufgrund eigener Stärke (die kennen wir ja vom CL-Spiel) gewonnen, sondern Bayern hat das Spiel aufgrund kompletten Unvermögens der gesamten Mannschaft verloren!

Das noch nicht alles rund läuft bei Bayern, das ist logisch. Weil, egal ob eine Firma, Unternhmen oder eine Fussballmanschaft, Ihr System komplett umstellt, dann hat das noch nie reibungslos von einem auf den anderen Tag geklappt und benötigt halt eine Übergangszeit, bis es funktioniert.

Man muss halt konsequent sein unbd damit leben, das man, bevor man zwei Schritte vorwärts geht, meistens erstmal einen Rückschriftt macht.
Und in dieser Phase sind wir. Allerdings, auch wenn man was anderes spielen will und das noch nicht so klappt, Einsatz und Leidenschaft, die sollte man immer zeigen können und das hat gefehlt und das ist beschämend gewesen!

Das einzigem was wohl Klinsi jetzt auch schon gelernt hat, das die Zeit kürzer ist für die Erneuerungsphase, als er hoffte. Er sprach von 1-2 Jahren, aber soviel Zeit wird er bei keinem Verein kriegen. Solange er die CL-Vorrunde übersteht und in der CL überwintert und den Abstand in der Bulispitze nicht zu groß werden zu lassen, wird man sich wohl bis zum Winter mit weiteren Niederlagen rechnen müssen, ohne das es personelle Konsequenzen geben wird.