Ist Dir bewuißt, das in besagter "Gruppe" einige(!) selbsternannte "Profis" und "Welten" ihr ganz "eigenes Süppchen" kochen...?

Zwischen April 16 und den Lau Bildern ist gar kein so großer Unterschied

Wenn es nicht so viele "stille" Betroffene geben würden, die hier nur mitlesen und sich reale(!) Infos und Hilfe erhoffen, sollte man hier eigentlich mittlerweile mal längerfristig schweigen und so manchen geistigen Brandstifter/deren Sympathisanten einfach mal voll ins offene Messer laufen lassen...

Dann bleibe mal bei der Wahnvorstellung "mit Absicht in die Irre geführt" zu werden und bedanke Dich bei denjenigen, die diesem cerebralen Schwachsinn in die Welt gesetzt haben.

"Fili wäre wahrscheinlich schon Tod (tot! ) ohne die Umbucher"...sorry, wenn ich das so deutlich frage, aber ist das Deine Bewerbung für den Witz der Woche?
"Fili" ist eine der beliebtesten Inseln in diesem (für die Malediven eher günstigen) Preissegment und i.a.R. sehr gut gebucht.

Natürlich haben die Absagen kurz vor der geplanten Abreise "Methode"...nur "leider" aus ganz anderen, hier nun schon "5475648"mal erklärten Gründen.

Sagt mal, merkt "ihr" eigentlich gar nicht, wie sehr ihr hier von "Daumen-Sammlern" und verbitterten Brandstiftern in die Irre einer Phantasiewelt geführt werdet die (so bitter es für so manchen ist) mit Realitäten soviel zu tun hat, wie Pol Pot mit dem Freidens-Nobelpreis?

Emilaggeler, wenn Du magst, gib doch nachher mal den Gesprächsverlauf hier wieder.

Du bist nicht der einzige, das ist in der Vergangenheit so gewesen, passiert jetzt auch anderen und wird (bei weiteren Verschiebungen) auch nachfolgenden Betroffenen so ergehen.
Das ist übrigens weder ein Alleinstellungsmerkmal der Hondaafushi-Geschichte, noch von Schauinsland, sondern ist in der entsprechenden Zeitphase auf so ziemlich jede der nichterfolgten Neueröffnungen und die dies betreffenden Veranstalter übertragbar

Richtig, das genannte Dach"problem" ist eine optische Sache und bei weitem kein Alleinstellungsmerkmal von Filitheyo, sondern regelmäßig auf mehreren (auch deutlich teureren) Inseln gegeben. Und ja, das muß einem natürlich nicht gefallen, ist aber kein Reisemangel und sollte im eigenen Interesse ernst genommen zu werden nicht wirklich ernsthaft als Verweigerungsgrund aufgeführt werden.
Die Einrichtung ist tatsächlich nicht mehr neu und in dem ein oder anderen Bungi sieht man natürlich das dort schon vorher Leute ihren Urlaub verbracht haben. Hondaafushi wird wohl tatsächlich "heller" gestaltet, aber auch hier Vorsicht: Die Inneneinrichtung wird nicht so aussehen, wie auf den (ersten) Modellfotos dargestellt und dieser IKEA-Style ist potentiell nicht wirklich hoch und dauerhaft belastbar. Ich wage die Prognose, das spätestens 3 Monate nach Eröffnung die ersten Fragen a la "und das soll neu sein?" auftauchen. Ansonsten gilt selbstverständlich das die Einrichtung Geschmacksache ist und sicher von jedem anders betrachtet wird.
Ebenfalls stimme ich sharky's Aussage zum Essen zu.
Hervorheben sollte man m.E. das Riff welches sowohl für Taucher, alsauch eben für Schnorchler gut nutzbar ist.

Nicht vergessen darf man bei einer Beschreibung der Insel aber tatsächlich, das diverse Strandbereiche v.a. monsun-bedingten Wandeln und Veränderungen unterworfen sind und einige Bereiche zwischendurch weggeschwemmt sind wodurch dort dann z.B. die Wasserlinie und die Baumlinie quasi identisch sind. Ebenso gibt es zeitweise Strandabschnitte die bessere Geröllhalden sind.

Die reiserechtlichen Aspekte sind übrigens in diesem thread

https://www.holidaycheck.de/foren/meinungen-zu-reiserechtlichen-fragen-44/hotel-ist-noch-nicht-fertig-was-tun--72305

ganz gut erklärt und dargelegt.

@mao3:
Natürlich! Und, was willst Du mir/der geneigten community damit sagen?

Bevor @mauseknatschi eher vorschnell Daumen gesammelt bekommt, sei darauf hingewiesen, daß viele Aussagen bereits auf den mittlerweile gut 100 Seiten von diesem thread nachzulesen sind und einige dringend "relativiert" gehören.
a)
Es reicht nicht, eine RSV zu haben, es sollte auch dringend bei dieser nachgefragt werden, ob sie diesem Anliegen auch folgt. Je nach Argumentationsweise ist das Vorhaben nämlich von Beginn an zum Scheitern verurteilt.
b )
Natürlich kommt man aus dem Vertrag wenn die Alternative nicht zusagt...das wurde hier aber 1.) nie bestritten und 2.) regelmäßig darauf hingewiesen.
c)
Ja, man kann versuchen(!) Schadenersatz geltend zu machen, ob es gelingt ist wieder eine ganz andere Frage und hängt von verschiedenen Faktoren ab.
d)
Selbstverständlich muß man die neue Reise nicht bei SIL buchen und ebenso ist es selbstverständlich möglich zwar bei SIL zu "bleiben", aber eine ganz andere Destination anstelle der Malediven aus deren Portfolio zu wählen.
e)
"Mieser" Urlaub auf Filitheyo? Sorry, aber das ist nicht Guantanamo (auch wenn das von einigen hier gerne so propagiert wird). Ja, natürlich, Filitheyo wird für einige nicht passen, aber ich bin auch schon sehr gespannt, wenn die ersten Berichte von Hondaafushi kommen...auch von dieser Insel werden viele "nicht begeistert" sein.
f)
ist es "rechtlich gesehen durchaus korrekt" Filitheyo als Ersatz anzubieten. Alleine weil es aus dem Portfolio die mit Abstand ähnlichste Insel ist und zudem die allermeisten (wesentlichen!) Parameter übereinstimmen. Und nein, die Doppelbungis sind nicht zwangsläufig(!) ein Ausschlußkriterium und werden von so manchen Richtern nicht als Mangeln, sondern als Unannehmlichkeit bewertet.

@Ostseekiter:
Warum wird hier anderen von so manchem immer ein Vorwurf "unterstellt". Es wurde nun schon mehrmals in diesem thread darauf hingewiesen, daß Hondaafushi nun wirklich kein einfach zu betauchendes/beschnorchelndes Hausriff hat und diverse Spots alles andere als anfängertauglich sind. Ich möchte sogar soweit gehen zu behaupten, das viele Malediven-Neulinge die hier das "unberührte" (ist es nicht! ) Hausriff als Buchungs-Kriterium Nr. 1 anführen, dort wenn überhaupt nur in einigen (wenigen?) Bereichen schnorcheln werden.

Richtig @Malini, und ergänzend sollte man sich vor Augen halten, daß dieser Preis selbstverständlich grundsätzlich eine höhere Summe darstellt, Filitheyo, Hondaafushi und Konsorten aber in der “unteren Hälfte“ der Preise für einen Maledivenurlaub anzusiedeln sind.

Richtig @aqua-gravis, hinzu kommt, daß eine Vielzahl von Betroffenen bei der Hondaafushi in den Genuß eines Frühbucherrabatts gekommen sind, der nun bei einer eventuellen Neubuchung nicht mehr gewährt wird/werden kann. Übrigens leider auch nicht zwangsläufig im Falle einer Umbuchung.

“Abgedeckte Dächer“ gehören übrigens bei so mancher Insel zum Malediventraum. Und wer auf “Luxus“ und “Style“ besteht, sollte auch bereit sein entsprechend zu zahlen.

@Malediventaucher2, danke für die Ergänzung. Ich hatte mich bei Nennung der Alternativen auf die mir bekannten in Vergangenheit und Gegenwart beschränkt. Selbstverständlich wäre es meinerseits besser gewesen, auf die aktuell kurzfristig nicht vorhandene Zukunft von Bathala hinzuweisen.

@Emilaggeler:
Ja, Filitheyo ist nicht neu und "stylisch" und ja, es gibt auch durchaus z.B. so einige Dächer die optisch nicht gut aussehen...aber in allen anderen Merkmalen erfüllt Filitheyo die auf Hondaafushi geplanten/vorhandenen Parameter (Größe, Hausriff, Tauchbasis, Strandflächen, Pool, Gastrokonzept...).

@Ostseekiter:
Blättere doch hier im thread mal ein paar Seiten zurück wenn Du magst. Ich meine, es gab hier einen user der von Ellaidhoo als angedachter möglicher Alternative gesprochen, und ein paar Fragen dazu gestellt hatte. Vielleicht liest er ja noch mit und meldet sich, oder Du schreibst ihn ggfs. mal per PN an und fragst wie die Geschichte weitergegangen ist.

Von Royal Island bzw. Bandos habe ich im Zuge einer Alternative bisher noch nichts mitbekommen, aber es steht Dir natürlich frei und ist Dein gutes Recht entsprechend nachzufragen. Diese Alternativ-Angebote sind eh individuelle Lösungen und nicht grundsätzlich übertragbar. Sollte Betroffener "XY" Insel AB" angeboten bekommen, muß Betroffener "12" noch lange nicht selbiges Angebot erhalten. Wenn euch die Inseln zusagen, versuche es doch einfach. (Meine!) Empfehlung: Sachliche Vorgehensweise und Argumentation!

Sehr viele Betroffene haben Filitheyo als Alternative angeboten bekommen und ich(!) kann ehrlich gesagt nur in den allerwenigsten Fällen nachvollziehen, warum Filitheyo oftmals auf so wenig Gegenliebe stößt und Unwillen auslöst. Ja, das sind in einer Vielzahl Doppel-Bungis, aber die Hondaafushi Reihenhaus-Siedlung macht da in Sachen Abstand mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen wirklichen Unterschied und in sämtlichen anderen Parametern ist Filitheyo durchaus vergleichbar...hat nur eben nicht den Status "neu" (was m.E. alles andere als ein Nachteil ist! ).
Ich weiß von einigen (v.a. tauch- und schnorchelinteressierten) Betroffenen die als Alternative Bathala angenommen/gewählt haben.

Darüber hinaus dann das hier schon einige Male genannte Kudafushi (recht neu). Hier weiß ich aber das einige Betroffene gescheitert sind mit Ihrer Anfrage diese Insel als Alternative zu bekommen. Kudafushi ist (ähnlich wie Filitheyo) teils (sehr) gut gebucht/ausgebucht sodaß hier entsprechend dann keine Freikapazitäten zur Verfügung stehen. Und wie oben erwähnt, es besteht nun einmal kein Anspruch und unterliegt Verfügbarkeit und/oder Verhandlungsgeschick.

Zusätzlich weiß ich von 2 Fällen, die Meedhupparu als Alternative genommen/bekommen haben.

Ob Aufpreise erhoben wurden weiß ich nicht in jedem Fall.

Ehrliche Antwort: Weiß ich ad hoc nicht, müßte ich nachsehen. Dieses Datum dürfte schon einige Zeit zurückliegen.

Wenn man sich die Einträge über 100 Seiten hier so durchliest, beschleicht einen nicht nur ein Eindruck, sondern man stellt sehr schnell, sehr deutlich fest, daß es einige wenige user gibt, die Fakten benennen, einiges i.d.T. besser wissen und ebenso i.d.T. denjenigen widersprechen, die hier wissentlich(?), ich hoffe unwissentlich, Mumpitz verbreiten. "Dämlich" (hat niemand behauptet) sind diese user aber deshalb trotzdem genausowenig, wie die andere Gruppe auch keine "Besserwisser" sind.
Niemand ist als Maledivenbucher "disqualifiziert" (auch das hat niemand behauptet) der sich nicht hundertprozentig informiert hat...nur sei doch bitte die Frage erlaubt, warum er dies nicht getan hat bei etwas doch eher hochpreisigem und (noch viel mehr) sollte der Hinweis erlaubt sein das, wenn er dies eben nicht getan hat, er zumindest Hinweise auf Faktenlagen ertragen können sollte. Ebenso erübigt es sich dann erst recht in falsche(!) Richtungen "auszuteilen".

Fehlerhafte Übermittlungen an ein Alternativhotel sind selbstverständlich kritikwürdig...und auch das ist hier m.W. nicht bestritten worden.

Hier wurde nun durchaus auf mehr als 100 Seiten seitens der Forenleitung mehr als geduldig eine Plattform geboten, Ärger (der, auch das wurde immer wieder gesagt, teils durchaus verständlich ist) abzulassen. Ist es aber so schwer zu verstehen, daß es einen (teils eklatanten) Unterschied gibt, zwischen Verärgerung kund tun, und Unsinn zu verbreiten? Und genau letzterem wird nun einmal (völlig zurecht) konsequent widersprochen. Wo genau liegt da nun das Problem? ...oder wird dieser thread einzig als Option angesehen, (sinnfrei) über den Veranstalter abzuledern? Kann sein, das die Forenleitung dies akzeptiert (wobei dabei recht schnell rechtliche Grenzen erreicht werden), nur sollte dies dann wenigsten in Grundzügen sachlich und auf Basis von Fakten und nicht vor dem Hintergrund gefühlten Rechts geschehen. Es gibt eben oftmals einen teils eklatanten Unterschied zwischen "gefühltem" und "tatsächlichem" Recht.
Ja, Boykottaufrufe sind in einigen krassen Fällen tatsächlich sogar irgendwo nachvollziehbar...es sei aber die Frage nach deren Sinnhaftigkeit und eingeschätzter Wirkung erlaubt.
Auch hier: Wo genau liegt das Problem?

Ich hoffe, der Unterschied zwischen "Menschen und Tauben" ist nun deutlich!

Diesen "Zweck" magst Du der geneigten community sicher nennen und schlüssig erklären...

Das "Arabia" polarisiert eben...

@tanzender Manta:
"Man" will oder kann (bei aller durchaus verständlichen Verärgerung! ) ganz offensichtlich noch immer nicht verstehen, daß man sich gegen den komplett falschen Adressaten wendet.
Es wurde schon "2437458383" erklärt...