"DeakKuki" wrote:
Jau...so sieht das aus-. Mal sehen wie die sich versuchen da raus zu winden.
Deakkuki

Kleine Frage:

Warum sollten sie (das Reisebüro?/der Veranstalter?) versuchen, "sich da raus zu winden"?

Du wußtest, das in Taba regelmäßig eine größere Anzahl Israelis sind und hast trotzdem gebucht.

So what - warum sollen andere die Suppe für Dich auslöffeln...zumindest solange es keine Warnung vom Deutschen Auswärtigen Amt gibt...

"Harzer" wrote:
Typisch deutsch, woanders käme man gar nicht erst auf die Idee eine Tierführerschein einzuführen.
Am meisten würde sich darüber ja wieder der Staat freuen, weil er dann wieder eine zusätzliche Geldeinnahmequlle hätte.

Für jeden Scheiß braucht man in D. ein Schein, nur komischerweise Kinder kriegen und erziehen, das darf jeder Hinz und Kunz!

"Woanders" regt sich aber auch niemand über Tierquälerei auf!

Und ich habe glaube ich deutlich geschrieben, das das dann mehr eingenommene Geld auf jeden Fall zweckgebunden(!) verwendet werden müßte - z.B. für mehr und bessere Hundeplätze!

Der von Dir angedeutete "Vergleich" sind m.E. "Äpfel und Birnen".

Aber Du hast recht:

So manche Eltern hätten wirklich besser erst einen "Kinder-Führerschein" erwerben müssen!

Eröffnet doch bitte nicht für jedes Lied einen neuen thread!

...sondern benutzt auch bitte mal die Suchfunktion um einen bereits bestehenden, "passenden" thread zu finden - und schreibt dann dort hinein!

...z.b. auf Seite -11- "Clubdance"... (von Dir selbst eröffnet )

...wobei dann aber ein Tierführerschein auch bestimmte andere Kriterien zur Überprüfung beinhalten sollte.

Z.B. sollte es zukünftig völlig unmöglich sein, Großhunde in Etagenwohnungen und in Siedlungen ohne entsprechende Auslaufmöglichkeiten zu halten.

Parallel sollte aber auch dafür gesorgt werden, das z.B. die Hundesteuer sinnvoll(!) und zweckgebunden verwendet wird.

Warum so kompliziert?

1.) Meldepflicht für jedes Haustier!
Wird dieser Pflicht nicht nachgekommen, kommt das Tier sofort und ohne weitere Duskussion weg und der Halter bekommt zudem eine (hohe!) Geldstrafe.

2.) Untersuchungspflicht für jedes Haustier!
...siehe 1.)

Klar sind die Vergehen letztlich 2 verschiedene Paar Schuhe, aber wie soll ich bestimmte gefährliche Dinge finden, wenn ich nicht alles(!) und ausführlichst kontrolliere...und das beinhaltet in der Folge, das es eben auch für harmlose "Schmuggler" teuer wird.

Sicher wäre es hier einerseits recht schwieirg gewesen, ein 1millionstel Gramm einer Substanz zu finden - andererseits müßte dieses radioaktive Material in einem Behältnis transportiert worden sein...und z.B. Bleibehälter fallen definitiv auf, wenn man sie durch den Zoll bringen will.

Vielleicht wird es wirklich einmal Zeit für einen "Führerschein" für sämtliche(!) Haustiere und regelmäßige (Zwangs) Kontrolluntersuchungen bei Tierärzten zur Überprüfung des Zustandes des Tieres.

Ich glaube, das schreckt a) viele Leute davon ab, sich sinnlos ein Tier anzuschaffen, zwingt b) viele Leute dazu ihr Tier vernünftig und soweit möglich artgerecht zu behandeln und zu halten und wer c) damit nicht einverstanden ist, kann eben kein Haustier halten - eigentlich ganz einfach!

Ich glaube, wir möchten gar nicht wirklich wissen, was überhaupt alles so "transportiert" wird.

...aber es gibt ja noch genug Reisende, die die Maßnahmen des Zolls als sinnlose und v.a. persönliche Repressalien betrachten.

Sowas "unverschämtes" :? aber auch - Taschenkontrollen und dann ggfs. auch noch Schmuggelware abgenommen bekommen...tststs...

Ja, das scheint zu stimmen mit dem 1millionstel Gramm, aber...

...nur wenn inhaliert, gegessen oder in einer offenen Wunde.

Das würde aber bedeuten, das das Zeug frei "herumlag" - und dann gäbe es mittlerweile einen ganzen Flieger voll Tote.

Solange das Zeug nicht in eine offene(!!!) Wunde gestreut oder gegessen(!) wurde, ist es weniger "gefährlich" als einmal röntgen.

Ich denke eher, hier geht es um die Erstellung von Namenslisten oder Kontaktaufnahme zu "bestimmten Passagieren".

...oder hier bei HolidayCheck

Da wir dieses Thema schon zig-fach hatten und die diversen threads leicht über die Suchfunktion zu finden sind, schließe ich hier jetzt.

das wird ihm aber gar nicht gefallen - und wird mit Sicherheit beim nächsten argentinischen Länderspiel als Foto in der Kabine hängen

Eine kleine Frage an Dynamo:

Wie verhälst Du Dich, wenn jemand vor Deinen Augen in Deinen Garten geht und dorthin pi...?

By the way:

Niemand hat Stadionpi.... mit Schlägern und Rassisten gleichgestellt!

...und ich glaube nun wirklich nicht, das Du die beiden letztgenannten zur "Fankultur" zählen willst, oder?

Kleine Ergänzung noch:

Die "Bengalos" in südeuropäischen Stadien sind dort ebenso verboten, wie hier in Deutschland auch - trotzdem hält sich dort keiner daran...dafür haben wir aber hier auch nicht regelmäßig Tote und Verletzte von diesem "albernen"(?) "Feuerwerk".

Komischerweise kann "man" in England Fankultur pflegen - ganz ohne Bengalos und (fast) ohne rassistische Übergriffe und Schlägereien.

Warum sollte dies nicht auch in Deutschland möglich sein.

Übrigens:

In England steht auf das Rufen von fremdenfeindlichen Parolen, das Anzetteln (oder auch nur beteiligen) von Schlägereien, das Anzünden von Feuerwerk in Stadien u.v.m. ein Schnellgericht (mit einer Mindeststrafe von 3 Monaten Haft bzw. 1000 Sozialstunden).

Ein prima Ansatz!

Es gab schon Tchibo-Flug-Angebote (ich glaube mit Thai Airways) um 400 Euro

Ja, freut euch auf L.O.S ...ein wunderschönes und sehr interessantes Land mit super-freundlichen und netten Menschen...

...und laßt euch nicht von den "Schreckensmeldungen" bzgl. der Quallen verunsichern - ja, es gibt sie...aaaaaaaber: Ihr Vorhandensein richtet sich nach Wetterlage, Strömung und und und.

Achtet beim Kauf vom Loose, das ihr die aktuelle Ausgabe bekommt (sorry, für die evtl. blöde Anmerkung, aber es sind sehr viele alte Exemplare bei den Buchhandlungen im Umlauf).
Falls er aus irgendeinem Grunde für euch nicht beschaffbar ist, könnt ihr m.E. auch den Lonely Planet Thailand (deutsche Ausgabe gibt es mittlerweile auch) nehmen.

Schade, das wirklich noch mehr Hotel-Anlagen in diese wunderschöne Bucht gesetzt werden - dem Riff wird es wohl wieder einmal schaden.

Es gibt einfach viel zu viele Urlauber, die schnorcheln wollen, aber leider null Ahnung davon haben und unwiderruflichen Schaden anrichten.

Yep, beide Varianten sind wirklich dicht ... bis zur angegebenen Max.-Tiefe - weiter "runter" ist das Überleben der Cam wegen dem Wasserdruck ein Glücksspiel

Für welche Variante Du dich letztlich entscheidest, hängt m.E. auch von folgenden Aspekten ab:

Nehmt ihr die Cam auch immer (oft) mit an den Strand (auch gegen Sand und Feuchtigkeit sollte die Cam gut geschützt werden), und schnorchelt/taucht ihr regelmäßig, rentiert sich ein Hartgehäuse schon innerhalb kürzester Zeit.

Ist das Ganze nur für wenige Urlaube gedacht, würde ich eher zum Beutel tendieren.

Ist das Ganze nur für einen Urlaub gedacht, würde ich eine Einweg-Cam benutzen.

Michl, grundsätzlich gebe ich Dir natürlich recht...und mir ist durchaus bewußt, das ich mit dieser Aussgae stark polarisiere...

...aaaaaaber:

Du kennst schon die Hintergründe dieser Schüsse????

Zur "Aufklärung":

Eine Horde von rd. 100 Hooligans hat einen(!) israelischen Fan durch die Strassen gehetzt und dieser (farbige) Polizist hat sich schützend vor ihn gestellt und wurde trotz Einsatz von Pfefferspray an den Kopf und in den Bauch getreten (von neutralen "Zuschauern", die nicht den Mut hatten einzugreifen mittlerweile bestätigt) - anschließend hat er in Notwehr geschossen.

Mitleid mit den Eltern? Ja...denn sie haben (auch wenn pädagogisch hochgradig versagt!) ihr wertvollstes "Gut" verloren.

Mitleid mit dem getöteten bzw. verletzten Hooligan? Nein, das ist Abschaum - und die hätten auch verletzt oder gar getötet...und wären dann ggfs. auch noch an einen milden Richter und ein Resozialisierungsprogramm geraten...so a la Rechtssprechung "es war ja nur ein jüdischer Fan und farbiger Polizist" - leider keine Seltenheit in der französischen Justiz (Ansätze zu ähnlichen Urteilen finden sich bedauerlicherweise immer häufiger auch in anderen Ländern und anderen Zusammenhängen).

Ich habe aber auch geschrieben, das man dringend soziale Hintergründe beleuchten und ändern muß - das Ganze ändert aber nichts an einer verabscheuungswürdigen Tat.

Und die Ausrede, "die wollten doch nur zum Fussball" zieht hier nicht - Fussball ist denen mal sowas von egal; denen geht es nur um Randale und das Verletzen anderer Menschen und Gegenstände.

Übrigens hätte ich es begrüßt, wenn der Schjeidsrichter das Spiel gar nicht erst angepfiffen hätte. Schon beim Einmarsch der Mannschaften wurden die israelischen Spieler mit Leuchtkugeln und -Raketen beschossen und von einem Chor aus mehreren tausend Stimmen "Judenschweine" "Le Pen" etc. begrüßt.

Zur weiteren Info:

In einigen Ländern mit Todesstrafe werden übrigens den Hinterbliebenen Kosten berechnet!

Mainz - Stuttgart 1:2
München - Gladbach 3:0
Bremen - Hertha 2:1
Dortmund - Wolfsburg 1:1
Bielefeld - Leverkusen 1:1
Bochum - Hamburg 2:1
Cottbus - Hannover 2:1
Nürnberg - Schalke 2:1
Aachen - Frankfurt 1:1

Ja, Werner - ich denke, da hast Du recht und führst ein "schönes" (oder sagen wir besser "gutes") Beispiel an, wie sich normale Zuschauer und richtige Fans von solchem Abschaum distanzieren können.

Eine andere Frage ist aber auch die, wie solch Bodensatz der Gesellschaft überhaupt erst entstehen kann!

Im Zusammenhang mit Paris:

So tragisch(!) es ist - mein Applaus für den mutigen Polizisten!

...und vielleicht kann man den Familien der 2 Hooligans ja noch die Pistolenkugeln in Rechnung stellen!

...auch das wäre ein Zeichen!

Ich denke, bevor ich hier diverse gelbe Karten verteile, schließe ich lieber - zudem ist das "Thema" ja nun wohl ausgiebig "besprochen"...