Doch meinungsfreiheit:

Man kann dieser Art von Berichterstattung entgehen - indem man abschaltet.

Natürlich ist ein momentaner, vollständiger Medienboykott unrealistisch - aber selbst wenn zwar nicht alle, aber viele abschalten (und dies auch "ein paar Minuten" beibehalten!), "merken" sie dies.

Der Wert von Werbezeiten richtet sich u.a. nach Einschaltquoten - sind diese nicht vorhanden, können Kunden weniger abspringen oder taxieren in ihren weiteren Etats deutlich niedrigere Werte.

Passiert solches fortgesetzt, führt das evtl. auch mal zum Nachdenken bei einigen Produktions- und Redaktionsleitern.

Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, das "wir" genau diese Art der Berichterstattung letztlich wollen - warum auch immer ... unterstützen tun wir sie leider jedenfalls!

Und nochmal, ich will keinesfalls eine Einschränkung der Pressefreiheit - das ist grundsätzlich schon alles gut so wie es ist hier in unserem Lande. Aber reicht es nicht vielleicht auch, in den Nachrichten kurz zu erwähnen, das der Angeklagte auf's Dach geflüchtet ist, dort einige Stunden verharrt hat und schließlich aufgab? Muß da wirklich in Sondersendungen und mit zig Filmteams und am nächsten Tag auf Sonderseiten in den Gazetten berichtet werden?

Ich denke "Nein!"

Ja, und gerade weil sein Verteidiger anscheinend ein guter Taktiker ist, ist es umso wichtiger, sich streng an die juristischen Regeln zu halten.

Wir wollen doch nicht, das der Verteidiger einen Verfahrensfehler findet, an dessen Ende der Angeklagte freizulassen ist.

Wäre doch schade, wenn seinen zukünftigen Mithäftlingen "eine Menge Spaß" verloren geht - denn eines ist klar:

Wird dieser "Mensch" verurteilt, erwartet ihn in der Haft so einiges - Kinderschänder stehen am tiefsten Punkt der "Beliebtheitsskala" in Haftanstalten...sowohl von seiten seiner Mithäftlinge, alsauch seitens des Aufsichtspersonals...der wird da nichts, aber auch gar nichts mehr zu lachen haben!

Und wir wollen doch alle nicht, das er auf diese Erfahrungen verzichten "muß", oder?

Michl, das würde ja im Umkehrschluß bedeuten, das Iberostar-Hotels nicht "gut" sind

Das innerhalb unserer Gesetzgebung, den Gesetzen selbst (Strafmaße und Verhältnissmäßigkeiten) und der wirklichen Anwendung und Durchsetzung der Gesetze einiges "nicht stimmt" und im argen ist, ist zweifelsfrei richtig.

Aber trotzdem sollte man auch in solchen Fällen nicht den Fehler machen, Emotionen und Rechtsstaat "gleichzusetzen" - bis zu seiner Verurteilung ist der Mann als unschuldig zu bewerten ... verbunden mit allen Rechten, die jedem anderen Menschen in unserem Land auch zustehen.

Und auch wenn Werner natürlich recht hat - ic frage nochmal, inwieweit die Medien und letztlich "wir" selbst dem Mann auch noch eine Plattform für seine "Auftritte" geben. Und Werner, ich sehe bei solchen Showveranstaltungen auf dem Dach keine Informationspflicht...und wenn, dann hätte auch die bloße, nackte Information ausgereicht - ohne Bilder und Filmberichte!

Aber so wie geschehen ist es ja "spektakulärer und damit Auflagen- und Quotenträchtiger...und es finden sich ja genug "Dumme", die auch brav folgen und die gewünschten Quoten durch ihr zusehen bringen.

Und, "kollektives Abschalten" und "boykottieren" einer Sendung wird vom betreffenden TV-Sender sehr wohl "bemerkt" - und bringt massiven Ärger mit den Werbekunden...da würden schon einige anfangen nachzudenken!

..."schon" geschehen

...wir wollen dieses Thema aber doch gewiss ein wenig ernster nehmen, oder?...

Doch, es interessiert jemand - sonst hätten wir den thread gar nicht zugelassen bzw. sonst hätte niemand reagiert.

Allerdings ist gerade für euren Zeitraum interessanterweise gar keine soooo extrem große Umzufriedenheit in diesem Haus zu verzeichnen.

Ja, die Geschmäcker sind (zum Glück) unterschiedlich - das inkludiert aber auch, das Du hier "Gegenwind" auf Deine Darstellungen und Auffassungen bekommst.

Wir lassen hier Deine Meinung gelten - laß Du aber bitte auch gleiches für andere gelten!

Der thread bleibt voerst noch offen ... vielleicht findet sich ja noch jemand, der Dich in Deiner Sache untertsützt.

VG

PS:

2600 Euro für wieviele Personen und welchen Zeitraum?

Die Comedy in Köln geht weiter

Ich glaube, selbst wenn Daum schon längst abgereist ist und einen anderen Verein übernommen hat, stehen die Herren Overath und Meier noch demonstrierend vor seinem Haus, rutschen auf den Knieen die Treppe hoch und berufen anschließend eine Pressekonferenz ein in der sie behaupten, das Daum das alles nicht so meint und man sich weiterhin in ernsthaften Verhandlungen befindet.

Was ist nur aus diesem Verein geworden - Overath ein Glücksfall?

Für die deutsche Comedy-Landschaft sicher - für den Kölner Fussball so überflüssig wie ein Kropf und schädlich wie eine Horde Heuschrecken im Anflug auf ein Feld in voller Blüte.

Schade, so disqualifiziert sich eine der größten deutschen Fussballpersönlichkeiten.

Und teuer wird das für den FC vermutlich auch - denn wer auch immer dort jetzt oder in absehbarer Zeit Trainer wird, der wird sich die Tatsache, das er nur die Notlösung und 2. Wahl ist finanziell versüßen lassen.

Als Partner einer Freundin, die in diesem Bereich im weiteren Sinne beruflich tätig ist, habe ich sicher eine besondere "Sensibilisierung" für solche Fälle.

Ich denke, man sollte (muß ) hier ganz klar zwischen Emotionen und dem Gesetz unterscheiden - solange dieser Mensch nicht verurteilt ist, ist er als unschuldig zu betrachten...und zu behandeln(!).

Das in unseren Strafmaßen einiges nicht ganz stimmt, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
Diese Woche erst wieder in "unserer" Stadt erlebt:
Steuer"flüchtling" landet für 6 Monate im Bau - Kinderschänder (Vater über einen Zeitraum von 7 Jahren an seiner Tochter) bekommt 1800 Euro Geldstrafe und eine Therapie verpaßt.

Eine andere Frage ist aber auch, inwieweit, "wir" solchen Leuten nicht auch noch bewußt (oder unbewußt) eine "Plattform" für ihr Verhalten geben.
Warum mußte über diese Geschichte auf dem Dach überhaupt berichtet werden und so der Täter erst eine "Öffentlichkeit" erhalten. Hier wäre eine klare Verweigerungshaltung der Polizei oder sogar der Medien sicher lobenswert gewesen...aber "Auflage" und "Quoten" sind ja wichtiger ... und "wir" machen auch noch mit und schauen uns diesen Schwachsinn an, der nichts aber auch gar nichts mehr mit Berichterstattung zu tun hat.

Ein kollektives Ausschalten der TV-Geräte und ein kollektives Verweigern von Zeitschriften in solchen Fällen sind zwar (leider) illusorisch, würden aber deutliche Zeichen hinterlassen und vielleicht auch einmal an bestimmten Stellen zum nachdenken zwingen.

Pressefreiheit hat nicht immer nur Vorteile, sondern sollte auch einmal von ihren Verfechtern überdacht werden!

Wir waren im Feb. 3 Tage im Khao Yai Nationalpark und haben einiges an Tieren gesehen...aber leider keine Elefanten und/oder Tiger. Der begleitende Ranger (war seit 3 Jahren dort) sagte uns, das er selbst bisher auch nur Elefanten zu Gesicht bekommen hatte.

Von den Elefanten haben wir Spuren gesehen

Aber es gibt soviel anderes zu sehen - ein Trip in den Khao Yai NP (oder einen anderen) lohnt m.E. auf jeden Fall - und wenn möglich nicht mit einer großen Gruppe gebucht, sondern möglichst in einer ganz kleinen Gruppe (wir waren zu zweit+unser Guide+Parkranger) und verbunden mit 1 oder 2 Übernachtungen. Wir hatten 1 Nacht in dér NP-Lodge und 1 Nacht mitten im Dschungel.

Wir waren im Feb. 3 Tage im Khao Yai Nationalpark und haben einiges an Tieren gesehen...aber leider keine Elefanten und/oder Tiger. Der begleitende Ranger (war seit 3 Jahren dort) sagte uns, das er selbst bisher auch nur Elefanten zu Gesicht bekommen hatte.

Von den Elefanten haben wir Spuren gesehen

Aber es gibt soviel anderes zu sehen - ein Trip in den Khao Yai NP (oder einen anderen) lohnt m.E. auf jeden Fall - und wenn möglich nicht mit einer großen Gruppe gebucht, sondern möglichst in einer ganz kleinen Gruppe (wir waren zu zweit+unser Guide+Parkranger) und verbunden mit 1 oder 2 Übernachtungen. Wir hatten 1 Nacht in dér NP-Lodge und 1 Nacht mitten im Dschungel.

Wir waren im Feb. 3 Tage im Khao Yai Nationalpark und haben einiges an Tieren gesehen...aber leider keine Elefanten und/oder Tiger. Der begleitende Ranger (war seit 3 Jahren dort) sagte uns, das er selbst bisher auch nur Elefanten zu Gesicht bekommen hatte.

Von den Elefanten haben wir Spuren gesehen

Aber es gibt soviel anderes zu sehen - ein Trip in den Khao Yai NP (oder einen anderen) lohnt m.E. auf jeden Fall - und wenn möglich nicht mit einer großen Gruppe gebucht, sondern möglichst in einer ganz kleinen Gruppe (wir waren zu zweit+unser Guide+Parkranger) und verbunden mit 1 oder 2 Übernachtungen. Wir hatten 1 Nacht in dér NP-Lodge und 1 Nacht mitten im Dschungel.

Minimalinfos findest Du auf Seite 492ff im Loose Reiseführer "Thailand", Auflage 11.

Interessanterweise gibt es eine nicht unerhebliche Anzahl Leute in unserem Land, die sowohl wegen einer Schnittverletzung (bedingt durch zerbrochenes Glas), alsauch wegen der (ihrer Meinung nach "unpassenden" und nicht "sternegerechten" ) Verwendung von (Einweg-)Plastikbechern Beschwerde oder gar Klage gegen Veranstalter/Hotel eingereicht haben :?

Da wird es aber nicht nur Ermittlungen auf der Schiene von Anzeigen der Empfänger gegen den Versender geben, sondern auch Anzeigen gegen die Empfänger selbst "hageln" - alleine der Erwerb von gewissen Plagiaten ist strafbar!

:D...und jetzt "braucht" er Nr. 4

"Hope1947" ist "Geschichte"

Ja, das war "Comedy pur" ... so hatte der (selbst?)propagierte Heilsbringer nochmal großes Kino und seinen reglmäßigen Medienauftritt...langsam aber sicher kommt die Vermutung auf, das es ein gewisses Wechselspiel zwischen ihm und den Medien gibt. Die einen haben etwas um Auflage und Sendequote zu pushen - der andere bleibt im Gespräch

PS:

...da waren's nur noch 3 (Punkte)

Bubilein, das war eine typ ische Antwort von Bundestag

Schlumpfnascher - ein kleiner Einwurf meinerseits in meiner Funktion als Admin:

Wenn Du keinen Bock auf "blöde Kommentare" hast, wie wäre es denn dann, wenn Du erst einmal selbst anfängst Dich in dieser Hinsicht zurückzuhalten und nicht einfach user diskreditierst?

Nur mal so zum nachdenken!

Hallo Schlumpfnascher!

"Entschuldige" bitte, das ich Dir a) geantwortet, b) zu helfen versucht habe und c) nochmals antworte.

Wo ist Dein Problem?

Meine Antwort zu Pos. 5 bezog sich eindeutig und ausschließlich auch auf Punkt 5 und damit das nicht vorhandensein von Ayran als Reklamationsgrund. Das ist a) in der Tat "lustig" und wurde b) so ziemlich von jedem hier (außer Dir) auch so verstanden!

Ansonsten habe ich sachlich zu Deinen Punkten Stellung bezogen bzw. diese (in kleinen Ansätzen) juristisch analysiert.

Nochmal, wo ist Dein Problem?

Besserwisserei?

Sorry, das ich versucht habe, Dir zu helfen...und dazu gehören m.E. eben auch ehrliche und realistische Einschätzungen...auch wenn Dir diese in Deiner Reklamationswut nicht "in den Kram passen".

Das wir uns nicht falsch verstehen - das hat nichts, aber auch gar nicht mit einer eventuellen "Schadenfreude" o.ä. meinerseits zu tun - im Gegenteil!
Ich denke, wir alle arbeiten hart genug für unseren Urlaub und haben gewisse Vorstellungen und Erwartungen und wenn diese nicht erfüllt werden, ist das entsprechend "bitter".
Hieraus aber gleich gerichtliche Ansprüche oder Medienpräsenz zu machen - naja, das "paßt" halt nicht immer.
Und, sei Dir gewiss, das hier nicht nur Konsumenten sondern eben auch Anbieter bzw. deren Rechtsvertreter lesen - so etwas kann dann auch einmal "Folgen" für gewisse user (die es einfach übertreiben - was Du aber nicht getan hast) haben.

Entschuldige bitte, das ich Dir mit einer ehrlichen und sachlichen Einschätzung helfen wollte - ich werde es nicht wieder tun!