Und schon sind wir wieder an der Stelle, wo die Argumente fehlen und du in Sachen Beleidigungen zur Höchstform aufläufst...

Hier klickend findest du vielleicht schon etwas... Oder hier.

Auf S. 5 hattest du noch behauptet, dass Chinesen „von Haus aus nicht so viel Geld“ ausgeben, @Candecor.

Und für den „kleinen Thai“, wie du sie nanntest, ist es wohl immer noch angenehmer, im LV–Shop teure Handtaschen zu verkaufen als gewissen anderen Berufen nachzugehen...

Im übrigen ändern auch die Chinesen ihr Reiseverhalten in Richtung „authentisch reisen“. Sie geben aber ganz sicher mehr aus als jemand, der wg. des THB–Kurses zukünftig Vietnam in Erwägung zieht, damit die günstige Massage günstig bleibt...

Davon abgesehen wohnen doch auch gerade die Europäer in internationalen Hotelketten wie Sofitel, Hilton usw.

@Günter, hast ja recht. Aber die Welt dreht sich eben nicht nur um deutsche Touristen, und deswegen fand ich den Artikel ganz interessant.

Ach ja, die wichtigen europäischen Touristen...

Klick!

@Nannett,

die Konsumenten sind vergesslich (und teilweise auch extrem ignorant)...

@nannett-26 sagte:

Wie sollen die denn fest im Sattel sitzen, es fehlen die Buchungen?

Das weißt du doch gar nicht!

vs, es ging um den Zusammenhang mit dem genannten Arbeitspensum - und die Bemerkung dazu empfand ich als übergriffig und überflüssig.

Ansonsten bin ich ganz Deiner Meinung.

@towi1802 sagte:

Dass Dich Dein potentieller Verlust in Sachen TC dennoch soooooo schmerzt finde ich angesichts Deines Pensums bedenklich.

Das wiederum geht uns nix an!

@burton- sagte:

Das hoffe ich doch mal ganz stark nicht! Wieso sollte ich als Nicht-Betroffener den Urlaub anderer Leute zahlen (…)

Ja, der Vertrag ist zustande gekommen.

@sigi-titanicurlauber-in-spee sagte:

Warum erhalten die Hotels nicht auch, nach dem Ware==>Geld-Prinzip ihren Anteil. Zwei bis 12 Wochen Zahlungsfrist ist ganz schön happig!

Und ist in anderen Wirtschaftszweigen ebenfalls ganz und gar nicht ungewöhnlich!

Ziemlich sicher nicht – ich wüsste jetzt nicht, womit mich Neckermann zukünftig locken könnte...

(Habe aber auch vor der Insolvenz sehr selten über die TC–Gruppe gebucht, sondern i. d. R. über die TUI– oder DER–Gruppe...).

@candecor,

Santo Antão z. B. kann man am ehesten mit Saudi Arabien vergleichen?

Kleine Korrektur meines obigen Beitrages:

@malini sagte:

geographisch gesehen kann man die Kapverden eher mit den Kanaren vergleichen.

Es sollte natürlich „geologisch“ heißen...

@Domino27,

aufgrund der Situation auf dem Reisemarkt dürfte die Konkurrenz ein nicht unwesentlicher Faktor bei der Preisgestaltung sein.

Für die Konsumenten ist es heutzutage eine leichtes, im Internet den (vermeintlich) günstigsten Preis zu ermitteln. Der RV und sein Angebot sind substituierbar; niemand träumt davon, mit TUI zu verreisen, sondern lediglich das Ziel ist entscheidend. Gebucht wird somit beim günstigsten RV – dass die Angebote doch nicht unbedingt gleich sind, merkt der Urlauber erst, wenn‘s Probleme gibt und der deutschsprachige Reiseleiter fehlt.

Ich persönlich bin ja der Meinung, dass Konkurrenz das Geschäft belebt – auf dem Reisemarkt wird‘s ganz sicher nicht besser...

BTW: Ich habe mich gestern erstmalig ertappt, dass ich vor dem Buchen nachgeschaut habe, zu welchem großen Reiseveranstalter eine bestimmte Tochterfirma gehört.

@Domino27,

den Thread würde es vermutlich nicht geben, wenn die RV höhere Preise durchsetzen könnten – insofern haben die Preise selbstverständlich mit dem Thread–Thema zu tun!

Aber den Zusammenhang muss man natürlich nicht sehen und kann auch weiterhin billig buchen...

Ob die günstigen Preise nicht doch dazu beitragen?

@guenter-holidaycheck sagte:

Fest steht- die Renditen eines Veranstalters sind miserabel. Bei 3 % ist die Umsatzrendite schon sehr gut . Jeder kann sich ausrechnen, was da am Ende des Tages von seiner Reise übrig bleibt.

Im Gegensatz zum Auto, das der Nachbar ja tagtäglich sieht und somit was hermachen muss, reicht‘s beim Urlaub offenbar einigen, wenn man erzählen kann, dass man dreimal im Jahr nach XY in ein 5–Sterne–Hotel fliegt (und braun zurück kommt)...

Selbstverständlich ist das völlig okay und es hat auch niemand etwas anderes behauptet.

@palmkatzerl,

geographisch gesehen kann man die Kapverden eher mit den Kanaren vergleichen. Beide Inselgruppen sind vulkanischen Ursprungs und die einzelnen Inseln sind teilweise recht unterschiedlich, was „Oberfläche“ und Flora betrifft. Die Kapverden waren nie mit dem afrikanischen Kontinent verbunden, sodass auch die Fauna völlig unterschiedlich ist. Die Bewohner waren ursprünglich Portugiesen, welche sich mit den afrikanischen Sklaven mischten. Da die Inseln noch nicht völlig vom Tourismus überschwemmt wurden, sind die Bewohner offen und freundlich, so jedenfalls meine Erfahrung.

In den Restaurants gibt es, was es eben gibt: Ziege und die Fische, die am Tage gefangen wurden. Das gilt natürlich nicht für die AI–B.unker, die die Lebensmittel kommen lassen.

Unter den Häusern und auch unter den kleineren Unterkünften (!) gibt es Wassertanks, weil es – je nach Insel – teilweise kaum Niederschläge gibt, d. h. langes Duschen sollte unterlassen werden! Auch das gilt natürlich nicht für die AI–B.unker...

Die Kapverden liegen knapp 7.000 km von Kenia entfernt, also deutlich weiter als Österreich von Ägypten entfernt ist.

Es macht also wirklich keinen allzu großen Sinn, Vergleiche anzustellen.

Irgendwo habe ich mal gelesen: Nach Ostafrika fährt man wegen der Tiere, nach Westafrika wegen der Menschen.

Das trifft‘s wohl ganz gut.

@domino,

doch!

@sonnestrand75 sagte:

Nachdem ich von vielen Betroffenen gelesen, deren Reisen 5000 Euro und mehr kosten, ist mein Fazit, weiterhin keine teuren Pauschalreisen zu buchen, sondern im Bereich 400-700 Euro pro Person zu bleiben.

Meine Güte, 400 bis 700 € p. P. (inkl. Flüge, HP) sind nun mal nicht teuer - vergleiche die Preise doch bspw. mal mit attraktiven Gegenden in Deutschland. Und das Herumreiten auf belanglosen „4 Sternen“ macht‘s nicht besser (im Gegenteil).

Was erwartest du eigentlich?