Sarkasmus ist bisserl was anderes.

Wenn das doch schon alles behandelt wurde, warum liest Du es dann nicht?

@iris,

ich kann mich nicht erinnern, Dich angesprochen zu haben. Warum Du jetzt eingeschnappt sein musst, ist mir nicht ganz klar.

Auf den letzten Seiten haben wir jetzt schon so viel über die Sicherheitslage gesprochen, immer wieder werden die gleichen Fragen gestellt, die gleichen Forderungen erhoben, da fand ich es gut, mal den im Thread lesenden Usern ein paar Links zur Verfügung zu stellen.
Wenn Du damit nichts anfangen kannst, ist es nicht mein Fehler.

Was hältst Du denn für "zerrissen"?

Die Anwürfe von wegen Schlaumeierbeiträge, rumpöpeln, blöde Kommentare etc. die halte ich wirklich für ein Zeichen schlechten Charakters.
Zum Austausch in einem Forum gehören eben auch andere, gegensätzliche Meinungen. Wie weit bringt einen ein Forum, in dem alle nur beipflichten? In den meisten Foren gilt es zudem als extrem unhöflich sich die vorhandenen Infos nicht durchzulesen und so eine Frage zu stellen, die auf den vorangegangenen Seiten bereits bis zum Erbrechen behandelt wurde. Ebenfalls gehört es sich nicht, Klarnamen in öffentlichen Beiträgen zu nennen.

Zu guter Letzt noch: Es ist eine ziemlich unschöne Eigenschaft mancher Deutscher, anderen vorzuschreiben, wo sie schreiben dürfen und wo nicht. Und auch zu behaupten, andere hätten dies oder jenes Land nicht besucht und dürften sich daher nicht äußern.
Wenn man das Land doch so gut kennt, dann muss man ja nicht nachfragen, wie es um dieses oder jenes bestellt ist und wie weit die Touristengebiete auseinanderliegen.

Das sind Dünen und das ist ein Naturschutzgebiet.

Vielleicht sollten manche ausser nach den AI-Cocktails und den billigsten 5-Sterne Häusern auch noch mal weiter googeln.

Dann findet sich:
www.derwesten.de/reise/reiseruecktritt-ist-nach-reisewarnung-nicht-immer-kostenlos-id4397022.html
www.derwesten.de/reise/kein-recht-auf-kostenlose-stornierung-aus-angst-vor-terror-id11259048.html

Das AA schreibt auf seiner Seite ausdrücklich:
"Gefahrenlagen sind oft unübersichtlich und können sich rasch ändern. Die Entscheidung über die Durchführung einer Reise liegt allein in Ihrer Verantwortung. Diese kann Ihnen vom Auswärtigen Amt nicht abgenommen werden."

Weiter gibt es Hinweise zum Thema Reiserücktritt.

Es gibt keine absolute Sicherheit, nirgends.

Ja, dann müßte man umbuchen. Und sich darüber klar sein, dass das Kosten nach sich zieht. Die nicht unbedingt gering sind.

Schnorcheln kann man ja auch woanders, wenns nur darum geht, würd ich mir einfach mal andere Feriengebiete ansehen.

Bravo, Kourion, genau so ist es.

Das verkauft sich in Deutschland eh am besten. ANGST. Und Produkte und Dienstleistungen zur "Absicherung".

Und die meisten lesen in der Zeitung eh nur die großen Buchstaben und die Bilder.

Was unter "Ausland" oder "Vermischtes" in kleinen Absätzen geschrieben wird, entgeht doch den meisten.
Genau wie die bestehenden Sicherheitshinweise den Ägyptenbuchern. Oder die AGB und wichtige Informationen bei der Reisesuche.

Es stand im Guardian, in die deutschen Zeitungen hat die Meldung es wohl nicht geschafft, weil die Zeitungskäufer eh nur an Blut, Mord und Skandalen interessiert sind.
Wenn bei irgendwelchen Unglücken keine Deutschen betroffen sind, interessiert es hier doch eh keine Sau.

Verschwiegen wird da nix.

Und falls jemand bezweifelt, dass die Briten ganz weit oben auf der Zielliste stehen: Hier

Das war im August.

Und der Focus gräbt es jetzt aus, um die Sensationsmeldungen besser zu verkaufen. Seriös geht anders.
Zitat aus dem Artikel:
"Das britische Verkehrsministerium teilte mit, es gehe nicht davon aus, dass das Flugzeug Ziel eines Anschlags gewesen sei. Stattdessen soll es sich um eine Übung des ägyptischen Militärs gehandelt haben. Deswegen habe es keinen Grund dazu gegeben, Flüge nachScharm el Scheich zu stoppen, sagte ein Sprecher des britischen Verkehrsministeriums dem "Guardian".

Katja, die Rechtslage ist längst dargestellt, wurde aber immer wieder von der Ex-Schöffin bestritten, vor lauter Nichtwissen.

Und das ist immer noch eine Laienrichterin.
Die zudem nicht bei Reiserechtsverfahren eingesetzt werden.

Der Richter hat doch sowieso auch keine Ahnung.

Wofür so ein Land wie D überhaupt eine Judikative braucht, wenn es doch g_m gibt?

"geht es um einen gebrochenen Vertragsbruch des RV"

Genau. Soviel zur Kompetenz....

Die Du nochmal genau woher hast? Aus nem Jurastudium ganz sicher nicht. Jeden Nachmittag Gerichtsshows gucken evtl.

Ja, es nervt. Und es ist laaaangweilig.

@ malini,

da muss man nicht mal bis zur Uni gelangen. Es würde schon eine Schule reichen, auf der Wirtschaftskunde unterrichtet wird. In der 8. Klasse.

Er glaubt halt, dass 20 000 Russen die ausgeflogen werden sollen, nicht so viel Geld in der Gegend lassen wie die 2000 deutschen Touristen, die grade unten sind. Und hofft auf fallende Preise.
Kaum ein Tourismusmanager wird sich auf das wankelmütige deutsche Publikum verlassen.

Und mir gibt diese Meldung zusätzliche Gewissheit, dass es Drohungen gab. Nun auch gegen die Russen, die in Syrien Stellungen des IS bombardieren. Die Briten finanzieren Rebellen, die sowohl gegen das Regime Assad als auch gegen den IS kämpfen.

Mimo,

schau Dir mal die Geschichte des arabischen Raums an. Inkl Sueskrise und Sechstagekrieg und Sueskanalblockade.

Und dann erklär mir wo und wann die damalige Sowjetunion da Kolonialmacht war.

Ja, beim Bau des Assuanstaudamms waren die Russen stark beteiligt,auch an der Finanzierung. Warum das so kam läßt sich auch leicht rausfinden.

Ausserdem darf ich mir doch genau wie Du meine Meinung bilden und Vermutungen anstellen.
Genau wie diejenigen, die behaupten, dass nun alle Flüge gefährdet seien, aufs AA warten um wie sie glauben, kostenlos stornieren zu können. Wenn sie sich da mal nicht täuschen....

@ Garffield
du wartest doch aufs kostenlose Storno.

Warum sonst lobst Du so sehr die LH und die anderen Länder mit "Reisewarnungen" für ihre "Vorsorge"?

Welchen "sinnvollen Hinweis" brauchst Du denn? Dass der IS hier schreibt, was er wann plant?
Die Untersuchung ist noch im Gange, keiner hier weiß, welche Erkenntnisse bereits gewonnen sind.
Wer weiß, ob die Briten ihre Leute nicht aus ganz anderen Gründen zurückholen wollen? Beispielsweise eine konkrete Drohung, die nur auf die ehemaligen Besatzer und Kolonialmacht des gesamten arabischen Raums abzielt.

Genau, das Beste für sich rausholen.

Und dann wird wieder gejammert, der Veranstalter und das AA in die Pflicht genommen, oder im Zweifelsfall beschimpft, denn man selber hat ja nur Rechte.

Das wird dem ein oder anderen Katastrophengewinnler sicher zukünftig auf die Füsse fallen.

Grad 2011 haben sich ja viele Urlauber aufgeregt, dass sie nicht fliegen durften bzw vorzeitig zurückgeflogen wurden.
Da war die Lage ja wirklich undurchsichtig und keiner wußte, was wird.