Hallo,

im Moment scheint die "Meinungsfreiheit" das Hauptthema zu sein.

Man muss die Meinungsfreiheit aus zwei Richtungen sehen, nämlich einmal die Meinungsfreiheit des Sprechers und zum anderen die Meinungsfreiheit des Zuhörers.

Ich halte es für nicht in aller Konsequenz richtig überlegt, wenn man sagt, dass es so aussieht, als würde man Frau Herman das Recht auf Meinungsfreiheit absprechen. Sie äußert ihre Meinung doch, und zwar sogar in und durch viel mehr Medien, die den meisten von uns zur Verfügung stehen. Sie äußert ihre Meinung in der Zeitungs- und Zeitschriften-Presse, im TV, auf Buchmessen und sicherlich auch in ihrem näheren Umfeld. Also läßt man sie doch ihre Meinung sagen.

Meinungsfreiheit bedeutet aber doch nicht, dass der Zuhörer sich die Meinung des Sprechers schweigend anhören muss, also ohne seine eigene Meinung äußern zu dürfen. Auch das geschieht, der Zuhörer äußert seine Meinungen zu den von Frau Herman geäußerten Meinungen.

Die Meinungen des Sprechers und des Zuhörers können falsch oder auch richtig sein. Aber auf jeden Fall kann man doch nicht sagen, dass jemandem das Recht auf Meinungsfreiheit abgesprochen wird, der pausenlos mit Unterstützung aller ihm zur Verfügung stehenden Medien seine Meinung vertritt.
In der Kerner-Sendung wird normalerweise jedem Gast eine gewisse Sprechzeit eingeräumt. Wenn ich mich richtig erinnere, hat Frau Herman insgesamt ca. 50 Minuten ihre Meinung vertreten können - länger also, als jedem anderen Gast zuvor an Sprechzeit eingeräumt wurde.

Frau Herman betreibt derzeit negativen Populismus, das ist sehr ungeschickt von ihr. Ob ihr das wirklich was bringt, wird sich zeigen.
Sie macht es sich sehr einfach, wenn sie versucht, bestimmte Dinge aus früheren Zeiten so lange herunter zu reduzieren, bis diese Dinge als kleiner Single-Punkt übrig bleiben, völlig losgelöst von ihren unbestrittenen geschichtlichen Zusammenhängen, um dann mit Hilfe eines zweiten, ebenso auf einen kleinen Punkt reduzierten Themas beide Punkte insofern zu vergleichen, dass man nicht über eine Autobahn reden darf, wenn man nicht über so genannte Familienwerte sprechen darf. Das geht einfach nicht.

Wenn Gesagtes geeignet ist, andere zu brüskieren, dann muss man damit rechnen, dass man ausgeschlossen wird, vor allem dann, wenn es ständig wiederholt wird. Frau Herman hat genügend Chancen gehabt, ihre Äusserungen etwas zu relativieren. Diese Chancen hat sie nicht genutzt. Wenn dann noch Sturheit dazu kommt, die man fast als dümmliche Sturheit bezeichnen kann, ist ihr nicht mehr helfen.
Das hat mit Meinungsfreiheit überhaupt nichts zu tun.

Gruß, Hardy

Brigitte wrote:
Wir sollten die Söhne nicht vergessen.

Pauschalisieren darf man´s nicht, stimmt ...... aber 98% würde ich mal so in den Raum schmeissen.

Hallo Brigitte,

natürlich nicht, denn bei denen sieht es ja nicht anders aus, als bei den Töchtern.
Claudia spricht mit dem, was sie über die 18-jährigen Töchter geschrieben hat, natürlich die Ausnahmen an. Aber diese Ausnahmen gibt es ja durchaus unter den 18-jährigen Jugendlichen, und zwar sowohl bei den Töchtern als auch bei den Söhnen.

Mein Sohn war auch so eine Ausnahme. Er war immer den anderen Jungs weit voraus, er war immer viel vernünftiger und verantwortungsbewusster und hat sich mehr Gedanken gemacht als seine gleichaltrigen Schulkollegen. Heute mit 25 denke ich oft, was (anderes als er geworden ist) wohl aus ihm geworden wäre, wenn er nicht so früh erwachsen gewesen wäre.

Ich habe zwei Kinder, meine Tochter war 18 - Punkt. Und das mit vollem Einsatz ... smile. Das ist absolut nicht negativ gemeint. Viele Leute würden sagen, dass meine Tochter ihre Jugendzeit mehr "gelebt" hat als die zu früh erwachsen gewordenen Jugendlichen, wobei mein Sohn nie das Gefühl hatte, dass er etwas verpasst haben könnte.

Ich denke, dass die Airlines dem einfach Rechnung tragen und darum als Mindesteinstellalter für Flugbegleiter 21 Jahre festgelegt haben. Viele sind ja ohnehin schon 19 oder 20 Jahre alt, wenn sie ihr Abi (Matura) machen.

LG, Hardy

vonschmeling wrote:
@Hardy
Oh nein oh nein, bitte nicht das Handyverbot abschaffen, das ist bei Gott das Einzige, wovor ich beim Fliegen Bammel hab!
Ich weiß, dass das Handy auch ohne zu Klingeln sendet, meinte nur, was wohl los gewesen wäre, wenn dein Mantel auf einmal fröhlich Nokia gesungen hätte ... Frau von Schißhase (ich Anm.d.Red.) wär auf der Stelle ausgeflippt!!

@vonschmeling

Du hast mich jetzt nicht richtig verstanden - ich würde gern das Handyverbot aufrecht erhalten !!
Stell Dir doch mal vor, wie das wohl ist, wenn die Hälfte aller Passagiere während des Fluges telefoniert. Das wäre wirklich nicht auszuhalten. Auch an Schlaf wäre nicht mehr zu denken.
Gestern war jemand an Bord, der bis zum PushBack und nach der Landung ab der ersten möglichen Sekunde telefonierte - mit einer unglaublich lauten Stimme. Jeder drehte sich zu ihm hin, was er nicht merkte oder ihn nicht störte. Wenn das viele machen, und dann noch während des ganzen Fluges - nicht auszudenken.

Gruß, Hardy

Hallo,

super, finde ich gut. Erspart mir das Suchen auf anderen Webseiten.

Gruß, Hardy

vonschmeling wrote:
@Hardy01
Wir saßen noch nie gemeinsam im Urlaubsflieger, ich schaffe es stets ganz leicht, 3 Gepäckfächer vollzumüllen, mit all den Sachen, die ich in letzter Minute noch uuuuunbedingt mitnehmen muss. Neulich fragte mich ein freundlicher Herr, ob ich denn auch noch Gepäck aufgegeben hätte?

Und - Juchuuu, noch ein vergesslicher Vielflieger - Handy ist ja ganz großes Kino, stell dir vor, jemand hätte angerufen! Ich bin ehrlich: Da wäre es bei mir mit der Vergnütheit vorbei gewesen, ich habe einen Heidenrespekt vor der Technik!

@vonschmeling,

beim ersten Absatz musste ich schallend lachen.
Zweiter Absatz: Ist mir das erste Mal passiert, soll auch -eigentlich- nicht wieder vorkommen.
Aber keine Sorge, es wäre nichts passiert, wenn jemand angerufen hätte. Auch wenn kein Telefongespräch stattfindet, sendet und empfängt das Handy ja (ständige Standortabfrage). Man weiß aber mittlerweile auch, dass sich Handys nicht negativ auf die Instrumente etc. auswirken. Es sind ja schon Überlegungen im Gange, das Handyverbot ganz aufzuheben.
Wobei ich für ein Weiterbestehen des Handyverbotes wäre. Man stelle sich mal vor, jeder kann und würde im Flieger telefonieren ... Nicht auszuhalten.

Gruß, Hardy

Hallo liebe Leute, ist jetzt ein wenig off topic, bitte nur als Hinweis zu verstehen, weil es leider so oft vorkommt:

Lasst Euch doch nicht provozieren. Macht Euch bewusst, dass die Provokation nur durch die Reaktion (auf die Provokation) lebt. Kommt keine Reaktion auf eine Provokation, geht die Provokation ins Leere. Dem Provokateur wird die Nahrung für sein provozierendes Verhalten entzogen, wenn man gar nicht reagiert.

Meine Stimmung ist abhängig von der Situation. Wenn ich auf Dienstreise gehe, bin ich meist "fröhlich" (in Abhängigkeit der anstehenden Dinge natürlich). Ich versuche allerdings schon, auf Dienstreisen als einer der ersten in den Flieger zu kommen. Der reservierte Sitz ist mir sicher, das ist klar, aber der Platz für meine Tasche nicht. Wenn ich dann im Flieger sitze, und mein Gepäck ist untergebracht, beginne ich immer zu lächeln, wenn ich beobachten kann, wie die letzten einsteigenden Reisenden versuchen, in die mittlerweile vollen Gepäckablagen ihr "Handgepäck" unterzubringen.

Richtig fröhlich (auf Reisen) bin ich allerdings nur, wenn es ein Flug in den Urlaub ist. Da können mich dann drängelnde Mitreisende auch nicht beeindrucken. Und eigenartigerweise habe ich auf Ferienflügen noch nie erlebt, dass die Gepäckablagen so voll gepfropft sind, wie bei reinen Geschäftsflügen.

By the way - Wally/x, täusch' Dich nicht. Ein Flieger fliegt auch los, wenn Du nicht pünktlich am Gate bist, die warten nicht immer ! Wenn der Flug geschlossen ist, geht nichts mehr. Dann werden die Koffer wieder aus dem Flugzeug geholt und Du bleibst draußen. Lediglich bei Fernflugreisen warten die Flieger eine "gewisse" Zeit.
Aber ich denke, so meinst Du das auch.

Gruß, Hardy

Hallo,

wir verlassen unsere Wohnung auch nicht einfach so, als wenn wir auf der Flucht wären, sondern wir machen viele Dinge auch, die Holzwurm auf Seite 2 so ausführlich beschrieben hat.
Wobei sich die unmittelbaren Nachbarn aufmerksam um die Wohnung kümmern, aber auch meist eines unserer Kinder Kontrollgänge durch die Wohnung machen.
Man sollte übrigens auch einen PKW-Schlüssel beim Nachbarn hinterlegen, damit dieser notfalls den Wagen auch mal wegsetzen kann. Denn bei notwendigen Reparaturarbeiten, z.B. bei einem Wasserrohrbruch, bleibt man sonst auf den etwaig entstehenden "Abschleppkosten" sitzen, auch wenn der Wagen ordnungsgemäß auf einem Parkplatz abgestellt war.

Ohne mich in die Diskussion über die AGB's reinhängen zu wollen, nur ein kleiner Hinweis:
Bei Eigenschäden kann die Versicherung den Einwand der Verletzung der üblichen Sorgfaltspflicht machen. Bei Drittschäden muss die Versicherung bezahlen, kann sich allerdings u.U. den gezahlten Schadenbetrag vom VN wieder zurückholen, wenn eine Verletzung der allgemeinen Sorgfaltspflicht, bzw. grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz, nachgewiesen werden kann.

Beim Wasserschaden in Verbindung mit einer Geschirrspül- oder Waschmaschine muss man unterscheiden zwischen der reinen Wasserleitung (also das Rohr in der Wand) und dem Zulauf- oder Ablaufschlauch zwischen Ventil bzw. Abfallrohr und Maschine). Die Wasserleitung in der Wand darf logischerweise ständig unter Wasserdruck stehen, der Zulauf- oder Ablaufschlauch nicht. Und das auch nicht nur während der Urlaubszeit, sondern auch bei "normaler" Abwesenheit. Die Versicherungen versuchen ja sogar, sich um die Schadensersatzleistung zu drücken, wenn während eines Einkaufs der Zulauf- oder Ablaufschlauch platzt.
Wir schließen nach jedem Wasch- bzw. Spülmaschinenvorgang grundsätzlich das Ventil, auch wenn wir zu Hause sind, also nicht nur während der Urlaubszeit.

Gruß, Hardy

@Erika1

das ist auch schwer zu erklären. Was ich damit sagen will, ist, dass die Presse nicht auf "Deufel komm raus" berichten soll, was ihr unter die Finger gerät. Alles was ich als Presse veröffentliche, kann ich nicht einfach unter dem Deckmantel der Pressefreiheit machen. Auch die Presse trägt Verantwortung, bzw. sollte sie tragen.
Wenn es einen politischen Skandal gibt, hat ihn in der Tat in erster Linie die Politik zu verantworten, das sehe ich auch so. Aber ist damit die Presse von jeglicher Verantwortung entbunden ?
Ich meine - nein. Hier gilt es abzuwägen was schwerer wiegt, der eigentliche Skandal oder die Konsequenzen, die sich außenpolitisch ergeben könnten. Ich will mir jetzt kein Beispiel aus den Fingern saugen, das bringt nichts. Ich denke, Du weisst, was ich damit sagen will, nämlich dass die Presse (Zeitung oder TV) sich ihrer Verantwortung bewusst sein sollte, dass alles was man veröffentlich, auch Konsequenzen haben kann. Mit einem Presseausweis kann ich mich nicht reinwaschen.

Ich hätte ein kleines Beispiel aus meinem Berufsleben dafür, dass die Presse oftmals nur negatives berichten will. Ohne hier die näheren Umstände zu schildern, kann ich erzählen, dass ein Vertreter einer Zeitung mal "irgendwo" angerufen hat, um negative Dinge über "irgendwas" zu erfahren. Als man ihm bescheinigte, es gäbe nichts negatives zu berichten, im Gegenteil, es sei alles wunderbar und positiv, erklärte der Jornalist, dann würde er eben woanders solange nachfragen, bis er "was finden" würde, positive Dinge wollten seine Leser nicht lesen. (Ist wirklich wahr !)

Darum habe ich zur Presse ein leicht gespaltenes Verhältnis, gleich ob es Zeitung oder TV ist, da habe ich noch keinen Unterschied feststellen können. Und selbstverständlich immer in Abhängigkeit vom Inhalt des Skandals, natürlich gibt es keinen Freibrief.

Gruß, Hardy

WonderfulNZ wrote:
Für heute war ein Telefonat abgemacht, wobei er sich um 6 melden wollte aber sich bis jetzt nichts rührte...Ich hab aber gesehen, dass er online war, also hätte er schon eine Möglichkeit gehabt mir zu schreiben, dass er nicht kann o.ä....

Ich hatte das zunächst so verstanden, als wenn er Dich anrufen wollte.
Wenn er online war und Du offensichtlich auch, warum hast Du ihn dann nicht um 6 Uhr angesprochen ?

WonderfulNZ wrote:
Den richtigen Namen und Tel. Nr. habe ich bis jetzt noch niemanden gegeben, wenn dann rufe ich an und dass mit unterdrückter Nummer...dass ist wirklich besser!

Es ist, in meinem Fall, einfach schwierig jemand kennenzulernen.
Ich bin absolut nicht der Standard-Szene-Typ, würde dort niemals weggehen...

Leider läuft keiner mit einem Sticker auf der Stirn rum, der vieles einfacher machen würde!!!

LG
Michi

WonderfulNZ, im Grunde genommen hast Du keine anderen Probleme, als jeder andere auch, der/die einen Partner sucht. Wir sind/waren alle von der Zeit des "Suchens" betroffen, die bis zum "Finden" lange dauern kann.

Das einzige, was man Dir sagen kann, ist: Irgendwann ist es soweit. Manchmal schneller als man denkt, und dann geschieht es häufig durch einen Zufall. Beschleunigen kann man das nicht.

Gruß, Hardy

Hallo,
gestern in MUC war auch jemand vor mir (allerdings kein "typischer" Geschäftsmann), der neben Tübchen, Cremes etc. zusätzlich noch eine so genannte Kulturtasche bei hatte mit ähnlichem Gezeugs mit größeren Ausmaßen. Das musste dann leider in MUC bleiben, was er achselzuckend akzeptierte.

Übrigens - Kleider machen Leute, aber nicht alle tragen ihre Berufskleidung. Manchmal -so wie gestern- sieht man mich als den typischen Geschäftsmann, aber manchmal fliege ich auch (auf Dienstreise) mit Freizeitklamotten, so dass mich schon oft meine Taxifahrerin fragte "Na, heute wieder keine Termine ?"

Was die Fröhlichkeit anbelangt: Ich bin immer fröhlich, wenn ich auf Dienstreise gehe ( na ja ...), weil ich dann nicht im Büro sitzen muss.

Und zahnmaus, was das Vergessen anbelangt: Ich habe in diesem Monat zum ersten Mal vergessen, im Flieger mein Handy auszumachen. 10 Minuten vor der Landung ist es mir siedenheiß eingefallen. Ich habe einfach gehofft, dass in den nächsten 10 Minuten keiner anruft.

Gruß, hardy

Hallo,

ich bin Geschäfts(flug)reisender seit nunmehr 24 Jahren. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass gerade die Geschäftsreisenden am schnellsten durch die Fummelzone kommen. Die sind nämlich in der Regel am besten vorbereitet und wissen, was erlaubt ist und nicht. Die packen auch ohne Aufforderung ihren Laptop aus und legen ihre Jacke ebenfalls ohne Aufforderung in einen Behälter. Das da jemand einen einen 150ml Shampoo-Behälter mitbringt und auch noch einen Riesenaufriss darum macht, kommt unter den Geschäftsreisenden so selten vor, dass man es glatt vernachlässigen kann.

Das kommt eher bei den Wenig-Fliegern vor, aber denen muss man das nachsehen. Auch wenn es überall angeschlagen ist, was man nicht mitbringen darf, es gibt tatsächlich Leute, die fliegen so selten, dass sie es wirklich nicht wissen.

Gruß, Hardy

@WonderfulNZ

es tut mir für Dich leid, dass es nicht so geklappt hat, wie Du Dir das vorgestellt hast, bzw. wie es vereinbart war.
Vorab ein ernstgemeintes "sorry" für den Fall, dass irgendetwas von dem, was ich jetzt schreibe, unangenehm für Dich sein sollte.

Ich persönlich halte das Internet für eine wunderbare Plattform, um Bekanntschaften zu machen, da es aus der Distanz heraus viel einfacher ist, sich mit jemandem zu unterhalten und vorsichtig anzutasten, ob der "Gegenüber" überhaupt in Frage kommen könnte. Aber das Internet bietet nur eine scheinbare Anonymität. Man muss ganz besonders aufpassen, wem und wann man im Internet irgendetwas über sich erzählt. Dazu gehört vor allem der richtige Name und die eigene Telefonnummer.
Ich will Dich nicht beunruhigen, aber ich hoffe, Du stehst nicht im Telefonbuch. Teste mal, ob Du z.B. über www.klicktel.de über die Rückwärtssuche an Deine Adresse kommst. Wenn nicht - wunderbar.

Man sollte sich immer zunächst die Telefonnummer des Gesprächspartners geben lassen und dann aber nicht vom eigenen Telefon aus anrufen - ausser man hat die Rufnummerunterdrückung aktiviert.
WonderfulNZ - die eigene Sicherheit darf zu Beginn einer Internetbekanntschaft nie ausser acht gelassen werden.

Übrigens - ein alter (und auch etwas böser) Trick, um festzustellen, ob jemand wirklich Single ist - einfach morgens um 7 Uhr anrufen ...
Das können sowohl Männer als auch Frauen ausprobieren. Allerdings sollte man sich bewusst sein, dass man eventuell etwas erfährt, was man vielleicht gar nicht wissen wollte.

Sei bitte nicht böse, ich will Dich weder Ärgern noch unruhig machen.

Gruß, Hardy

maximax, ich habe Deinen letzten Beitrag jetzt schon einige Male gelesen. Ich kann Dich absolut verstehen, auf irgendeine Weise empfinde ich ähnlich. Eine klare Antwort habe ich nicht, Vermutungen, Ideen ja - das ist aber auch alles.
War es wirklich so bis in die 80iger Jahre ? Eines stimmt auf jeden Fall - die damaligen Kanzler bzw. Minister hatten auch in meiner Erinnerung tatsächlich eine andere, akzeptiertere, Kompetenz.

Aber auch in der jetzigen Zeit gibt es durchaus Politiker, denen ich es abnehme, dass sie ihren Job sehr gewissen- und ehrenhaft erledigen.

Ich habe zur Presse ein leicht gespaltenes Verhältnis, durch beruflich gemachte Erfahrungen. Ich gebe Dir zum Teil recht, aber was sind nicht alles "schauderhafte politische Skandale". Für mich auf keinen Fall, wenn eine Zeitung so genannte Skandale aus dem Privatbereich der Politiker veröffentlicht. Wenn eine Zeitung gut recherchiert und wirklich rein politische Skandale aufdeckt und diese auch veröffentlich - gut ! Wobei ich dabei so weit gehe, dass auch Medien sich ihrer Verantwortung bewusst sein müssen, wenn sie politische (vermeintliche) Skandale aufdeckt, wenn aber die Aufdeckung außenpolitisch negative Konsequenzen haben könnte.

Gruß, Hardy

Ich habe mein Vierenprüfprogramm laufen lassen, es hat drei Viren gefunden, aber da war kein Sachsen-Virus bei.
Kann das sein, dass es das vierte Virus ist, das mein Vierenprüfprogramm nicht gefunden hat ?

Was soll ich denn jetzt bloß machen ??

Hallo,
hier wird so viel über Plätzchen geredet. Wer schickt mir dann welche zu, damit ich auch beurteilen kann, worüber hier eigentlich gesprochen wird ??

Übrigens - der Eingangsbeitrag wurde ja anfangs etwas "verwundert" zur Kenntnis genommen. In einem anderen Forum hat mal jemand einen ähnlichen Thread eröffnet - mit großem Zuspruch. Das entsprechende Unterforum füllte sich enorm schnell mit freundlichen Zuschriften und vielen Aufforderungen, noch mehr Rezepte zu veröffentlichen. Der entsprechende User war Hobbykoch und hatte mal alle seine "Geheimrezepte" in diesem Forum eröffnet.

Gruß, Hardy

@maximax und @Brigitte

ihr habt beide Recht. Bei maximax' erstem Absatz musste ich richtig schmunzeln - so tief gesunken ??

Es hat auch was damit zu tun, was man nicht nur in der Politik, sondern auch in Firmen, bei Behörden, Gremien und Vereinen und auch im Privatleben immer wieder findet:

Nämlich die Angst vor Machtverlust. Wer einmal "oben" (wo auch immer) angekommen ist, also eine Führungsposition erhalten hat, möchte diesen Posten nicht mehr abgeben. Das ist sogar menschlich und ich kann das auch nachvollziehen. Nur in der Politik fällt es mehr auf, weil die Politiker mehr im Rampenlicht stehen als andere. Aber Menschen sind sie trotzdem, mit allen Schwächen wie Machtstreben, Eifersüchteleien, Neid, Mißgunst, Intrigen. Welche Partei, die ja auch aus Menschen besteht, lauert nicht auf vermeintliche Fehler der anderen Partei, auf verbale Ausrutscher etc.

Fischer hat es bei Beckmann gesagt: Man steht 24 Stunden, 7 Tage die Woche, 12 Monate im Jahre und das Jahr für Jahr auf der Bühne und wird von allen argwöhnisch beobachtet, alles was man sagt, wird seziert und zu gegebener Zeit, wenn es günstig erscheint, wieder rausgekramt.

Das alles vor unseren Augen, vermittelt und übertragen durch die Medien. Wie kann da keine Politik(er)verdrossenheit entstehen beim Volk, das ja auf die Medien angewiesen ist, wenn es etwas erfahren will.

Gruß, Hardy

Wenn man sich die Sache mal genau überlegt, dann weiß man ja auch, dass die Koffer nicht pausenlos 30, 40 oder mehr Minuten unterwegs sind, sondern die meiste Zeit irgendwo "rumstehen".
Aber wie kommen sie dahin, wo sie rumstehen ?

Wir können alle sehen, dass die Flugzeuge bereits entladen werden, wenn die ersten Passagiere das Flugzeug verlassen. In der Regel ist der "Kofferraum" des Flugzeugs bereits leer, wenn die letzten Passagiere das Flugzeug verlassen.
Dann fährt jemand mit den kleinen Anhängern voll mit Koffern beladen "irgendwohin" (ich weiß, zur Halle, wo auch die Kofferbänder sind). Mit Sicherheit sind die Koffer dort angekommen, bevor die Passagieren am Kofferband angekommen sind.
Und dann beginnt die Zeit, wo sich jeder fragt - wo bleiben die Koffer ?!

Gerade in DUS hat man einen sehr guten Überblick über die Kofferbänder. Da rollen nicht ständig Koffer heran, da laufen zwar die Bänder, aber noch leer oder bereits entladen.
Es kann doch nur damit zusammenhängen, dass nicht genügend Personal vorhanden ist. Ich weiß nicht, wieviel Angestellte der Airport DUS für diesen Bereich zur Verfügung stellt. Vielleicht haben die Angestellten auch keine Lust, ständig zwischen den Bändern hin- und herzulaufen, nur weil an irgendeinem Band mal wieder ein Koffertransport angekommen ist.

In MUC gibt es wohl eine ganz besondere Einrichtung. Hier werden die Koffer an einem Punkt entladen und automatisch, durch Computer gesteuert, zu den richtigen Kofferbändern weitergeleitet. Anfänglich hatte MUC mit diesem bis dahin in Europa einmaligen System Probleme, aber die dürften inzwischen behoben sein.

Shiny01 wrote:
Glücklicherweise meckern nicht alle Deutschen !
Besonders wenn ein Flugzeug Verspätung hat, wird es für die Dispo am Flughafen schwer... Das anwesende Personal wird ziemlich sicher für andere Flüge eingeteilt sein und nicht auf Abruf im Pausenraum sitzen.

Na ja, in diesem Fall war es so, dass MUC wegen des Nebels gestern Vormittag die Anzahl der Anflüge halbiert hat. Grob überschlagen könnte man ja jetzt vermuten, dass auch nur halb so viel Koffer in der selben Zeit wie sonst angekommen sind, dass also auch nur halb so viel Maschinen am Finger andocken wollten und ja eigentlich genügend Personal da gewesen sein müsste.

Gruß, Hardy
Ich vergesse immer, Smilies zu setzen. Für alle, die nicht merken, wann ich etwas mit leichtem ironischen Unterton ausdrücke - bitte selbst die entsprechenden Smilies nach Wunsch setzen.

@maximax

Mein Beitrag war eine leicht ironische Reaktion auf den Beitrag von christamichael, weil christamichael eigentlich so gar keine positiven Dinge bei unseren Politikern feststellen kann. Und ich meine immer, wenn jemand so komplett eine Sache so negativ sieht, müsste er ja dann auch mal aufzeigen, wie man es besser machen kann.

Das die Politikerverdrossenheit sich meist gegen Spitzenpolitiker richtet, ist richtig, das sehe ich auch so. Das mag auch daran liegen, dass die meisten Leute nur Spitzenpolitiker kennen und kaum Kommunalpolitiker. Es wird mehr über die Spitzenpolitik als über die Kommunalpolitik diskutiert.
Ich kenne viele Leute, die "ihre" Kommunalpolitiker gar nicht kennen - ich bin ehrlich, ich kenne sie auch nicht alle.

Man "meckert" immer über Politiker, jeder über die andere Partei. Dabei darf man aber nicht vergessen, dass diese Spitzenpolitiker nach dem Krieg bis heute Deutschland zu einem in der Welt führendes Wirtschaftsland mit ausgezeichnetem Ruf gemacht haben. Wir sind ein Land, in dem Demokratie tatsächlich gelebt wird.
Es kann nicht sein, dass man nur über Politiker mault, irgendwer muss es in den letzten Jahren doch geschafft haben, dass Deutschland in der Welt einen so guten Ruf hat - wenn nicht die Politker, wer dann ?

Gruß, Hardy

@jordan26

Genau aus diesem Grunde ist es uns mal in Florida passiert, dass wir alle vier in unseren geparkten Wagen eingestiegen sind, um dann festzustellen, dass das gar nicht unser Mietwagen war - gleicher Typ, gleiche Farbe. Ich konnte ihn ganz normal aufschließen, aber bevor ich ihn starten wollte, stellte ich fest (an den im Wagen liegenden Sachen), dass es nicht unser Wagen war und haben hastig den falschen Wagen wieder verlassen und sind dann drei Wagen weiter in unseren eingestiegen.

Und ob Du es glaubst oder nicht - als ich heute in MUC meinen Mietwagen an der Tankstelle aufgetankt hatte, habe ich nach dem Bezahlen mit der Fernsteuerung meinen Mietwagen aufgemacht und habe mich reingesetzt. Allerdings war der Sitzabstand zum Lenkrad etwas enger als vorher ...

Bin dann wieder raus und in meinen Mietwagen an der anderen Zapfsäule eingestiegen. Mir ist sofort wieder die Sache in Florida eingefallen.

Hardy

Sollte sich jemand bei einer Flughafen-Verwaltung über den langsamen Koffer-Zufluß beschweren - könnte er dann bitte auch gleich mit anführen, dass es in MUC manchmal vorkommt, dass kein Personal da, der die Brücken (Finger) in die richtige Position fährt, wenn ein Flieger andocken will ??
Heute Vormittag standen wir ca. 6 Minuten (!) auf dem Vorfeld, hinter uns eine A340, die auch nicht weiterkam, und warteten auf den Brückenfahrer. Der kam dann mit bayerischer Gemütlichkeit und ist laaangsam auf die Brücke zugegangen, langsam die Treppe hoch und hat dei Brücke dann zur Seite gefahren.
Ich weiß, die Deutschen meckern immer nur ...

Aber wir hatten sowieso schon eine Stunde Verspätung, dann noch auf den Brückenfahrer warten, zwei Flugzeuge hintereinander, und auf dem Vorfeld durften einige Versorgungsfahrzeuge wegen der stehenden Flugzeuge nicht weiterfahren.
Manchmal muss man meckern, weil sich sonst nichts ändert.