@bombes-spatz

Ich kann das sehr gut verstehen, was Du sagst. Ich wollte auch nur einen kleinen Versuch unternehmen, eine Erklärung abzugeben, WARUM es tatsächlich so sein könnte, dass ehemalige Raucher die "schlimmsten" sind. Wobei ich diesen pauschalierten Satz, wie oben zitiert, nicht unterstütze. Pauschalierte Argumente sind für mich keine guten Argumente.

@Kowo

Wenn Du wüsstest, was ich für eine Nase habe !! Ich bin sogar schon mal untersucht worden, weil die extreme Wahrnehmung bestimmter Gerüche auch Folgen haben kann. (Will mich hierüber hier nicht weiter äußern). Ich rieche sehr viele Dinge sehr extrem, viel früher als andere und vor allem auch viel länger als andere. Manches rieche ich noch nach Tagen.

Als Ausgleich rieche ich Körpergeruch erst dann, wenn die anderen schon mit grünem Gesicht auf dem Boden liegen. smile

Wenn Du wissen möchtest, was Deine Nase noch alles so riecht - krieg' es raus, hör' mit dem Rauchen auf. Du glaubst gar nicht, was für ein Erlebnis es sein kann, die Dinge gut riechen zu können. Zigarettengeruch oder ein erkalteter Aschenbecher gehören allerdings leider nicht zu den positiven erstrebenswerten Erfahrungen.

Gruß, Hardy

Warum nennt man einen Mann, der Frauen schmutzige Sachen sagt, einen Sexist, während eine Frau, die Männern schmutzige Sachen sagt, einen €uro pro Minute kriegt?

Hallo,
um mal etwas salopp zu antworten: Ein Mann, der diese Frage ernsthaft stellt, weiß wahrscheinlich auch nicht, warum ihm die Frau eine runterhaut, wenn er ihr schmutzige Sachen sagt.
Dabei gehe ich natürlich davon aus, dass es sich um eine fremde Frau handelt.
Wie Mujer schon ähnlich formulierte, was zwischen einem Paar im privaten Bereich gesagt wird, ist da ja wohl eindeutig nicht gemeint und bleibt auch jedem selbst überlassen.

caribiangirl wrote:
Außerdem spielt das Alter keine Rolle. Solange die Blutzufuhr im ganzen Körper noch wunderbar funktioniert, wovon ich ausgehe ;), glotzt ihr, egal ob liiert oder single, trotzdem nur an angegebene Körperteile. ;).

Zum Punkt, wer wohin glotzt eine kleine Randbemerkung. Es hat mal eine ernsthafte wissenschaftliche Untersuchung gegeben, wer wohin schaut. Dabei wurden den Probanden "Brillen" aufgesetzt, die (für die Probanden unsichtbar) durch ein Fadenkreuz auf einem vorgeführten Film sehr präzise anzeigten, wohin der Proband schaute. Bei den Probanden handelte es sich sowohl um Damen als auch Herren.

Tja, das Ergebnis war wie man schon vermutet hatte: Beide Geschlechter schauten bei dem selben vorgeführten Film (kein Sexfilm !) auf die so genannten "neuralgischen" Punkte des anderen Geschlechts.
Also, auch die Damen, unabhängig davon ob liiert oder single, "glotzten".

Die meisten Probanden waren sich übrigens dessen nicht bewusst. Das Auge wandert öfter von Punkt zu Punkt, ohne dass wir es wirklich registrieren.

LG, Hardy

EX Raucher sind eh die schlimmsten die kein bisschen tolerant sind

Das mag natürlich auch damit zusammenhängen, dass ein Raucher gar nicht richtig feststellen kann, wie sehr Auto, Wohnung, Kleidung, Haare, Mund und Lebensmittel nach Nikotin riechen, weil die Nase und die Geschmacksnerven den ständigen Zigarettengeruch einfach gewohnt ist/sind. (Der Knoblauchesser selbst merkt ja auch kaum, wie sehr er riecht).

Erst wenn der Raucher zu einem ehemaligen Raucher wird, merkt er den Unterschied und stellt plötzlich fest, wie sehr seine Wohnung, Auto, Kleidung etc. nach Nikotin riechen und merkt plötzlich auch erst dann, wie stark Lebensmittel nach Nikotin riechen und schmecken können.
Der ehemalige Raucher hat also eine Erfahrung mehr als der Noch-Raucher.
Vielleicht reagieren manche ehemaligen Raucher deshalb stärker als die Niemals-Raucher ?

Hallo,

es kann auch eine Entscheidung sein, die von Deinem Berufswunsch beeinflusst wird.
Solltest Du zum Beispiel vorhaben, auf Lehramt zu studieren, ist das Latinum derzeit noch erforderlich.

Meine Tochter hat es verflucht, dass ihr auf ihrer Schule niemand gesagt hat, dass sie das Latinum nachweisen muss, wenn sie auf Lehramt studieren will (was sie gesagt hatte). Erst auf der Uni wurde ihr das mitgeteilt und kann nun neben ihrem "normalen" Studium auch noch das Latinum nachholen.

Allerdings soll es da künftig eine Änderung geben. Womöglich wird es irgendwann nicht mehr erforderlich sein, das Latinum nachweisen zu müssen.

Am besten Du erkundigst Dich in Deinem Bundesland an einer Uni, welche Voraussetzungen Du erfüllen musst, um Dein Wunsch-Studium abschließen zu können - sofern Du schon weisst, was Du mal machen möchtest.

Gruß, Hardy

Hallo,

vor meiner ersten USA-Reise habe ich begonnen Englisch zu lernen. Während meiner ersten USA-Reise habe ich dann festgestellt, dass ich zu spät angefangen habe, Englisch zu lernen ...

Ich habe darauf hin nach dem ersten Urlaub intensiv versucht, mir Englisch selbst beizubringen. Das ist mir inzwischen auch ganz ordentlich gelungen. Geholfen hat mir dabei das Internet und englischsprechende Personen, mit denen ich mich über das Internet unterhalten habe.

Mittlerweile habe ich keine Probleme mehr, mich in den USA zu verständigen. Hat jedoch ein "Ahamischer" mal einen richtigen Slang, dann habe ich allerdings Probleme, ihn zu verstehen.

Eigentlich habe ich noch vor, mir Spanisch beizubringen, weil ich vielleicht später mal längere Zeiten in Spanien sein werde - mal sehen.

Gruß, Hardy

@Reisemarie

Guten Morgen Reisemarie,

ich hatte Dir davon erzählt.
Aber nicht nur der füllige Reisende wird todunglücklich sein, sondern auch derjenige, der versuchen soll, die Reise auf dem Rest des Sitzplatzes zu überstehen.
Im von mir "miterlebten" Fall hätte wirklich niemand mehr Platz gehabt, auch ein kleines Kind wäre schon von beiden Seiten gepresst worden.

Es gibt noch einen ähnlichen Thread im Airline-Forum.

Auch Dir eine gute Woche.
LG Hardy

Hallo,

soweit ich weiß, gab es mal einen Rechtstreit, weil ein Kunde wegen seiner Körperfülle zwei Sitze in Anspruch nehmen musste und die Airline diese in Anspruch genommenen zwei Sitze auch bezahlt haben wollte.
Der Kunde hatte den Rechtstreit verloren. Macht ja auch irgendwie Sinn.

Ich hatte so einen Knaben letztens auf einem Flug von STR nach DUS eine versetzte Sitzreihe vor mir. Er hatte geschätzte 250 KG, wenn nicht mehr. Denn er benötigte wirklich vom zweiten Platz noch die Hälfte.
Am Gate hat er sich erkundigt, ob man den Sitz neben seinem gebuchten Sitz freilassen könne. Gott sei Dank war die Maschine nicht ausgebucht und so konnte der Sitz für ihn freibleiben.

Wenn die Maschine ausgebucht gewesen wäre und ich hätte sein Sitznachbar sein sollen - ich hätte mich geweigert. Keine noch so schmale Person hätte dort noch sitzen können.
Ich habe mal meinen Sohn gefragt, was Airlines in solchen Fällen eigentlich machen (wenn sich ein Kunde weigert, sich auf einen halben Platz zu setzen) - er wusste es leider nicht, will aber mal nachfragen. Kommt wohl nicht so oft vor.

Gruß, Hardy

Sollte sich aber wirklich rausstellen das es die Eltern waren, möchte ich nicht in deren Haut stecken wenn die in den Knast kommen.

Wegen keiner anderen Tat werden Gefängnisinsassen so drangsaliert wie bei Kindermorden. Auch wenn man vielleicht Rücksicht nehmen würde, weil es vielleicht ein Unfall war, aber die scheinbare Verarsche ... (aus welchen Beweggründen auch immer diese "Verarsche" gefahren wurde).

Ich glaube, es ist völlig egal, ob die Eltern in Portugal oder in England oder sonstwo sind. Wo sollen die denn hin verduften ? Die kennt doch mittlerweile die ganze Welt. Und in England passt noch die berühmt berüchtigte gnadenlose Presse auf und wacht über jeden Schritt und Tritt der beiden.

Man stelle sich mal vor, sie sind es nicht gewesen - wie furchtbar muss dieses Spießrutenlaufen dann für die beiden jetzt sein.

Hardy

Brigitte wrote:
Übrigens die Eltern von Maddie sind nach England abgereist.

Mir kommt ein neuer "böser" Gedanke.

Die Polizei in Portugal ist nicht in der Lage den Fall aufzuklären. Die Eltern wollen und können einfach nicht ohne Maddie "heimfahren".

Die Portugiesen haben Angst, dass sich der "Fall Maddie" auf das Urlaubsverhalten 2008 auswirkt. So lange Kate u. Gerry McCann das Land nicht verlassen, so lange wird die Berichterstattung über diesen Fall nicht aufhören.
Also "vertreibt" man die Eltern mit einer gewagten Drohung.

"Wir verhaften euch, obwohl wir keinerlei Beweise haben. Bringen ein paar Gewissensfragen ins Spiel und schon ist die öffentliche Meinung zweigeteilt".

Könnte auch sein?

Möglich. Möglich ist aber auch, dass ein Deal vorliegt !?!?! Die Eltern gehen nach England zurück, legen dort ein Geständnis ab und die britische Justiz verurteilt die Eltern, die dann in ein englisches ********* kommen - und die portugisiesche Justiz sind die Eltern los.
Ich weiß, eine mutige Vermutung. Allerdings gibt es solche Absprachen bereits, ist keine neue Erfindung von mir.
Der letzte Fall von Absprachen zwischen zwei Staaten liegt noch gar nicht so lange zurück. Libyen und Bulgarien (oder Rumänien ? ich weiß es gar nicht mehr genau) wo man die Krankenschwestern verurteilt und anschließend ausgeliefert hat. Kaum in der Heimat angekommen, werden sie (Gott sei Dank !) freigesprochen.
Später erscheint der Sohn von Staatschef Gaddafi im Fernsehen und berichtet, dass bekannt gewesen sei, dass die Krankenschwestern unschuldig gewesen seien.
Es ging nur noch um Gesichtswahrung, das hatte alles mit Rechtsprechung nichts zu tun.

Warten wir es ab, wir werden alle die Wahrheit erfahren, dazu ist der Fall mittlerweile zu sehr in der Presse, das da was nicht mehr veröffentlich wird.

Gruß, Hardy

Brigitte wrote:
Aber ich sehe die türkische Rechtssprechnung alles andere als konsequent.

In Marcos Namen betreibt man hier "willkürliche Politik". Dieses scheinheilige, "wir sind nicht immer supergenau, aber damit die Deutschen sehen, wie genau wir hier arbeiten...blablabla...dauerts ewig lange".

Gleichzeitig wird aus willkürlichen Gründen zweimal schon verlegt.

Einmal, weil der Richter Urlaub hat. Wieso setzt man diesen Termin fest, das hat man doch vorher schon gewußt. Absicht?

Dieses mal schiebt man´s auf die 13jährige. Wie viele Untersuchungsergebnisse und Aussagen braucht man eigentlich vor Ort? Hoffentlich kommt keiner auf den Gedanken und verlangt eine neue Untersuchung.

Ironie on: hoffentlich ist sie noch Jungfrau? Ironie out.

Dann die Verurteilung des Türken aus ähnlichen Gründen. Die müsste man logischerweise aufheben, wenn man Marco freispricht.

Und der absolute Super Gau.

Der neue Staatspräsident der Türkei Abdullah Gül ein Tugendwächter ....der übrigens 30 jährig eine 15 jährige heiratete......

Wie hat Wulf Eberhard Schönbohm 2003 schon sehr richtig gefragt:

Die neue türkische Regierungspartei AKP – islamistisch oder islamisch-demokratisch?

Wenn ich Marcos und den Fall des türkischen Hotelarbeiters betrachte, dann neige ich, zu islamistisch stark angehaucht. Denn unter Demokratie verstehe ich was anderes.

Natürlich kann man darüber spekulieren, welche Beweggründe der türkische Richter hat, zweimal einen angesetzten Termin zu verschieben. Man hat ja auch mal vermutet, er mache das, um "den Deutschen bzw. der EU" zu beweisen, dass man die von der EU gewollte Demokratie umsetzt. Aber auch der türkische Richter schreibt sich seine Gesetze nicht selbst, er kann nur das anwenden, was als Gesetzesvorlage vorliegt - unabhängig von der Frage, WARUM er so entscheidet, wie er entschieden hat.
Nichts anderes passiert auch in Deutschland und überall in der westlichen Welt. Genau das ist doch der Grund, warum Urteile in Bremen anderes ausfallen als in Castrop-Rauxel oder München - aber alle werden gefällt unter Zugrundelegung der herschenden Rechtsprechung.

Es hat in der Presse gestanden, dass es ein Gutachten eines türkischen Arztes gäbe, wonach die 13-jährige Jungfrau sei. Aber vielleicht ist es in der Türkey auchso wie bei uns, dass jeglicher sexueller Kontakt zu minderjährigen verboten ist. Der "Vollzug des Letztmöglichen" würde die Sache nur strafverschärfen, aber nicht zwangsläufig zum Freispruch führen. (Möglicherweise wäre die deutsche Justiz da etwas toleranter).

Gruß, hardy

@Brigitte

Beide hier diskutierten Fälle verlaufen für die Beteiligten dramatisch, das ist keine Frage. Und sicherlich könnte die junge 13-jährige Britin Licht ins Dunkel bringen durch eine Aussage - für oder gegen den jungen Deutschen.

Wir kommen an einem Punkt nicht vorbei - niemand hier weiß, was dort geschehen ist und das ist zunächst auch mal unerheblich. Maßgebend ist die türkische Rechtsprechung und es scheint, dass diese konsequent angewendet wird. Das hat nichts damit zu tun, dass mir der junge Deutsche nicht leid tut, ich wünsche niemandem für Monate oder Jahre in einem türkischen ********* einzusitzen.
Man sollte sich allerdings immer über die örtliche Gesetzgebung und die daraus entstehenden möglichen Konsequenzen im Klaren sein - wird man in diesem Alter "dabei" erwischt, ist man dran. Dass man das vergisst, wenn die Schmetterlinge im Bauch herumfliegen, kann ich zwar sehr gut verstehen, es hilt einem aber nichts, wenn man von der Polizei abgeholt wird. Und ganz offensichtlich ist die türkische Justiz, wie Dein jetzt geschilderter Fall ja zeigt, sehr konsequent und vollzieht die türkische Gesetzgebung unnachgiebig.

Ich wollte die von WhichAliBey gestern vorgetragenen "Beiträgen" nicht so unkommentiert stehen lassen, weil sie durchsetzt sind von pauschalierten flachen Parolen und verbalinjurien, völlig fehl am Platz und die zu beiden Fällen überhaupt keinen Bezug haben. Schon gar nicht dienen sie der sachlichen Wahrheitsfindung.

Gruß, Hardy

WhichAliBey wrote:
Moment mal, es ist nicht so dass ich Engländer nicht mag.
Stellt mich hier bitte nicht noch als Rassist da!!!

Ich denke immer noch, der Sinn eines Forums ist es die eigene Meinung zu sagen und darüber zu diskutieren.
Ich bin kein Richter und dass ist MEINE Meinung.
Zum Glück hat jeder eine andere!

Ich finde es unfair, dass dieses 13-jähriges Mädchen Marco im Knast verschimmeln lässt nur weil sie zu feige ist ihre Fehler einzugestehen.

Ich finde es genauso unmöglich von der Frau ihre Kinder alleine in einer fremden Wohnung zu lasse. Egal ob Ferienanalage oder Privatwohnung.

Ich habe in meinem Beruf viel mit London zu tun (dort ist der Hauptsitz unserer Firma) und wir müssen dort auch immer öfter hin und es ist einfach meiner Meinung nun mal so, dass die Engländer sich recht prüde darstellen, aber hinter verschlossenen Türen sieht es dann ganz anders aus!

Dann formuliere bitte anders und gebrauche nicht immer die Verallgemeinerung "die Engländer", wenn Du gerade mal von einem 13-jährigen Mädchen und einer erwachsenen Frau sprichst.

Ich habe immer gedacht, ein Türkischer Richter hat den jungen Deutschen ins ********* gesteckt. Jetzt kommt endlich die Wahrheit ans Licht - es war das 13-jährige Mädchen !

Man kann über die Eltern (nicht nur die Mutter) denken wie man will, aber Du solltest nicht voreilig ein Urteil fällen, ohne die genauen Fakten zu kennen. Das einzige, was Du als Begründung vorträgst, ist die Tatsache, dass "die Frau Ihre Kinder alleine in einer fremden Wohnung" gelassen hat und dass "die Engländer prüde sind".

Bei welcher Deiner Dienstreisen und bei welcher Gelegenheit hast Du denn rausgekriegt, dass die Engländer prüde sind ?

Mir sind prüde Engländer lieber als kurzsichtige Deutsche mit Kneipenhausparolen !
Und was Engländer hinter ihren verschlossenen Türen machen, geht Dich überhaupt nichts an.
Hardy

WhichAliBey wrote:
Die kranke Frau ist schuld! Dass steht fest!!!

wer hat sie schuldig gesprochen???

Diese Engländer....unser Deutscher sitzt im Knast wegen denen!
Aber die lieben Engländer sind ja immer so brav und prüde!
Ich könnt kotzen!

Die sind Engländer die sind schuld und wir deutschen sind die armen Schweine.!

WhichAliBey wrote:
Sorry, aber dass ist meine Meinung.
Wenn die liebe Frau unschuldig wäre, würde es jetzt nicht so aussehen!

@WhichAliBey,

hör mal, das ist ja saaagenhaft ! Dein Urteilsvermögen ist ja unglaublich genial !! Hast Du Dich schon mal als Richter für Schnellverfahren beworben ? Wirst bestimmt sofort genommen ...

Wenn Du die Engländer so gar nicht magst (wie es hier ausschaut), warum hast Du Dir dann einen "Englischen Namen" ausgesucht ?
Hardy

@nerola

Das ist lieb von Dir.
LG Hardy

Hallo Margo,
ich muss gestehen, dass ich gar nicht weiß, um welche gesundheitliche Situation es eigentlich geht. Vielleicht habe ich es auch überlesen.

Ich möchte auch nicht falsch verstanden werden. Ich bin selbst ein Reisefan und wünsche mir, dass ich noch sehr sehr lange auf Reisen gehen kann, ohne dass mir irgendeine Krankheit einen Strich durch die Rechnung macht.
Trotz aller Reisebegeisterung hat die Gesundheit für mich einen höheren Stellenwert als irgendeine Reise. Wenn ich so sehr in Sorge um meine Gesundheit, ja vielleicht sogar um mein Leben wäre, würde ich mich gegen eine Reise entscheiden und wirklich zu Hause bleiben. Das meine ich ganz Ernst.
Aber ich will natürlich nicht schlauer sein als Du, der mitten in diesem Problem steht (das ich nicht kenne). Du wirst sicherlich am besten beurteilen können., ob eine Reise für Dich möglich ist oder nicht.

In einem Punkt gebe ich Dir Recht - wenn es zugesichert wurde, dass ein Arzt anwesend ist, dann gehört da auch einer hin !

Liebe Grüße, Hardy

piscator wrote:
...
Man muß sich natürlich mal ein wenig mit dem Land und seinen Einwohnern (besonders den Ureinwohnern) beschäftigen - dann ist man erstaunt, wie viel und wie interessante Kultur es dort gibt. Gerade die auch heute noch zu besichtigenden Siedlungen der Indianer sind absolut sehenswert und faszinierend, zudem gibt es viele auch ältere Städte, die Kultur en gros bieten.

Wem mehr nach moderner Kultur ist, der sei auf die vielen ausgezeichneten Museen im ganzen Land hingewiesen - die stehen denen im ach so kulturellen Europa in nichts nach.
....
Mal abgesehen davon, dass es auch gehobenere Ketten mit gesünderem Essen gibt, habe ich schon viele ausgezeichnete Restaurants besucht, von denen sich so manches europäische Restaurant eine Scheibe abschneiden könnte.

LG

Barbara

Hallo Barbara,
ich kann das unterstützen.
Fangen wir mit dem Essen an: Wir haben sowohl Fast-Food als auch "seriöse" Restaurants besucht. Je nach dem, wieviel Zeit oder welche Art von Hunger wir hatten.
Wenn Fast-Food ziehen wir übrigens Subway vor. Ist um ein vielfaches gesünder als ein Hamburger irgendeiner Kette und hat nur ein Bruchteil der Kalorien.
Wir haben sehr gute Restaurants in allen Städten gefunden. Zum Beispiel in Orlando ein Italienisches Restaurant, das schon an der Eingangstür vermerkt hatten, dass es in diesem Restaurant keine Pizza gibt. Aber eine Pizza hat man nicht wirklich vermisst, denn das Essen war absolut Spitzenklasse ! In Washington DC haben wir ein Restaurant entdeckt, das wir dann nach Studium der Speisekarte jeden Abend besucht und jedes Mal was anderes gegessen haben. Und jedesmal war es super. In New York das selbe, ein ganz tolles Restaurant mit einer klasse Speisekarte. Ich wäre froh, wir hätten hier in unserem Ort solche guten Restaurants (und wir haben gute hier !) zu den selben Konditionen.

Kultur: Man sagt immer, die Amis haben keine wirklich Kultur. Sie haben nicht unsere gewachsene Kultur, aber sie haben ihre eigene (zum Teil unterdrückte) Kultur.
Ich kann nur jedem empfehlen, sich Stätten wie Mesa Verde etc. anzuschauen. Die sind über 1000 Jahre alt und sind bzw. werden liebevoll restauriert. Ich habe viele solcher Stätten besucht und es war immer äusserst interessant.
Im letzten Jahr hatte ich auf meiner Solotour durch den Westen die einmalige Gelegenheit, einen ganzen Tag zusammen mit einer Navajo-Frau zu verbringen. Ich habe an diesem Tag mehr erfahren, als ich aus Reiseführern lernen kann.

Jedes Land hat seine eigene Vergangenheit, sprich Kultur. Aber keine ist besser oder schlechter, sie ist nur anders. Und es lohnt sich wirklich, sich unvoreingenommen ein wenig damit zu beschäftigen.

Gruß, Hardy

@Brigitte,

ich bin davon überzeugt, dass die Tat aufgeklärt wird. Es ist nur eine Frage der Zeit.
In den westlichen Ländern ist die Aufklärungsrate der Polizei bei Schwerstkriminalität extrem hoch, so bin ich ganz zuversichtlich, dass der/die Täter vor den Kadi kommt.

Das wirkliche Wissen der Polizei steht nicht in der Zeitung, nie ! Manchmal stehen auch ganz gezielte Dinge in der Zeitung, die zwar für die allgemeine Bevölkerung interessant sind zu lesen, aber eigentlich für den Täter bestimmt sind - zu seiner Beruhigung oder auch, um ihn nervös zu machen und ihn zu Fehlern zu verleiten.

Gruß, Hardy

nerola wrote:
guten morgen an alle!
...
es gibt nix schöneresals im meer zu schwimmen, auf den wellen sich treiben zu lassen.
...
pool hab ich daheim.
wünsch euch allen ein schönes wochenende.
l.g.margit

Hallo Margit,

Du hast die beiden Wörter "für mich" vergessen.

Einen Pool haben die meisten daheim - allerdings müssen die meisten dafür auch Eintritt bezahlen und im Urlaub nicht ...

Gruß, Hardy

Halo Marco L

ich kenne noch jemand hier, der/die von Emirates schwärmt. Langsam bekomme ich das Gefühl, bisher die falsche Airline benutzt zu haben.

Kennst Du die Preise von Emirates in der Eco nach Amiland ?

Andererseits hat Ready ja nach Flügen von MUC gefragt.

Gruß, hardy

margo50 wrote:
Muss mich wieder mal einklinken. Es geht hier nicht um Pflaster ect., sondern um das Sicherheitsgefühl, dass jemand da ist, der helfen hätte können. In diesen Situationen ist man nämlich meist "kopflos". Eingriffe hätte ich auch nicht erwartet, sondern nur die "Erstversorgung", welche lebenswichtig werden kann. Doch das kann nur jemand nachvollziehen, der dies schon einmal erlebt hat. Die Arztbestätigung liegt durch das Reisebüro vor.

....

LG Margo

Hallo,

unabhängig davon, ob ich einen Anspruch auf Schadensersatz in irgendeiner Form habe oder nicht (die Frage ist hier zur genüge erläutert worden) - stellt sich mir eine ganz andere Frage:

Es geht um "das Sicherheitsgefühl", vermutete "kopflose Eingriffe" und "Erstversorgung, welche lebenswichtig" werden kann - bleib ich dann nicht besser zu Hause ? Da, wo ich immer auf "meinen" Arzt zugreifen kann, wenn es so lebenswichtig ist ? Offensichtlich geht es ja hier nicht um Schnupfen, sondern um eine möglicherweise eintretende lebensbedrohende Situation.

In erster Linie trage ich die Verantwortung für mich selbst, die kann ich nicht auf andere übertragen und wenn das nicht klappt, das als Reisemangel geltend machen.

Gruß, Hardy