Noch mal, ein voller Flieger heißt nicht automatisch Gewinn.

Man weiß ja nicht zu welchem Preis die Plätze verkauft worden sind. Und bevor Plätze leer bleiben bietet man Plätze auch günstiger an um diese zu füllen.

Geld wird in den vorderen Klassen verdient

Aber deinen letzten Satz mußt du mir noch mal genau erklären  

carofeli wrote:
Und von wegen Provinzflughäfen und unrentabel - diesen Sommer waren die Air Berlin-Flieger nach Ägypten auch von kleineren Flughäfen ordentlich gefüllt. Da muss der Grund für Streichungen wohl anderswo liegen.

Darf ich fragen woher Du das so genau weißt ? Arbeitest Du bei AB wohl eher nein. Arbeitest an einen von den Provinzflüghäfen ? Klingt nicht so.

Und ein voller Flieger heißt nicht automatisch Gewinn. 

ah Danke, mal sehen ob die das im RB auch wissen

Ich meinte Paderborn/Lippstadt, Münster/Osnabrück.  
Und Köln hat das Problem DUS

Aber ein Restrisiko bleibt.
Praktisch ist es ganz bestimmt, aber ob ich es machen würde, weiß ich nicht. Ich glaube das würde ich mir erst mal angucken.

eben, ich war zwar schon oft in Thailand, aber die "gebräuliche" Abkürzung ist mir neu.
Was soll LOS denn heissen ?
Gehe ich jetzt ins Reisebüro und sage ich will nach LOS weiß sie sofort wo ich hin möchte ?   Das werde ich heute mal testen, wenn es so gebräuchlich ist.

Was bringt es AB wenn sie von diesen Provinz Flughäfen nicht rentabel fliegen ?
Irgendwo muss man nun mal kürzen.

Düren wrote:
Nur Thai und Lufthansa fliegen ab Deutschland nonstop nach LOS? Linie meinst Du sicher.
Fliegt China Airlines gar nicht mehr?

Wo soll es hin ? LOS ? Murtala Muhammed Airport ? Wohl kaum.

pustebllume wrote:
öhem
 
Threadtitel ist wohl etwas misslungen. Frag mal den Bauern der ne Frau sucht!

Was soll daran falsch sein ? Wir lieben "das" Fliegen, also "fliegen" groß. Ich hoffe ich habe in der Schule etwas aufgepaßt, auch wenn es schon 20 Jahre her ist.

Selbst Condor wirbt so.

Woodstöckchen wrote:
Über diesen Flughafen hab ich auch schon viel schlechtes gehört /gelesen.Ich glaube,London soll auch nicht so gut sein.

Kommt darauf an, ich kann über LHR T5 nur das Beste sagen. Bin bisher 8 mal im T5 umgestiegen und es hat immer alles gut geklappt.

Zeit sollte man mitbrigen wenn man in einen anderen Terminal wechselt.

Richtig Düren, ich bin stolz drauf mein Kind gut erzogen zu haben. Du hast keine oder ?

Und ich schreibe hier meine Meinung und muss mir hier andauernt von irgendwelchen Dürens und tauben sagen lassen "Ich habe das aber noch nicht erlebt, das muss man so hinnehmen, ich toleriere das. Das ist schön für Euch. Ich nicht.

Kann man hier nicht mal einen User ignorieren Button einführen ?

Ich liebe fliegen, am liebsten mag ich Starts, Turbulenzen und die Landung. Aber am allerbesten finde ich das Flugzeugessen.

Besteht jetzt aber nicht die Gefahr, wo vor immer gewarnt wird ? Lassen sie ihr Gepäck nie unbeaufsichtigt ?
Man weiß ja nie was der Typ mit dem Gepäck macht. Ob nicht noch zufällig was darin verschwindet.

**taube2412:
** wrote:
@Marco: Also ich habe noch kein Kind gesehen, dass die ganze Zeit geglotzt hat und spätestens wenn du ihm zwei oder drei Minuten keine Aufmerksamkeit schenkst wird es sich andern Dingen zuwenden.

Grüße
Sonja

Vielleicht liegt es daran das du nie fliegst   Und ich habe Kinder vor mir gehabt die die ganze Zeit geglozt haben und mir auch noch auf die Hose gesabbert haben. Und noch mal es nervt mich. Ist das so schwer zu verstehen ?
Wenn es Dich oder andere nicht stört ist es ja ok.
 
Ich erinnere noch mal an den Thread Titel.
 
"Was findet ihr bei Flügen am schlimmsten?" Und das finde ich am schlimmsten.

@Düren

So langsam fängst Du an mich höllisch zu langweilen.

Düren wenn das für dich alles normal ist und dich nicht stört, schön. Mich stört es ganz einfach. Und ich schildere hier mein Problem wie es im Flugzeug war. Und das hat mich tierisch gestört.
Und du brauchst jetzt auch nicht mit deinem Beitrag maßlos übertreiben.

Wie ich auch schon in meinem vorherigen Beitrag geschrieben habe, ist gucken ja auch ok aber halt nicht dauer Glotzen. Verstehst Du das ?

Und natürlich kann man seinen Kinder sagen das es nicht die ganze Zeit durch/über die Sitze starren soll.

Kann sein das der Baum nur noch bis Silvester 21:00 leuchtet, dann beginnt in der ersten Woche das sogenannte Mulchfest.
Mußt mal googlen.

Kann man bitte einmal löschen, mein Rechner hat nicht das gemacht, was ich gerne wollte.

Düren wrote:
Ist aber doch was ganz natürliches - ich hoffe nicht das Du von den Eltern erwartest das Kinder nicht mehr gucken dürfen.

Was ist daran natürlich wenn die Kinder auf den Sitzen rumklettern die ganze Zeit ihr Gesicht durch oder über die Sitze stecken und einen die ganze Zeit anglotzen ?
Also meiner hat sowas nicht gemacht. 
Und doch genau das erwarte ich, sie können mal mal gucken aber nicht die ganze Zeit glotzen. Ich füjle mich dadurch *********.
Ich möchte die mal sehen wenn dich die ganze Zeit jemand anglotzt und dich auch noch ansabbert.
Überflüssiges Eigenzitat entfernt.

wiener-michl wrote:
Mein Favorit ist nicht dabei.
Schreiende Babys die von ihren Eltern zum Fliegen vergewaltigt wurden und noch nicht sagen können was weh tut.

Woher willst Du eigentlich wissen dass den Babys was weh tut nur weil sie im Flugzeug schreien ? Finde dein Kommentar ein wenig daneben.

Viel nerviger finde ich die Eltern die Ihre Kinder (nicht nur Babys) rumschreien lassen und denken sind halt Kinder, lass sie doch schreien.  
Oder wenn vor mir die Kinder auf dem Sitz rumklettern und mich die ganze Zeit anglotzen und dann auch noch auf die Hose sabbern.
Klatschen nach der Landung

DUS-BKK mit AB A330 und nein zu den Bildschirmen, den Swiss und Thai fliegen ja nicht von DUS.