Und um es auch sprachlich zu verdeutlichen:

Die Aussage "eine Pauschalreise - und nur um die geht es hier - ist um 30 % teurer" ist falsch.
Richtig wäre: "Pauschalreisende bezahlen im Durchschnitt 30 % mehr für ihren Urlaub".

Man merke den feinen, aber entscheidenden Unterschied.

Und damit bin ich hier auch raus.

Jetzt kommt mal wieder ein bissele runter.
Man muss schon unterscheiden zwischen der individuellen Reise und der Interpretation globaler Statistikzahlen.

Wenn ich heute exakt die selbe Reise zu den selben Konditionen buche wie in 2023 wird die etwas teurer sein (müssen). Grund ist klar, die Kosten der Anbieter sind gestiegen, Energiepreise, Lebensmittelpreise, Flughafengebühren, Personalkosten dank guter Lohnabschlüsse (den Beschäftigten sei es gegönnt), das muss alles irgendjemand (der Kunde!) bezahlen. Und es ist ja nicht so dass der Hotelier die eigene Gewinnspanne aus Raffgier über Gebühr ausdehnen würde.

Das andere ist ebenso richtig und wurde auch von Branchenexperten beklagt - wie ich finde nicht ganz redlich da es primär um betriebswirtschaftliche und nicht um soziale Aspekte geht. Hier im Thread gibt es etliche Verlinkungen zu. Es wird in der Tat hochwertiger gebucht, offenbar können und wollen sich viele Reisende das auch leisten was zur Folge hat dass bei weniger Buchungen mehr Umsatz generiert wird. Zur Strecke bleiben dabei vermehrt Menschen mit weniger Einkommen und Kindern, wo das Budget nicht so belastbar ist.

Insofern ist keine der Aussagen die ich auf den letzten Seiten gelesen habe wirklich falsch, aber man muss eben differenzieren können. Fernsehbeiträge tun das oftmals leider nicht da sie eher tendenziös sind. Je nach Sender und Zielgruppe.

Erstmal *Respekt* - es ist tatsächlich die 23 058. Eine der wenigen noch fahrbereiten Maschinen dieser Baureihe. Aber die genannte Strecke ist es nicht, wir sind vieeel näher an der Grenze zu Deutschland, genau zu Baden-Württemberg. Die ist in unmittelbarer Nähe und die Bahnlinie überquert diese auch.

Nate1 ist auf der richtigen Spur, sozusagen Gleis
Kanton Bern ist es somit nicht.

Ich bin jetzt weder der Ägypten- noch der Cannabis-Experte, aber einfachste Recherchen im Netz verraten dass die Einfuhr entsprechender Produkte, zu welchen Zwecken auch immer, höchst illegal ist. Und ein Schein eines deutschen Arztes ändert daran genau garnix.

@markus-grund sagte:

NIE MEHR WIEDER

Na, in diese Verlegenheit wirst du auch nicht kommen da sich das Konzept ja erkennbar - wurde in diesem Thread auch schon thematisiert und begründet - nicht trägt.

Da nähern wir uns schon mal richtig an!

Nee ... weiter westlich

Was ist daran "natürlich"? Das sollte in diesen unsicheren Zeiten schon der Standard sein um auf der sicheren Seite zu stehen (und ggfs. flexibel auf die Unwägbarkeiten des Lebens reagieren zu können) ...!!!

Leider "weder - noch"

Na, da gibt es aber wahrlich Besseres ...

So, da bin ich wieder. Wo sind wir denn hier, wo Personen äußerst vorschriftswidrig im Geleise herumstehen?

... wobei die Marmolata ja nichts mit Marmelade sondern mit Marmor zu tun hat

Sollte es stimmen gebe ich frei, ich bin ein paar Tage nicht online.

Dass google-Bewertungen nicht verifiziert sind - weist g. auch selber drauf hin - und somit für die Tonne sollte aber allgemein bekannt sein.

Südtirol?

Werte/r Frau/Herr "gnarze",
das weiß ich sehr wohl - ich befasse mich mit sowas auch beruflich.

Dass es FTI nicht wirklich gut geht ist ja unbestritten, aber derartige Tatarenmeldungen helfen nun auch nicht weiter. Daher einfach meine Aussage - Ball flach halten, abwarten was passiert, seit der TC-Pleite hat sich ja nun auch einiges zum besseren Schutz der VerbraucherInnen verbessert! Und wer meint "nur Hotel" über einen Veranstalter buchen zu müssen (um 2 Öre zu sparen) anstatt direkt, nun ja, Schnäppchenjagden gehen halt gerne mal nach hinten los. Das ist individuelles Risiko.

@ahotep sagte:

Es ist aber nicht so, das Antrag auf Insolvenz schon in Bearbeitung ist.

Ich wüsste auch nicht dass es einen entsprechenden Antrag gäbe? Daher, in der Tat, mal den Ball flachhalten. Und das Verbandsgeklingel der stationären Reisebüros - die eh mit dem Rücken zur Wand stehen - kann man getrost mal als den üblichen Lobbyismus verbuchen. Ich denke da haben die großen Onliner (*hüstel* - soll auf diesen Seiten einen geben) mehr Marktmacht.

Stimmt, im Grenzhof bei Heidelberg sieht es ähnlich aus, da dünkt mir aber der Torbogen nicht.

... zumal hinter FTI Samih Sawiris als Mehrheitsbeteiligter steckt. Der ja inzwischen halb Andermatt umkrempelt. Nein, da muss man sich wohl grundsätzlich keine Sorgen machen, auch wenn es Veränderungen geben wird. Wenn die einen Veranstalter, z.B. TUI, einigermaßen ordentlich durch die Corona-Zeit gekommen sind und andere wohl nicht dann wird das Gründe haben die sicherlich angegangen werden (müssen).

Gleichwohl kann eine ständige negative Presse einen Negativeffekt dahingehend auslösen, dass die Kunden und Reisebüros sich anderen Veranstaltern zuwenden. Deshalb - locker bleiben!

Sieht alles sehr deutsch-aufgeräumt aus.
Sonst nicht viele Anhaltspunkte. Dem Baustil nach Hessen oder Thüringen?

Ergänzend zu @HABERLING'S richtigem Beitrag - das Thema, also dass FTI frisches Kapital benötigt, ist nicht wirklich neu. Und die Suche nach einem Investoren, sprich Geldgeber, heißt ja nicht dass ansonsten die Insolvenz unmittelbar vor der Türe steht. Sollte allerdings ein Inverstor einsteigen will der Rendite sehen, d.h. also entweder Generierung von mehr Umsatz sprich Preiserhöhung und/oder Kosteneinsparung und Umstrukturierung.

Mal sehen was wird - zur Panikmache sehe ich derzeit noch keinen Anlass, FTI ist ja schließlich kein kleiner Wettbewerber.