Ich konnte hier eher Verunsicherung denn Panikmache ausmachen,aber vielleicht ist das Ansichtssache! Ich denke,daß auch die USA gut auf Infektionskrankheiten vorbereitet ist und war. Die Transparenz des eigereisten Patienten, der vorerst abgewiesen wurde, war anfangs nicht gegeben..das macht eine genaue Anamnese nicht einfacher!

@zufuss: Wie sieht der genaue Nutzen einer "Panikmache" in diesem Falle aus?

Ich lasse mich eher nicht durch Pressemitteilungen beirren, schon natürlich gar nicht von der Boulevardpresse.Aber die Menschheit ist halt unterschiedlich gestrickt....Panikmache wird es immer geben,in vielerlei Hinsicht: Ob es Naturkatastrophen sind, Flugzeugabstürze, gesunkene Kreuzfahrtschiffe etc.-beliebig weiterzuführen!

Dienlich ist es nicht, aber verhindert werden kann es auch nicht.Eine nötige Skepsis sollte immer vorhanden sein und der Informationsaustausch mit ggf. "Fachleuten".

Gerade auch in der Medizin sind das Internet und andere Verteilerquellen nicht immer ein Segen!Aber wie ich bereits vorhin schon schrieb zum Thema Ebola: absolut komplex und nicht einfach, richtig und fehlerfrei zu verstehen!

Nur weil die Quelle die Tagesschau ist, macht es eine Berichterstattung nicht gleich objektiver.Die Thematik Ebola ist nicht nur aus mediziner Sicht zu betrachten...leider ...aber dass führt zu weit!

Ich werweise dann auch gerne auf die zum Artikel verfassten Kommentare, die m.E. mehr aussagen, als der von der Tagesschau verfasste Bericht...auch zu dieser Berichterstattung kann ich nur anmerken: Über den Tellerrand der uns zukommenden Informationen schauen!

Viele Fehleinschätzungen medizinischer Laien sind durch gefährliches www-Halbwissen begründet...da kann man noch soviel auf RKI und WHO Seiten surfen!

Jede Aussage dort kann und muss weitergedacht und verfogt werden! Dazu bedarf es aber schon etwas Hintergrundinformation! Das Internet ist eine gute Informationsquelle, keine Frage.....aber man muss die Infos auch verstehen können! Und dazu muss man sich weitaus tiefer in die Materie hineinlesen!

Dass ist keineswegs ein Angriff, sondern sollte wirklich beherzigt werden! Denn mit den www Infos befindet man sich eher an der Oberfläche, als in der Tiefe der Thematik!

@zufuss: Die Quelle ist das von dir genannte RKI!
@Malini: Das sind definitiv keine neuen Erkenntnisse!!

@Malini...das ist nicht richtig! Ansteckungsgefahr besteht schon in der Frühphase der Erkrankung( Fieber)nur ist die Viruslast dann noch nicht so hoch wie in der hämorrhagischen Phase! Ebenso beginnt die Erkrankung unspezifisch und kann daher nicht sofort als "Ebola"-Infektion konkretisiert werden!

Das Ganze hat mit quantitativen Vergleichen überhaupt nichts zu tun! Im Grunde genommen kann man überhaupt keine Viruserkrankungen miteinander vergleichen! Da Ansteckungswege/ Inkubationszeiten/Verläufe etc. allesamt unterschiedlich sind! Das Einzige ,was Virusinfektionen gemein haben ist, das es allesamt Viruserkrankungen sind. Die Mortalität aller Viruserkrankungen gegeneinander aufzuwiegen ist mehr als müßig und hat keinen Zweck!

@zufuss: Die Frage, ob ich die Links gelesen habe, war jetzt mehr als frech...was soll denn so eine überflüssige Provokation...herrje :?

Nein@zufuss, ich habe nicht behauptet, daß die WHO "bessere" Angaben zum Thema macht, sondern, daß man eben auch diese Seiten gerne mal durchlesen darf.
Dass man andere Infektionskrankheiten nicht außer Acht läßt, ist selbstredend und nicht unbedingt das Thema. ich dachte, das Hauptaugenmerk liegt hier momentan auf Ebolainfektionen.

@Kourion: Du hattest in einem deiner Beiträge die Seitenzahl 3 zum Link WHO angemerkt, daher mein Einwand!

Da es mir mittlerweile so vorkommt, als ginge es um "Rechthaberei" hier, anstatt um Informationsaustausch,werde ich mich jetzt in die Sonne setzen!

Nochmals: Hier gab es Beiträge, die definitiv verharmlost haben.Daher mein Anliegen, sich in die Seiten einzulesen, die nichts mit Blödzeitung, FAZ und wie sie alle heißen zu tun haben! Und abermals: Prognosen zum Verlauf dieserEpidemie kann man nicht vorhersagen! Daher verwende ich das Wort "Verharmlosung!"

Was ist denn jetzt Dein Anliegen @zufuss? Folge du doch den Berichten des RKI,ist doch alles gut....ich wollte nur zusätzlich auf die der WHO aufmerksam machen.Ob es nun weitreichende Unterschiede gibt, kann ich auf die Schnelle nicht ausarbeiten, dazu ist das Thema hämorrhagisches Fieber doch zu komplex!

Fakt: Beide Links sind absolut informativ und bedürfen einer aufmerksamen Beachtung....zufrieden?

http://www.who.int/csr/disease/ebola/en/

Der Link des RKI ist auch sehr hilfreich! Um die "Unterschiede "herauszuarbeiten, bedarf es einige Zeit.Vielleicht ist es ratsam, beides zu "studieren"!

Die Ausführungen über "Ebola" erstrecken sich auf der WHO Seite jedoch über weitaus mehr als 3 Seiten ( wie beim RKI auch). Jeder sollte sich die Informationen, die für ihn selbst hilreich sind, aus einem ( oder beiden) Links entnehmen!

Für mich abschließend möchte ich nochmals erwähnen, daß es immer nur Momentaufnahemen der jeweilen aktuellen Situation sind und man über weitere Verläufe nur spekulieren kann! ( auch aus mediziner Sicht!)

@Kourion, ich habe auch nicht behauptet, daß die Diskussion aus Links besteht, sondern, dass sich diese dann wahrscheinlich in dieser Form weiterführen wird.

Ich empfehle weiterhin die Seiten! der WHO zum Thema! Und doch sehe ich es so, daß man diese lesen sollte, anstatt hier zu "verharmlosen" oder "Panik" zu machen.

Moin...@ Kourion: "anstatt" erklärt sich selbstredend aus vielen Beiträgen hier und @zufuss: Du hast dir die Antwort schon selbst gegeben

Sollten hier nicht wirklich User schreiben, die medizinische Kenntnisse besitzen,wird sich diese Diskussion insofern weiterführen, daß Jeder einen Link über Ebola mit einem anderen Link über Ebola kommentieren wird.

Fakt ist, daß man z.Zt. nur Momentaufnahmen der jeweiligen Situation bewerten kann. Eine Prognose des weiteren Verlaufes ist nicht unbedingt möglich und weitenteils recht spekulativ.Sowohl in die eine Richtung, als auch in die Andere!

Lest euch doch mal in die Seiten der WHO ein, anstatt hier sowohl zu verharmlosen als auch Panik zu machen ( wobei ich "Panikmache" in den Berichten hier nicht wirklich ausmachen konnte)...

Huhu...Danke nochmals für die vielen Vorschläge...wie haben uns schon durchgearbeitet! Sorry, hatte die Frage von @colonia glatt überlesen. Wir reisen aus nördlicher Richtung an!

Wir haben uns aus dem www eine große Parkplatzübersicht rausgesucht und werden mal sehen,was für uns passt. Die Parkhäuser/ Tiefgeragen werden wohl in die engere Wahl genommen!

@Rubin9999...alles gut, ich habe mich nicht angegriffen gefühlt. 

Ersteinmal Danke für alle Antworten...
@ Rubin9999: Wir haben uns auf der HP "schlau" gemacht, ebenso einige Bewertungen gelesen und uns auch über umliegende Parkplätze/Parkhäuser informiert...Dass ist das, was man als nicht Ortskundiger tun kann. Hier habe ich  dehalb zusätzlich angefragt, da es ja durchaus sein kann, daß sich im Forum "Urkölner" befinden, die vielleicht "Insider-Tips" verraten.

Im Hamburg-Forum beispielsweise gibt es einen User, der eben solche Insider-Tips hat,die ich bis dato sehr hilfreich fand....diese Infos bekommt man vom Hotel leider nicht!

Und das 300m enfernte Parkhaus wäre dann das vom Dom?

Wir haben im Rahmen einer Städtereise ein Hotel in Köln gebucht, welches recht zentral liegt, jedoch keine eigenen Parkplätze anbietet. ( Cristall Hotel, Ursulastr.9-11)
Kennt sich Jemand in der Umgebeung des Hotels aus und hat einen Tip,was Parkmöglichkeiten angeht? Laut Bewertungen sieht es eher mau aus mit öffentlichen Parkplätzen in unmittelbarer Umgebeung-außerdem eher teuer ( 3,00/ Stunde).
Wir reisen mit dem PKW an, werden uns jedoch vor Ort eher zu Fuß respk. mit ÖV bewegen.

Auch wenn der Knochen nicht "durchgebrochen" ist, sollte man bei einer Verletzung des Mittelfußknochens schon die vom Arzt festgelegte Zeit der Fixation einhalten. Sicherlich werdet ihr vor Urlaubsantritt noch Verlaufskontrollen incl Röntgenaufnahme(n) haben und evtl. kann man kurz vor Reiseantritt nochmals mit dem Arzt Rücksprache halten.
Bleibt dieser bei der Zeitangabe( die angemessen ist), solltet ihr euch daran halten...so ärgerlich das ist!

Ps.:auch eine Gipsschiene ist abnehmbar...sollte aber nur von Fachpersonal durchgeführt werden!

Richtig @Malini....alle "Durchfallblocker" sind nicht die richtige Wahl.Ebenso bringen auch Vomex und Co nicht wirklich viel.Bei einem Virusinfekt z.B. sollte auf ausreichend Flüssigkeitszufuhr geachtet werden und einige Tage sollte man auf fettarme Lebensmittel zugreifen( wenn denn Appetit vorhanden ist)! Um Infektionen vorzubeugen, sollte man sehr genau auf Hygiene achten( Hände waschen vor dem Essen ist das A&O)...

Kohlecompretten bei Durchfall ist mittlerweile antiquiert...