Zu FTI möchte ich auch noch etwas Positives anmerken (wobei ich hoffe das es nicht nur mich betifft):
Ich will ja nicht zynisch sein. Vielleicht verstehe ich es auch falsch, wegen der unerträglichen Bitte um Anwendung des BGB im Pauschalreiserecht in Coronazeiten.
Man könnte ja in Coronazeiten vorübergehend das gesamte BGB außer Kraft setzen (z.B. im Erbrecht, Vertragsrecht, Familienrecht).
Ob sich die davon betroffenen Personen (auch einzelne Personenkreise) darüber freuen kann ich nicht beurteilen.
Vielleicht könnt man ja die davon Betroffenen auf eine Wiedereinführung des BGB nach Corona vertrösten.
Hallo Bajans,
ich danke Dir für Dein Verständnis. Einen Blumenstrauß für meine Frau habe ich an der Tankstelle noch bekommen. Blumengeschäfte waren leider schon nicht mehr geöffnet bei uns. Und eine Feierlichkeit mussten wir nicht absagen, da diese ohnehin nicht geplant war und auch nicht mehr möglich gewesen wäre.
hallo jlechtenboehmer,
wenn ich das richtig verstehe siehst Du die Rückforderung der Gelder als egoistisch an. Da ich mich vielleicht als Großverdiener (pensioierter Beamter im mittleren Dienst und meine Frau Erwerbsunfähigkeitsrentnerin) sehen muss, ist es natürlich im Sinne des Gemeinwohles vorerst auf meine 20.000EUR zu verzichten.
Es wäre die einzige Luxusreise in unserem Leben gewesen, anlässlich des 60 Geburtstages meiner Ehefrau am 21.03.2020.
Aber ich will ja nicht jammern
Nochmal zu FTI
Die hier veröffentlichte mail an die Reisebüros lässt m.E. eine Klare Hinhaltetaktik von FTI erkennen. Ich parke seit 19.02. 2020 knapp 20.000EUR zinslosbei FTI. Bereits am 18.03.2020 erhielt ich die Stornobestätigung mit dem Hinweis das meine Zahlung der Kreditkarte wieder gut geschrieben würde. Ich habe bereits am 19.03.2020 meine Stornobestätigunggen an meine Bank versandt. Zu diesem Zeitpunkt war noch keinerlei Gutscheinlösung im Gespräch und ich bekammvon meiner Bank die Auskunft, dass das Geld vom RV erstattet werden müsse (ist ja auch ok zu diesem Zeitpunkt). Nach Veröffentlichung der beabsichtigten Gutscheinlösung verlieh ich meiner Rückerstattungsforderung Nachdruck (eine email dazu war mein erster Auftritt in diesem Forum). Das laufende Chargeback wurde mir nun von meiner Bank bestätigt.
Ich bin nunmehr vollkommen verwirrt, da ich wahrscheinlich noch ein Schreiben von FTI bekommen werde, indem ich befragt werde, welche Verfahrensweise ich gerne möchte. Mein Willen habe ich bereits mehrfach egenüber FTI kommuniziert. Sollte ich in meinen Ausführungen Dinge ansprechen welche schon geklärt sind oder ich mich selbst wiederholen, so möge man dies verzeihen.
wülfi71:
Leider bin ich nicht der Bilanzexperte. Ich meinte mit Geschäftsmodell (bspw. bei TUI) das die Aktiva im wesentlich immobil ist.
Dieses Konstrukt bringt natürlich in solchen Situationen viel höheren Abwertungszwang, da natürlich die Nichtnutzung der eigenen Objekte zusätzliche Verluste produziert. Inwieweit TUI über Berge&Meer durch Aldi quersubventioniert wird kann ich gleich gar nicht beurteilen
Nochmal wieder eine allgemeine Frage zur geplanten (zumindest vom Corona-Kabinett angedachten) Gutscheinlösung. Warum kommunizieren ausgerechnet die nicht mit Steuermitteln subventionierten Reiseveranstalter eindeutig deren Nichtanwendung.
Die großen (mit Steuermitteln subventionierten Reiseveranstalter- z.B. TUI und FTI) positionieren sich eher schwammig. Vielleicht wollen Sie das Problem solange aussitzen bis eine eindeutige Entscheidung der EU vorliegt. Kapitalkraft müsste bei diesen Unternehmen ja vorliiegen, da ja noch zu Unrecht einbehaltene Kundengelder vorhanden sind. Sollten ggf. die Subventionen noch nicht geflossen sein bieten diese zumindendest eine 100% Sicherheit für eine Zwischenfinanzierung.
Das Argument mit dem Erhalt tausender Arbeitsplätze greift m.E. zu kurz, da offensichtlich das Geschäftsmodell der ganz großen Reiseveranstalter nicht tragfähig zu sein scheint. Die außergewöhnliche Situation "Corona" betrifft alle Reiseveranstalter
Nunmehr habe ich mein Anliegen bei einer Anwältin online gestellt. Da mein Fall immer noch offen ist (Reisepreis für Pauschalreise bei FTI 20.000EUR). Deckungszusage meiner Rechtsschutz liegt vor.
Bisher erfolgten immer nur vertröstende emails.
Rechtsstreit wegen Gutscheinlösung
Ein Klageverfahren würde man sicher gewinnen. Jedoch ist bis zur Rechtskraft des Urteils die Gutscheinlösung wahrscheinlich vorbei.
Und der Gutschein könnte nicht zum Einsatz kommen, da man von seiner Rechtswidrigkeit ausgeht
Die Juristen gewinnen auf jeden Fall
Nochmal Gutscheinlösung:
6. Unternehmen muss Insolvenz anmelden (die vereinfachten Insolvenzregularien werden dann wonl nicht mehr bestehen)
7. Verbleibende Reisegutscheine ersetzt der Staat aus Steuermitteln
8.Forderungserwerber verlangt ebenfalls Ersatz vom Staat, da der Erwerb in gutem Glauben erfolgte (Ersatz aus Steuermitteln)
Vielleicht ist mein Denkvermögen zu beschränkt, oder ich glauube nicht an das Gute im Menschen
Noch mal eine Anmerkung zur Gutscheinlösung:
Warum soll ich als Reiseveranstalter bis 31.12.2021 interessiert sein Reisen zu verkaufen? Ich gehe wieder in Vorleistung bei Hotels, Flügen u.s.w. und bekomme kein Geld dafür. Meines Erachtens nur eine Verschiebung des Problems. Und Ende 2021 könnte ich erst mal schauen ob ich die dann fälligen Auszahlungen leisten kann - wenn nicht haftet ja der Staat.
Gewinne werden privatisiert-Verluste werden sozialisiert
Hallo KloppIhnRein,
genau aus dem Rückwirkungsverbot habe ich mir (im Vorgriff auf eine -wie immer auch ausgestaltene Gutscheinlösung) eine Deckungszusage meiner Rechtsschutzversicherung eingeholt. Ob ein Rechtsstreit dann notwendig wird ist sekundär. Chargeback Verfahren läuft parallel.
Wenn dies der einzige Reiseveranstalter ist , der auf die Gutscheinlösung verzichtet, so ist dies m.E. auf jeden Fall vertrauensbildende Aktion.
Hoffentlich wird alltours , wenn die Gutsccheinlösung kommt, nicht als Nestbeschmutzer beschimpft.
vonSchmeling
Rückwirkung - Gesetzesvorschlag am 0.04.20-- betrifft m.E. alle Zahlungen vor dem 08.03.-d.h. teilweiser Eingriff in abgeschlossene Lebenssachverhalte. Bei Entstehen dieser Lebensachverhalte konnte sich der mündige Bürger auf eine eindeutig bestehende Rechtslage verlassen und seine Dispositionen entsprechend treffen. Diese Rechtslage war klar formuliert und nicht auslegungsbedürftig.
Ohne juristisch vorgebildet zu sein verstösst das gegen mein Gerechtigkeitsempfinden (was natürlich unrelevant ist)
Vielleicht erlebe ich als ehemaliger DDR Bürger auch noch mal einen Marshallplan. In der SBZ wurde damals nur sowjetisch demontiert.
Dunklerfürst
Der beste Schutz wäre m.E. der vorübergehende Einstieg des Stats als Gesellschafter (wenn dieser ohnehin haftet). Kurzfristig sozialistische Strukturen sollten aufgrund von Corona vorübergehend hinnehmbar sein. Man beabsichtigt ja auch wegen Corona die Gesetze rückwirkend zu ändern (was m.E. miit rechtsstaatlichen Prinzipien unvereinbar ist).
Hallo nochmals HABERLING
Ich beobachte speziell FTI
Gutscheinlösung in Sicht - sofort Übernahmeinteressent (wunderbare Bilanz - keine fälligen Verbindlichkeiten und bei Insolvenz haftet Staat).
Ein Schelm wer da Böses denkt.
Vielleicht richtiggstellend,
die Kreditaufnahme war überbrückend-aufgrund der Frühpensionierung. Diese wurde nach Reisevertrag amtsärztlich festgestellt.
Bei normarlehem Geschehensablauf wäre der Kredit nicht notwendig gewesen. Bei Feststellung der Dienstunfähiigkeit betrugen diie Storno kosten bereits 25%.Eine Reiserücktrittskostenversicherung deckt deckt diesen Fall nicht.
Leider kein Aprilscherz
Norrdkorea