@noneti:
Du bist nur referenzmäßig mit reingerutscht, sorry, das Restzitat war von Petra R.

Vielleicht ein Wort an alle Frittenbudenboykottierer. Weil das Wort hier so oft fällt, die Begriffserklärung aus Wikipedia:
"
Ein Boykott ist ein organisiertes wirtschaftliches, soziales oder politisches Zwangs- oder Druckmittel, durch das eine Person, eine Personengruppe, ein Unternehmen oder ein Staat vom regelmäßigen Geschäftsverkehr ausgeschlossen wird. Heute steht der Boykott allgemein für eine Verrufserklärung oder Ächtung durch Ausdruck einer kollektiven Verweigerungshaltung."

Nicht jedes "kein Bock haben" ist unbedingt organisiert, wirtschaftlich, sozial oder politisch....

Achja, das "großkotzig" bezog sich nicht auf Dich, Petra. Einige finden sich wohl ungemein wichtig, wenn sie Länder, RV, Airlines, Hotels oder nur Frittenbuden "boykottieren". Klingt halt schicker als "nicht mögen" oder "nicht mehr hingehen".

So, jetzt können wir uns alle wieder richtig liebhaben. Oder gern haben

@ Petra, auch hier warst Du es, die das Wort  egoistisch zuerst in den - sicher sehr hübschen - virtuellen Mund genommen hat . Egozentrisch war, sagen wir mal, ein plastisch-aussageunterstreichendes Verdichtungswort

@checkerpit: klar, kein Problem. Ich finde es nur fragwürdig, ein Land öffentlich zu "boykottieren" und gleichzeitig zu verkünden, man fährt in ein anderes, in dem die Missverhältnisse noch schlimmer sind.
Vielleicht sollte man das Wort "Boykott" nicht so inflationär und großkotzig gebrauchen. ein "ich fahre da und dort nicht hin" würde völlig ausreichen.

Das wäre ja absolut akzeptabel, ich habe ja ein Herz für alle, auch für Extrem-Egozentriker , wenn Du Dir nicht so verheerend widersprechen würdest, von wegen, ich hätte dasw Wort Boykott zuerst benutzt:
"@ noneti

Ich würde nie ein Land aus religiösen Gründen boykottieren….

Ich schon. Serbien z. B., wo sich die orthodoxe Kirche als Wortführer des Schwulenhasses profiliert, käme für mich als Reiseland nicht in Frage. Auch islamische Länder zeichnen sich diesbezüglichnicht gerade durch Liberalität aus und sind daher für mich tabu. Man will ja nicht nur am Strand liegen."

Also in Serbien, vom Gewissen geplagt, nicht am Strand liegen, in Thailand, das ja völlig islam- und problemfrei ist, schon?

Vielleicht denkst Du erst mal nach, bevor Du Dich verhedderst?

Ist ja okay, Petra, aber dann beschwere Dich doch nicht über Serbien. Thailand ist Thailand, wenn Boykott, dann ricfhtig, und nicht nur nach Gusto.

war das ein Witz? Wenn ja, dann ein ein makaberer. Thailand das Land des himmlischen Friedens ohne Diktat religiöser Vorstellungen? Laut Human Right Waqtch gab es in Thailand seit 2004 mehr als 3500 Anschläge meist von islamistischer Seite mit 2463 Todesopfern. Da wünsche ich Dir weiterhin völli unbelastetes Wohlfühlen im Blutbad. Und wie positiv Hardcore-Islamisten der Homosexualität gegenüber eingestellt sind, ist ja gemeinhin bekannt. Dann viel Spass in Thailand.

Achja, da ist man mal eine Woche weg und dann doch beruhigt, dass sich inzwischen nichts geändert hat, der Thread existiert noch und ist genauso OT wie vor der  Abreise . Aber okay, das ursprüngliche Thema ist überholt und die Diskussion sehr lebendig.

@ Reisefreundinnen: das Boykottieren von Reiseländern ist ja als Thema nicht neu, aber wohl immer wieder gerne aufgegriffen, sei es in Funk und Fernsehen, an Stammtischen oder hier. Daher mein auch nicht ganz neuer Einwurf: Meinst Du echt, wenn Du z.B. dem serbischen Souvenierhändler, dem Hotelier oder dem Kneipeninhaber Deine Euros entziehst, änderst Du etwas am Schwulenhass? Ist es nicht viel mehr so,  dass Du mehr erreichen könntest, wenn Du Dich mit den Leuten unterhältst und Deine Meinung vorbringst als durch Deinen "Boykott"? Vielleicht nur im Nanobereich, aber mehr als durch Dein Fernbleiben, dass eh keinem auffällt, es sei denn, Du heißt Reisefreundin Merkel und bist im Nebenberuf Bundeskanzlerin

Tröste Dich, die Türkei ist auch schön Wenn ich fragen darf, hast Du Deine Reisepläne für Feb aufgegeben  oder eine Alternative gebuch?

Aber
eins im Geiste

@ all, bitte jetzt mal nicht auf Düren einhauien, manchmal haut man mal etwas raus, ohne das so richtig ausgearbeitet zu haben. ich kenne mich da aus, ich habe das system des Raushauens erfunden
@ Düren, schlaf mal drüber und ordne Deine Geadanken. manchmal braucht maqn Abstand, gerade wenn einen solche Fernsehbilder sehr mitnehmen, das geht mir auch so

Man sollte seine Geadnken vielleicht mal erst ordnen und überprüfen, bevor man enter drückt. Sorry Düren,  das war schon etwas wirr. Keine Bildung versient? Autsch.

@ Demi: "Jede "Übersetzung" auf einer anderen Sprache ist nur eine ungefähre Bedeutung und keine genaue Übersetzung." Ich habe das so verstanden, wie es da steht. Nicht auf den Koran bezogen. Wenn Du das meinst, musst Du Dich ein wenig genauer ausdrücken. Es gibt Millionen Übersetzungen, da soll ich Beispiele nennen? Okay, z.B. ist die zweite dt Übersetzung von Herr der Ringe m.E.n. wesentlich  besser´als die erste., vergleiche sie mal. Ich habe beide Übersetzungen gelesen, aber momentan nur das original im Regal, ich kann Dir also keine Namen nennen. Einfach googeln.

Okay, Carsten. Erachtest Du Deine genannten Beiträge als sachlich, konstruktiv? Ich  fand sie eher destruktiv unhd unsachlich. Aber andere User mögen das so sehen wie Du. Meinungsfreiheit ist doch etwas Feines.
Hast Du etwas gegen mich? Dann lass es sprudelnd raus, aber bitte nicht hier, sondern per PN.

Gimmis wrote:
Hallo,
weiß nicht, ob das in diese Rubrik darf. War jemand von euch schon mal im Voyage Türkbükü, wollen das vielleicht jetzt buchen, wäre froh, wenn sich jemand melden würde. Danke

Da muss ich passen, aber dürfen tust Du das schon Hast Du mal geguckt, ob es zu diesem Hotel schon einen Thread gibt? Ich bin mir fast sicher, es gibt einen.

carsten79 wrote:
Zum Thema: Ich habe jetzt nur unwesentlich größere Bedenken, Urlaub in arabischen Ländern Urlaub zu verbringen. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich allgemein wenig Interesse daran habe, dort zu urlauben.

Was machst Du dann in diesem Thread, wenn Dich offensichtlich ein "Urlaub in..." und damit das Thema nicht interessiert? Nur ein bisschen stänkern? Dazu ist das Thema eigentlich zu schade.

@ Demi: Häh? jedes literarische Werk ist nur in der Ursprungssprache das Original. ich galube, Du verwechselst da etwas. Der Koran darf nur im Original "gelesen" im Sinne von ausgelegt werden. Und es gibt schon sehr gute Übersetzungen, Du meinst wortwörtliche Übersetzungen? Die sind Käse, da meist unverständlich. Wenn Du "you drive me nuts" mit "Du fährst mich Nüsse" übersetzt, ist das eine schlechte Übersetzung. Eine annehmbare wäre "Du machst mich wahnsinnig".

Allerdings ist kaum eine Übersetzung dem Original ebenbürtig. Aber es ist besser, wichtige Werke in Übersetzung zu lesen als gar nicht. Man hat sonst etwas verpasst.

@ Carsten: trotzige Verweigerungshaltung? Nunja, warum sollte man etwas nicht lesen, nur weil jemand es begrüßt? Ich würde selten etwas lesen, nurweil es jemand begrüßt. Es sei denn, er/sie begründet, warum ich das lesen sollte. Aber wer sich nicht für den Koran interessiert, kann eben darüber nicht mitreden. Was ich nicht mag, wenn Leute auf den Koran, Islam und die Muslims schimpfen, aber auch nicht mit der mindesten Ahnung von all dem belastet sind. Das ist so, als ob jemad von Fußball redet, aber nicht weiss, was ein falscher Einwurf ist,

Hmm, ja Danke. Merkwürdig. Entweder ist "Maxx" nicht geschützt oder man hält sich in Belek nicht daran.