Du bist ja putzig @papelbon. Klar kann man stornieren, mit 90 - 100 % Geldverlust.
@romy2000: Tatsächlich ist die Wettervorhersage bis einschließlich Sonntag nicht berauschend- das ist aber immer zu erwarten in dieser Reisezeit. Ab Montag sieht es aber so aus, dass das gröbste voraussichtlich vorbei zu sein scheint. Interessant könnte allerdings der Landeanflug auf die RD werden.

edit zu @transpirator: Das Tief bei Afrika soll aber Richtung Kapverdischen Inseln ziehen, der 10%er entlang den Antillen.

@PeterBusch: Die Flugstrecke führt wohl in der Regel über Österreich, Rumänien, Griechenland und Westküste Türkei. Für den Fall eines militärischen Einsatzes kann damit gerechnet werden, dass der Luftraum vor der Küste Syriens weiträumig für den zivilen Luftverkehr gesperrt wird. Dann dürfte wohl der Flug über Italien auf das Mittelmeer geführt werden. Prinzipiell ist es möglich, mit Boden-Luftraketen auch auf das Mittelmeer hinaus zu feuern und somit könnte Syrien theoretisch auch zivile Luftfahrzeuge abschießen. ACHTUNG: alles reine Theorie. Der Luftraum  wird aber so weiträumig abgeriegelt, das dies nur reine Theorie bleibt.
Zum Thema Giftgas: das in Syrien eingesetzte Giftgas ist wohl ein sogenanntes sesshaftes Gas. Das bedeutet, dass ein solches Gas für den räumlich begrenzten Einsatz genutzt wird. Eine Aufwirbelung eines solchen Gases in die höheren Luftschichten ist von daher eher sehr unwahrscheinlich. Es sei denn, die Bomben würden mit einem bodennahen Zünder eingestellt werden, so dass die Detonation in großer Höhe erfolgt. Dies verringert aber die Wirkung im Ziel enorm und macht von daher aus strategisch-militärischen Überlegungen keinen Sinn.

Na dann erläuter es doch mal, den tieferen Sinn.

@molly76: Da du ja mitliest, ergeht es dir ja ähnlich was die Zeit betrifft.   Klar, wer so wie ich argumentiert, verbreitet schlechte Laune. Logisch, es ist ja auch unangenehm, mal über sich selbst reflektierend nachzudenken.

Jetzt reicht es!

"Im Urlaubsland akzeptiert er wohl mehr als zu Hause. Da sind ihm die ärgsten Menschenrechtsverletzungen viel Mord und Folter etc etc wurscht, hauptsache er liegt billig am Strand. Zu Hause aber zeigt er den Nachbarn an wenn er seinen Hund schlecht behandelt." (Zitat @wienermichl)

Woher nimmt @wienermichl oder du @serramanna, der/die ja vollkommen zugestimmt hat und sagtest, er wäre nicht treffender zu beschreiben, woher nehmt ihr das Wissen und das Recht her, DAS zu unterstellen?

Es ist unbegreiflich, wie einseitig hier gedacht wird.

@kourion: stimmt, ein paar weniger Beispiele wären vlt besser gewesen. Aber wenn man so im Fluss ist......
Und die moralischen Bedenken und der verschiedenen Wertigkeiten: stimme ich dir zu- nur dann darf man sich nicht wundern, wenn die Frage nach der Doppelmoral gestellt wird. Ich sage nicht das jemand doppelmoralig ist, aber die Frage muss man sich dann gefallen lassen. UND- wenn es verschiedene Wertigkeiten gibt- warum werden dann hier so viele abgewatscht, wenn sie es für sich vertreten können nach Ägypten zu reisen? Da liegt doch der Widerspruch, auf der einen Seite für sich diese Wertigkeit in Anspruch zu nehmen, sie anderen aber nicht zuzubilligen. Daraufhin habe ich meine, bereits schon zugegebenen, Teils provokanten Beispiele gebracht, eben weil ich es nicht für gut befinde, hier nach dem Pippi-Langstrumpf-System zu arbeiten: mach ich mir die Welt, wie sie mir gefällt. (oder anders gesagt: Argumente finde ich gut, solange sie nicht gegen mich verwendet werden, weil jemand eine andere Wertigkeit z.B. hat). Wenn alle so arbeiten würden, dass man dem anderen nicht unterstellt, verantwortungslos zu handeln, sich wissentlich in Gefahren zu begeben sondern sich auf der Sachebene begegnen würde und auch zugesteht, das jemand der Meinung ist, dass die vorherrschende Gewalt und Armut in z.B. der Dominikanischen Republik einen ebenso wenig von einem Urlaub abhält wie die Situation in Ägypten( die ja eher zeitlich begrenzt ist was die Gewalt angeht und nicht wie in der RD Dauerthema ist)......... alles wäre gut. Aber DIESE Argumentation wird hier von vielen gnadenlos zerrissen. Zeig mir einen Urlauber der in die Türkei will oder von Ägypten dorthin aus moralischen Überlegungen gewechselt hat, der jetzt umgebucht hat, weil es in der Nachbarschaft den Giftgasangriff gegeben hat. Oder sich überhaupt den Krieg dort mal angeschaut hat bevor er bucht. Das sind 633 km Luftlinie von Damaskus nach Antalya!!! Marsa Alam-Kairo 661km!!! Da krakeelt komischerweise niemand rum: wie kann man nur am Strand liegen, wenn in nächster Umgebung Menschen getötet werden. Und warum? Weil eine Grenze dazwischen ist? Lächerlich! Weil es kein Aas wirklich interessiert und es nicht in den Kontext gesetzt wird!
Es geht mir um die moralischen Begründungen, nicht um die mit dem Sicherheitsempfinden. Denn das der Konflikt Syrien sich wohl eher weniger auf die Türkei ausweiten wird als der innerägyptischen sich ggf dort, ist mir auch klar.

@serramanna: ach, und der umgekehrte Fall nicht?

@kourion: stimmt, womit kann er leben. Darf ich dann nicht darauf hinweisen, wenn scheinbar verschiedene Wertigkeiten von ein und derselben Person herangezogen werden? Sind wir dann nicht genau an dem Punkt, wo man durchaus von Doppelmoral sprechen kann/sollte/muss?

@wienermichl: Oder quasi umgekehrt. Man führt moralische Bedenken/Gründe gegen einen Urlaub in einem bestimmten Land an, schert sich aber weder zu Hause noch im neuen Urlaubsland um solche Dinge, vlt. auch weil sie gar nicht so bekannt sind.

@Sabaelcher: Das allerdings glaube ich Dir gerne. Nur aus welchem Grund?

@kourion: Ok, streiche Bedenken, setze Gründe. Zumindest für mich war es die gleiche Bedeutung.
Das du dies nicht tust, weiß ich. Ich mache dies auch nicht, zumindest nicht von vornherein. Ich erlaube mir aber, die Frage danach zu stellen. Scheinbar verstehen das manche aber schon als einen solchen Vorwurf. Erhalte ich keine Antwort auf die Frage sondern eher Wortklaubereien (nicht Du!) oder bewusstes Nichtverstehen oder Zitieren ohne Zusammenhang, erlaube ich mir persönlich einen Rückschluss. Denn dann drängt sich der Verdacht auf, dass der/die keine Lust hat, in den Spiegel zu schauen.

@kourion: Bitte den Satz nicht aus dem Zusammenhang reißen. Denn es geht ja noch weiter mit der Frage, ob jetzt nach Stornierungen gerufen wird oder man selbst von sich aus wegen moralischen Bedenken stornieren will. So zumindest war es gemeint. Schaue ich ins Türkei-Forum, stehen Beiträge zu Hotels ganz weit oben und nicht die Diskussion über Stornos oder ähnliche. :? Ich wollte niemandem unterstellen, das es ihn gar nicht nicht interessiert. Nur mit welcher Konsequenz?
Was machen/sagen jetzt diejenigen, die aus moralischen Gründen von Ägypten auf die Türkei umgebucht haben!!

@hseidel:
"Wenn ich hier einige Beiträge auf den letzten Seiten lese, könnte ich zu dem Schluß kommen, daß man seinen Urlaub auch an Syriens Küste verbringen könnte, wenn nur die Sicherheit der Touristen gesichert ist, die Infrastruktur stimmt und der Urlaub preiswert ist."

Ich muß mich jetzt seeeehr vorsichtig ausdrücken: wenn man sich von Doppelmoral freisprechen will und dieses konsequent durchziehen würde, dann hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Es wäre jetzt zu einfach zu sagen: Syrien ist kein typisches Urlaubsland, deshalb zählt das nicht. Aber was ist mit der Entfernung zwischen Syrien und Türkei? Interessiert es irgendeinen Türkeiurlauber, was gerade in Syrien, also quasi in der "Nachbarschaft", passiert? Will jetzt jemand seinen Türkeiurlaub stornieren? Sind diese Vorfälle weniger schlimm als die Vorfälle auf dem Sinai oder sonst wo in Ägypten?Ich vermute mal eher nicht. Und das ist doch der Punkt, auf den ich hinaus will und wollte: hier wird von moralischen Bedenken gesprochen, in Ägypten Urlaub machen zu wollen bzw. zu können. Das finde ich in Ordnung und akzeptiere ich voll und ganz. Wir haben auch umgebucht, aber nicht aus den Gründen, sondern aus rein wirtschaftlichen Überlegungen, da wir einen eventuellen Abbruch der Reise nicht riskieren wollen. Nur dann muss man sich doch die Frage stellen oder gefallen lassen: wo denn dann sonst noch Urlaub möglich ist, wenn ich meine persönlichen moralischen Bedenken nicht unterschiedlich anbringe und anwende? Genau auf diese Kernfrage hat hier noch keiner Stellung bezogen. @ Sabaelcher ist scheinbar fein raus da sie/er keinen Urlaub in einem arabisch-islamischen Land macht- da es ja nur dort solche Vorfälle, scheinbar, gibt.(oder nur falsch verstanden???). Warum machen moralische Bedenken an Grenzen halt oder werden ab einer gewissen Entfernung schwächer bzw verschwinden vollkommen? Das sich dieser Frage wenige mal konkret stellen wollen ist mir klar- denn es würde bedeuten ggf. in den Spiegel zu schauen.
Auf Syrien zurückzukommen: ich gestehe mir auch hier meine eigene Doppelmoral zu: mit Giftgasangriffen wird eine rote Linie überschritten. Dann wäre Ägypten auch für mich gestorben. Ich stehe aber wenigstens zu meiner Doppelmoral. Denn sonst wüsste ich kein Land auf der Erde, wo ich mit Sonnengarantie Urlaub machen könnte- deshalb fallen die Skandinavier auch raus, obwohl ich bekennender Dänemark-Fan bin.
@hseidel: ich bin mir nicht sicher, ob du gestern abend um 23:06 Uhr mich gemeint hast. Denn ich habe nie gesagt, dass ich die Verhältnisse negiere, im Gegenteil. Falls ich dich dort falsch verstanden haben sollte, sorry.

M
Dir entgeht leider oftmals der Sinn von Worten und Sätzen.  Ich habe nie behauptet den Durchblick zu haben. Aber das du im Gegensatz zu anderen hier bis jetzt immer noch nicht den Sinn und Inhalt meinesPostings verstanden hast, ist doch offensichtlich.  Und darauf bezog sich mein Satz im letzten Posting von mir gestern Abend.

Darwen hat es erkannt. Und malini wird es nie begreifen.

M
Ich lasse dir gerne deine Meinung, weil wir eh keinen gemeinsamen Nenner finden werden. Übrigens, M, war es nicht überheblich, sondern voll und ganz ernst gemeint. Denn es gibt doch schlimmeres, oder?  Ferner habe ich nichts in einen Topf geworfen, sondern ganz bewusst verschiedene Töpfe gewählt. Lies dir das erste lange Posting von mir durch, dann wirst du es hoffentlich erkennen.

@tripplexXx: Danke schön, genau so ist.
Und @Sabaelcher: wie kaputt und borniert muss man denn sein wenn man nur das versteht, was man verstehen will? Dann kommt so ein dummer Kram bei raus wie bei Dir. Danke übrigens für das "Sie", warum kannst du ja mal drüber nachdenken, wenn das um Ecken denken und über den Tellerrandschauen nicht zu überfordernd ist.
@Malini: Da du es nicht verstanden hast, wird das auch jetzt nichts mehr. Denk mal in Ruhe drüber nach. Wenn es sich dir nicht erschließt- mach dir nichts draus, es gibt schlimmeres.

@fjt007: Mein Posting bezog sich auf das direkt vor mir stehende und bei dem Folgenden war ich mir nicht sicher, ab es sich auch auf das von @metty31 bezog. Deshalb mein Hinweis.

@Malini: Leider bleibt dir augenscheinlich die Sinnhaftigkeit dieser Worte verborgen. Schade, aber nicht zu ändern. Es ging um moralische Bedenken im Eigentlichen und die Argumentation der Moralaposteln hier im Besonderen. Betrachte den Satz im Kontext, dann werden sich dir die Worte und speziell meine Wortwahl mit "wahrscheinlich" dahingehend erschließen, dass es sich hier um die Formulierung einer Vermutung handelt und nicht um fest formulierte Tatsachen.

Und stimmt, wenn das Thema nicht so traurig wäre........ müsste man eigentlich wütend werden über die Doppelmoral hier im Forum. Denn darum ging es und nicht um den Akt des Elefantenschießens. Dies erschließt sich aber nur dem, der die Doppelmoral anerkennt und vor allem überhaupt erkennt.

Im übrigen nehme ich mich gar nicht aus davon. Aber ich stehe wenigstens dazu das ich in der Lage bin, Leid zu erkennen und dennoch meinen Urlaub dort zu verbringen wo es schön und, sagen wir es doch direkt, auch preiswert ist. Indem ich die Situation bewusst aufnehme aber erkenne, das ich es nicht ändern kann. Und so kann ich sowohl in Ägypten, Dominikanische Republik, Jamaika oder wo auch immer im vollen Bewusstsein der Umstände einen erholsamen Urlaub verbringen... trotz Elend, Diskriminierung und/oder anderer Schandtaten. Und das ohne die Tatsachen zu unterdrücken oder nicht wahrzunehmen.

@eifelhippe: Du möchtest nur noch in Länder reisen wo du als Frau wegen der dort herrschenden Religion nicht minderwertig bist oder du wegen deiner Religion als nicht minderwertig angesehen wirst?
Ich suche auch ein solches Land, in dem ich als Ehepartner in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft nicht als minderwertig angesehen werde. Aber da habe ich ja bereits in meinem Heimatland Deutschland massive Probleme. Vielleicht ist das auch ein Grund, warum ich so vehement die Meinung vertrete, dass hier viel mit doppelter Zunge gesprochen wird...... weil ich es halt immer wieder so erlebe, vor allem von Seiten der Religionen und der Politik.
Aber mal ehrlich- mir fallen außer den skandinavischen Ländern, unseren Anrainerstaaten, England und den USA, aber dort ja auch nur mit starken Einschränkungen kein Land ein, wo man als Frau nicht in irgendeiner Form als minderwertig angesehen wird. Oder hilf mir mal auf die Sprünge?! Stelle selbst Deutschland mal in Frage....