Hallo,
wenn der Flug ab Frankfurt angetreten wird, dann kann man wohl davon ausgehen, daß eine Zwischenlandung mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen ist (irgendeinen Notfall kann es aber ja mal geben, der eine Zwischenlandung notwendig macht, daher würde ich es nicht 100%ig ausschließen).
Die Lufthansa bietet doch eine Betreuung für alleinreisende Jugendliche an, das könntet Ihr doch in Anspruch nehmen. Auf der Internetseite der Lufthansa steht dazu:
Auf Wunsch der Eltern können Kinder von 12 bis maximal 17 Jahren ebenfalls betreut werden.
Weiterhin ist dort aufgeführt, welche Betreuungsleistungen stattfinden, z.B. spezielle Betreuungsräume nach dem Check In.

Wenn Deine Tochter selbständig ist und sich das zutraut - warum nicht? Es wird bestimmt ein tolles Erlebnis für sie werden, und Oregon ist wirklich ein sehr schönes Reiseziel.

Mina_Dawn wrote:
auch wenn B&B Unterkünfte hier nicht eingestellt werden.

Wie kommst Du denn darauf

Hallo Hogit,
die Zusicherung, daß auf gar keinen Fall eine Zwischenlandung stattfinden wird, kann Dir niemand geben, aber die Wahrscheinlichkeit dürfte sehr gering sein, wenn Du einen Nonstopflug ohne deutschen Zubringerflug gebucht hast. Sonst kann es beispielsweise passieren, daß dieser ausfällt und man kurzfristig auf einen anderen Flug (mit Zwischenlandung und Flugzeugwechsel) umgebucht wird.
Außerdem hast Du gar nicht erwähnt, wo die Cousine wohnt, dann könnte man eher sagen, ob es in diese Stadt überhaupt Nonstopflüge gibt.

Für einen Flug mit der Air Berlin ab Nürnberg nach Palma muß auch nicht 2 Stunden vorher da sein, das ist Blödsinn. Allerdings gäbe es wohl Probleme, wenn zu viele Passagiere erst in letzter Minute kommen.
Der Meldeschluß liegt in Nürnberg aber bei 30 Minuten und auf Mallorca bei 45 Minuten, nachzulesen auf der Air Berlin Homepage, natürlich muß man bedenken, daß vielleicht vor einem noch ein paar Leute einchecken wollen

Könntest Du nicht einen Vorabend-Check In machen? Dann reicht es, wenn Du am Folgetag eine knappe Stunde vor Abflug da bist.
Ansonsten ist es imho nicht nötig, in Nürnberg bereits 2 Stunden vorher da zu sein. Falls Du aber eine längere Anfahrtzeit hast, würde ich aber lieber planen, etwas früher da zu sein als nur 90 Minuten.

taiger.wutz wrote:
Du meinst also, gleich am Golden Gate Park (da noch die 35) an der Küste entlang, weil die großen Freeways eh voll sind...?

Würde ich machen, ich glaube, das bringt zeitlich nichts, wenn man erst auf den Freeway fährt und dann weiter südlich Richtung Küste. In dieser Gegend sind die Straßen ja meistens sowieso überfüllt, das sollte man bei einer Streckenplanung auch berücksichtigen, so schnell kommt man nicht voran.
Ich war im Mai das letzte mal dort und hab nach SF 2 Übernachtungen in Carmel eine in Pismo Beach und mehrere in Santa Barbara eingelegt. Trotzdem fand ich die Etappen teilweise zu lang und bin erst bei Dunkelheit (in Pismo Beach z.B.) bei dem nächsten Etappenort angekommen.
Noch ein "Geheimtipp": bei San Simeon hat sich vor einigen Jahren eine riesige See-Elefantenherde am Strand niedergelassen. Ich schätze mal, das waren viele hundert Tiere, vielleicht sogar über 1000. Schwer zu schätzen, da sie über- und untereinander lagen. Ich muß sagen, daß mich selten bislang Tiere in freier Natur derart fasziniert haben: das Gebell, der Geruch dort am Strand, einfach ein unglaubliches Erlebnis (und fast keine Touristen). Könnte mir allerdings vorstellen, daß die See-Elefanten nicht immer dort in so großer Zahl zu sehen sind, die Seehunde, die man in Kalifornien ja häufiger sieht, sind ja auch bei wärmerem Wetter eher im Meer unterwegs.

Hallo Taiger,
das erste Stück ist m.M. nach eher uninteressant, da die Ausfallstraße aus SF landschaftlich nicht viel hergibt. Trotzdem würde ich von Anfang an auf der Straße fahren, denn viel Zeit spart man sicherlich nicht, wenn man erst auf die 280 fährt und dann z.B. erst bei Half Moon Bay an die Küste abbiegt.
Das schönere Stück Küstenstraße verläuft imho sowieso nördlich von San Francisco
Und bei Carmel/Monterey würde ich empfehlen, nicht nur den 17-Miles-Drive zu fahren, sondern auch in Carmel die kleine Straße, die an den Wohnhäusern an der Küste entlangführt und wirklich traumhaft schön ist

serramanna wrote:
Und das bei oft besserem Raumangebot, Service und attraktiveren Flughäfen (wer fliegt schon freiwillig von Hahn, Weeze oder Rostock-Lage? )

Ich z.B. Mir ist ein kleiner, einfacher Flughafen mit kurzen Wegen x-mal lieber als ein Großflughafen wie Frankfurt oder München.
Die Angebote von Ryanair kommen an, und nicht jeder, der dort im Flugzeug sitzt, hat einen Schnäppchenpreis gezahlt. Das wird ja auch gerne übersehen.

Mir gefällt diese neue Preispolitik auch nicht, dennoch ist Ryanair unter bestimmten Umständen (z.B. wenn man nicht ganz kurzfristig buchen muß) immer noch eine äußerst günstige Airline, die ich auch weiterhin gerne nutzen werde.

Für Seaworld würde ich einen Tag einplanen, allerdings kann es meiner Erinnerung nach (mein letzter Besuch dort liegt schon eine Weile zurück) schon etwas stressig werden, wenn man sich alle Shows anschauen möchte.
Sehr nett in San Diego ist auch der Balboapark mit den Museen und die "mexikanische" Oldtown.

Also Anfang September hab ich noch ein Ticket für den Zug bei Ryanair gekauft
Aber wie gesagt wurde das kaum angekündigt und die Stewardessen sind in einem ziemlichen Eiltempo durchs Flugzeug gegangen. Ich hatte allerdings schon vorher gefragt, ob Tickets verkauft werden, und hab dann natürlich auch eines bekommen. Den genauen Preis weiß ich aber leider schon nicht mehr. Ein paar Pfund konnte man schon immer sparen gegenüber dem Preise am Bahnhof. Aber auf der Webseite spart man, glaube ich, auch 2 Pfund.

Hallo,
für einen Erstbesuch würde ich auch eher Seaworld empfehlen, denn auch wenn der Zoo natürlich sehr berühmt ist, ist Seaworld die ausgefallenere Sehenswürdigkeit. An den Shows muß man natürlich Gefallen finden können, manche mögen das ja auch nicht so sehr.

Hallo,
sowohl bei Air Berlin als auch bei Ryanair habe ich mir immer ein Ticket im Flugzeug gekauft, da sie, wenn auch geringfügig, billiger waren. Bei Ryanair sind sie vor 2 Wochen aber so schnell "vorbeigehuscht", da haben viele bestimmt gar nicht mitbekommen, was da verkauft wurde.
Allerdings kann man die Tickets ja auch günstiger vorab schon im Internet kaufen.

In Bayern greift die Polizei schon seit längerer Zeit auch andernorts Schulschwänzer auf, da ist schlußendlich nur eine logische Konsequenz, auch mal am Flughafen nachzuschauen.
Im übrigen kann ich mich lutinchen und anderen hier nur anschließen.

Falls es im Mittelmeerraum liegen soll: wie wär's mit einer griechischen Insel (z.B. Kreta) oder Zypern? Diese bieten auch abseits des Badetourismus sehr viel und es werden auch geführte Rundreisen angeboten.
Auch Marokko eignet sich beispielsweise sehr als Rundreiseland und verfügt ja auch über einige Badeorte, die Türkei käme ebenfalls in Frage.

eslipart wrote:
Bis im kleinen Deutschland Jagdflieger aufgestiegen und vor Ort sind, ist ein Terrorflugzeug schon lange irgendwo reingerast.

Oder glaubt jemand, die warten irgendwo auf die Patriot-Raketen?

Sehe ich genauso.
Vor einigen Tagen wurde ja im TV-Bericht über den 9/11 (ARD oder ZDF?) nochmal rekonstruiert, wie das damals in den USA war. Dort stiegen ja auch Jagdflieger auf, allerdings wußten sie nicht mal, wo die entführten Maschinen überhaupt sind, das war nicht auszumachen bei der Vielzahl der der Flugzeuge, die sich in diesem Gebiet befanden.
Sicher hat man damals sich ein derartiges Szenario noch nicht vorstellen können, wie es dann eingetreten ist, allerdings halte ich die Vorstellung, daß dies in Deutschland so einfach innerhalb so kurzer Zeit machbar wäre, für nicht glaubwürdig.

Woher will man denn wissen, wo die Terroristen das Flugzeug zum Absturz bringen möchten, oder soll das dann künftig automatisch passieren, wenn ein Flugzeug entführt wurde

Ich bin zwar Laie bezügl. Flugtechnik usw., aber Deutschland ist doch viel zu klein und die Überflugzeiten viel zu kurz, um überhaupt innerhalb dieser Kürze eine derartige Entscheidung treffen zu können und dies dann auch durchführen zu lassen

Aber vielleicht gibt es ja jemand hier, der das erklären kann...

Sorry Claudia, so ganz verstehe ich Deine Postings nicht.
Zuvor hatte ich ja extra erwähnt, daß ich zum Wasserkauf NACH der Handgepäckkontrolle rate, da man durch die Handgepäckkontrolle das mitgebrachte Wasser natürlich in keinem Fall mitnehmen darf.
Und nun sprichst Du von jemandem, der Dir beim Check In 1 Flasche abgenommen und Dir 2 gelassen hat
Die Gepäckkontrolle beim Check In ist mir beim Frankfurter Flughafen auch schon passiert, das hat aber mit der Mitnahme von Wasser gar nichts zu tun, denn die Kontrolleure bei der Handgepäckkontrolle nehmen sie Dir ja dann ab, wenn Du sie bis dahin nicht leergetrunken hast.
Wie bist Du denn mit 2 Wasserflaschen durch die Handgepäckkontrolle gekommen?
Übrigens sind die Vorschriften bei der Ausreise aus den USA bezügl der Getränke, Cremes usw. fast identisch mit denen, die für der Abreise aus Deutschland in die USA gelten. Auch die Amerikaner verbieten inzwischen die Mitnahme von Getränkeflaschen im Handgepäck, und das kleine Plastiktütchen gibt es auch. Ich bin erst im Juli das letzte mal aus den USA ausgereist und kann mir nicht vorstellen, daß die Vorschriften sich seitdem schon wieder geändert haben.

claudia6 wrote:
eben nicht.... mir hat man letzte Woch in Frankfurt (Flug nach NY mit Singapore Airlines) mein Wasser doch wieder abgenommen. Hatte aber 3 Flaschen und dann dem Typen einfach nur eine gegeben. Ein Glück dass er nicht auf Taschenkontrolle bestand....

In die USA bestehen ja auch Sonderregelungen, da hier aber nicht speziell nach einem Flug in die USA gefragt wurde, hatte ich dies in meinem Posting nicht ausdrücklich erwähnt (hätte ich vielleicht machen sollen ). Bei Flügen in die USA werden die Wasserflaschen in Frankfurt eingeschweißt (war zumindest vor ein par Monaten so), und dürfen dann nicht mehr geöffnet werden. Ich habe aber beobachtet, daß sehr viele Leute das trotzdem gemacht haben und niemanden hat es gestört, aber offiziell ist das nicht erlaubt.
Bei anderen Reisezielen ist das aber meiner Erfahrung nach problemlos möglich, auch in London, wo die Probleme mit den Flüssigkeiten im Handgepäck ja ihren Anfang hatten.

Dein Posting ist allerdings etwas unklar: Welcher "Typ" hat Dir das Wasser wieder abgenommen und bestand nicht auf einer Handgepäckkontrolle

Für mich hat Reisen auch oberste Priorität, außerdem reise ich in ein Land, weil es mich interessiert und ich es kennenlernen möchte, das schließt natürlich nicht aus, daß auch mal ein günstigeres Reiseland darunter ist.
Meiner Meinung geben viele Leute ihr Geld ja auch für unnötige Dinge aus, rauchen jeden Tag 2 Päckchen Zigaretten, kaufen alle paar Jahre ein neues Auto oder eine neue Wohnungseinrichtung, um nur mal ein paar Beispiele zu bringen.
Wenn man auf all diese Dinge verzichtet, bleibt auch fürs Reisen mehr Geld übrig