Ich verweise zur Erinnerung auf Seite 602, genaugenommen auf Seite 588, dieses Threads.

@vonschmeling sagte:

... eine streitige Auseinandersetzung ...

Streiten will sich die Bundesregierung. Beziehungsweise, die, die Regierung " beraten". Anwälte gewinnen immer.

Der Deckel liegt bei 110 Millionen. Den hat die Zurich nicht erfunden. Ich staune, dass Du da (neuerdings?) noch offene Fragen siehst.

Unabhängig davon sehe auch in einem Streit zu den Rückholkosten kein Hindernis, die Auszahlung des Anteils vom Bund Kaera abwickeln zu lassen. Die sind, nebenbei, nicht Zurich :-).

@72mike sagte:

Die Regierung hat sich nicht für die günstigste Variante zu entscheiden, sondern für die rechtlich zulässige (z.B. DSGVO).
...

Da Zurich die Daten bereits hat und letztlich gar der Verwendungszweck der Gleiche ist kann ich die Relevanz der DSGVO hier nicht erkennen. Was übersehe ich?

Wenn Kaera die Abwicklung für Zurich für einen einstelligen Millionenbetrag hinbekommt ist mir nicht erklärlich, warum die gleiche Leistung, egal von wem, ein Vielfaches kosten muss, nur weil sie für die Bundesregierung erbracht wird. Ja, das ist raushauen von Steuergeldern.

@the-gt sagte:

Neuste Informationen
http://www.newsroom.zurich.de/news/information-zum-insolvenzantrag-von-thomas-cook-gmbh-382555

Ah, die Zurich hat sich meiner Auffassung zu den 38 Millionen angeschlossen :-).
Egal, unsere Regierung wird die raushauen. Ist nur Steuergeld.

@philipphamburg

... und spätestens am nächsten Montag ist alles erledigt. So, wie es im Status steht.

Es sei denn, Du hast falsche Anschrift und falsche Kontonummer (dazu muss man angesichts der Prüfnummer aber viel "Glück" haben) angegeben.

@mucmuli sagte:

Meiner Meinung nach, müsste die KK die 17.5 % rückbuchen. So würde es Sinn machen.

Da sind wir einer Meinung.

P.S.: Ich finde es misslich, dass Du den tatsächlichen Sachverhalt nur tröpfchenweise offenbarst.

@mucmuli sagte:

@towi
wenn die Versicherung das Geld zurückbucht ...

Soweit KAERA/Zurich nur unter Vorbehalt gezahlt haben bezieht sich das auf den theoretischen Fall, dass plötzlich noch irgendwoher berechtigte Forderungen in Größenordnungen auftreten, die die Quote unter 17,5 % drücken. Das Risiko halt ich für vernachlässigbar, eher hat KERA/Zurich da zu ihrem Gunsten einen kleinen Sicherheitseinbehalt eingebaut.

Dein KK-Unternehmen weiß, dass ein Teil des Reisepreises von KAERA erstattet wird ("bei Pauschalreisen zusätzlich den Erstattungsbescheid der KAERA in Kopie"). =>die wollen die 17,5 % nicht bezahlen bzw. werden diese zu gegebener Zeit zurück fordern.

Für den Rest ist der Bund eingesprungen/will der Bund einspringen. Der will aber nur das zahlen, was eben nicht durch Dritte abgedeckt ist. Also bleibt für das KK-Unternehmen die Verpflichtung, die fehlenden 82,5 % zu zahlen ("Ja, ab er der angegebene Versicherer hat nur einen Teilbetrag von EUR erstattet").

Unter der Maßgabe, dass das Bundesjustizministerium https://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2019/121119_ThomasCook.html zutreffend informiert hat, sollte ich richtig liegen.

@Teili hat das doch auch erst vorige Seite aufgedröselt. Selbstverständlich kannst Du aber solange fragen, bis Dir eine Antwort gefällt. Ich frage mich allerdings, warum Du das dann nicht schriftlich (!*) bei deinem KK-Unternehmen tust und dann die Antwort hier verkündest. Hier ist alles unverbindlich

Du kannst das von mir skizzierte Procedere auch an Dein KK-Unternehmen schicken und die bitten, Dir mitzuteilen, auf welches Konto Du die 17,5 % überweisen sollst. Dann sind die am Zug. Ggf. zahlst Du ebenso unter Vorbehalt die 17,5 % zurück und harrst der Dinge, die auf Dich (nicht) zukommen.

*welcher Sachbearbeiter sollte dir da am Telefon eine verbindliche Antwort geben können? Du erinnerst Dich sicherlich: Es ist die erste Pleite eines RV, bei dem die Versicherungssumme nicht reicht und es ist der erste Fall, bei dem der Bund einspringt. Da steht nix drüber im Handbuch des Sachbearbeiters drin.

@mucmuli sagte:

@vonschmeling

... Wir haben aber beides parallel beantragt. Chargeback wurde unter Vorbehalt gewährt. Wenn wir jetzt von Kaera das Geld erstattet bekommen - muss man dann einen Teil vom Chargeback erstatten oder lehnt man die Erstattung von Kaera ab? Man kann ja logischerweise nicht doppelt kassieren. Danke.
...

Erfahrungen wird hier keiner haben. Wenn Du aber genau liest, was "Chargeback", zum Beispiel die DKB
zum Verfahren schreibt (Antragsformular auch verstehend lesen) und Du das mit den auf Seite 619 verlinkten Infos abgleichst sollte der Lösungsweg klar sein.

@altloewin63 sagte:

Vom Staat kommt garantiert nix, kein Geld.

Bitte verlinke die Quelle oder verkneif Dir die Verkündung von Fake-News.

@danyschw sagte:

Hat schon jemand das Geld vom Staat bekommen?

Müssen wirklich aller paar Tage die gleichen Fragen gestellt werden? Die Voraussetzungen sind bekannt und hier mehrfach, zuletzt auf Seite 615, erwähnt worden.

@horst11 sagte:

... schwanken wir zwischen Iberostar Selection Bavaro und dem Grand Palladium Bavaro

So ganz falsch wirst Du weder bei dem einen, noch beim anderen liegen, was an den Bewertungen auch schön zu sehen ist. Ab und zu mal ein negativer Ausreißer. Da ist zumeist die Kritik im Einzelfall durchaus berechtigt, doch man muss selber wissen, ob einem "fehlende Hausschuhe" mehrfache Reklamationen wert sind. Wenn ich von "eintönigen und/oder "kalten" Speisen lese und selber die vielfachen Kochstationen, an denen vor den Augen der Gäste die Speisen frisch zubereitet werden und die langen Buffets und vielen Spezialitätenrestaurants gesehen habe, frage ich mich schon, was das Gemecker mancher Gäste soll.

Ich kenne beide Hotels und favorisiere mittlerweile das Iberostar. Die letzte Entscheidung bleibt Dir.

Die "einfachen" Iberostar Punta Cana/Dominicana sind für den Fall, dass Du etwas sparen, dafür engeren Liegenabstand und mehr Animation akzeptieren möchtest, auch eine Option.

@nippynell sagte:

muss ich meine nicht stattgefunfene Reise beim Insolvenzverwalter von mir aus anmelden
ohne aufgefordert zu werden?

Es ist ganz einfach.
Steht alles da, wo man derartige Informationen erwartet
https://www.hww.eu/thomas-cook/

"Bitte beachten Sie auch unser Merkblatt zur Forderungsanmeldung."

"Wir rechnen für Ende März mit dem Abschluss des Schutzschirmverfahrens", sagte Condor-Chef Ralf Teckentrup am Donnerstagabend in Frankfurt.

Condor plant deutlichen Kapazitätsausbau

@tina066 sagte:

..., durchgeführt von Thomas Cook Aviation
Sind die nicht raus?

Nein, die sind nicht raus. Sondern weiterhin Teil der Konkursmasse. Von Thomas Cook!

Das muss Dich aber nicht stören, da ggf. Condor für Ersatz sorgen müsste.

@teili sagte:

... nun habe ich nach gefühlten 20 Versuchen auch mal eine erfolgreiche Abfrage machen können.

Immerhin stand der Tip schon gefühlte 20 mal in diesem Thread. Aber trotzdem schön, dass Du ihn wenigstens 1x entdeckt hast. Hast Du bei Deiner Abfrage was neues erfahren können?

Der Bundesrat wird am 14.02.2020 in der Sache tätig

Details hier:
Entschließung des Bundesrates: "Pauschalreisen effektiv absichern - Verbesserung des Insolvenzschutzes im Pauschalreiserecht"

@kleinferdinand sagte:

habe vor ca, drei Wochen bei Condor einen Kofferschaden erlitten ...

Wer hat ähnliche Erfahrungen zu berichten?

Das würde Dir nicht weiter helfen.

Ruf bei Dolfi an, wenn Du in Deinem Kundenkonto weiterhin keine Änderung erkennen kannst. Die Nummer steht u.a. unten auf der Website Oder maile hin. Adresse ebenda.

Und berichte bitte hier mal vom Ergebnis.

Weil Magghy bei Kaera erfolgreich angemeldet hat (aber -wie viele andere- noch nichts erhalten hat). Da besteht aber vorerst dennoch auch kein Nachfragebedarf.

Und dass sie von HWW so fix nichts bekommt dürfte ihr als aufmerksame Leserin nicht entgangen sein.

Dieses mal dürftest Du irren.

Magghy ist auf dem richtigen Trip. Allerdings etwas verunsichert.