U
Jeder Reiseveranstalter hat seine (eigene) Kalkulation. Hier die Grundlagen für eine Kostenkalkulation aufzuführen, würde viele Seiten in Anspruch nehmen.
Frage mal den Metzger "Saumörder" warum ein Kg Filet bei ihm 30,- € kostet und warum beim Metzger "Saustecher" ein Kg Filet 34,95 € Euro kostet.
So und jetzt sind mir alle RB+RV Experten hier böse, weil ich einen Vergleich mit der - Metzger/Saumörderbranche - gemacht habe.
Tut mir leid,
Hans
Meinungen, Beiträge, Diskussion ohne Belege.
Was ist sicherer, kleines Hotel oder großes Hotel ?
Was ist sicherer, Ägypten oder Tunesien ?
Was ist sicherer, S Bahn oder U Bahn ?
Was ist sicherer London oder Madrid ?
Sinnlose Diskussion absolut nicht zielführend. Man dreht sich nur im Kreis.
Hallo Berthold,
???? habe ich mich falsch ausgedrückt oder hast du mich nicht richtig verstanden.
Meine Meinung war und ist, daß ich von den kleinen Flughäfen kaum oder teilweise überhaupt nicht "nur Flug" mit AB, X3, DF usw buchen kann. Und genau das hast du gerade bestätigt. Das dort häufig mehr Charter Flieger eingesetzt werden ist mir bekannt. Aber das war nicht das Thema. Insofern sind wir einer Meinung.
Und dein letzter Satz (Flug nach "Calvi +Co") war auch nicht das Thema. Wie sich bei solchen Zielen die Situation darstellt weiß ich sehr, sehr genau. Daher habe ich bei meinem Beitrag bezüglich der Zielflughäfen von den "Klassikern" gesprochen und auch Beispiel aufgeführt. Die von dir genannten "Exoten" (Relativ) waren nicht gemeint und auch nicht erwähnt.
Gruß
Hans
@wally/x Meine Meinung, Einstellung, Einschätzung und meine bisherige Wahrnehmung werden durch diesen, deinen Beitrag nicht verändert.
Ich denke wir haben trotzdem eine Gemeinsamkeit:
Du und ich und viele Millionen (!) weiterer Touristen fühlen sich in der Diktatur Ägypten sicher oder zumindest nicht unsicher.
Ob wir wirklich sicher sind, werden wir hoffentlich nicht erfahren müssen.
O K ?
Schönen Tag,
Hans
@Naturfee Glaubst Du ernsthaft, das es in absehbarer Zeit in vielen anderen Ländern noch gute Alternativen für Raucher gibt.
Die Zahl der Länder die Gesetze und Verordnungen gegen die Raucher oder zum Schutz der Nichtraucher durchsetzen werden, wird weiter wachsen.
Ob du oder die 35% der Deutschen die rauchen das wollen oder nicht. Leider wirst du dann immer vor mehr "Anti-Raucher-Ländern" fliehen müssen.
Die Zeiten ändern sich - immer mehr und immer häufiger.
Und jetzt Werbung: Marlboro
Hallo,
das sehe ich auch so wie @Erika1. Siehe meine Beiträge.
Und nochmals, es gibt viele und an einigen Flughäfen ausreichend Flüge mit diesen "Halbcharter, Low Cost, Ferienenflieger, Nicht-Ganz-Liniengesellschaften,
Condor, air berlin, TUifly, Sun Express - mit relativ verlässlichen Flugplänen !!
Die oftmals gute und bessere Alternative zu SKY+Co Charter. (Jetzt kommen die Widerstände - aua).
Gruß
Hans
Ja, TUI hat "Stammkunden" im November Gutscheine von 20,- € zugesendet.
Inhalt des Anschreibens (verkürzt):
"Vielen Dank das Sie 2008 mit TUI................................................usw."
"Wenn Sie bis 31.12.2008 eine verbindliche TUI Buchung für 2009 abschl., können Sie den beigefügten Gutschein verrechnen.
Wie die Zuordnung und Definition für einen Stammkunden ist, ist mir nicht bekannt. Insofern weiß ich auch nicht wer und warum TUI Kunden den Gutschein erhalten haben. Die vielen RB User hier wissen da bestimmt mehr.
Gruß
Hans
Aber nur mit einem Zweirad. Mit einem Dreirad klappt das nicht.
Hallo,
dein Beispiel ("Düsseldorf-Palma/air berlin/ 3 x täglich, real 7 x täglich") ist für mich keine "Unbekannte".
Aber belegt meine Aussage. Wenn mir air berlin 3 Flüge a Tag ab DUS anbietet und TUIfly am gleichen Tag auch noch 2 Flüge durchführt, ist das für mich (den Gast) vollkommen ausreichend.
Dein Beispiel ist aber sehr fair. Wir beide wissen natürlich das diese Konstellation so nicht ab:
Baden-Karlsruhe, Dortmund, Saarbrücken, Memmingen (ha,ha) usw. darzustellen ist.
Wenn ich an deiner Stelle gewesen wäre, hätte ich diese Airports als Beispiel genommen. Da geht wirklich oftmals nur der klassische Charter (SKY -ih) und nur 2 x wöchentlich.
Ich denke "wir haben verstanden".
Schönen Tag,
Hans
@wally/x
Hallo,
1.) Habe deine Worte nicht verdreht. Geht auch nicht, weil ich deine Worte nicht benutzt habe.
2.) Richtig ist, dass du nicht behauptet hast, dass das terroristische Anschläge verhindert.
3.) Richtig ist leider, dass du bei dem User Sicherheit suggerierst, die real nicht vorhanden ist.
Du schreibst von Kontrollen an den Zufahrten zu den Hotels !
Du schreibst von Steinpollern vor den Hotels, wenn sie an der Straße liegen.
Wenn jemand keine Erfahrungen mit Ägypten hat, wird mit solchen Hinweisen ein falsches Sicherheitsgefühl vermittelt.
Du führst weiterhin auf, dass in dem von dir genutzten Hotel die Sicherheitsschleuse funktioniert hat. Schön - aber wird sie auch benutzt und effektiv eingesetzt ? Vermutlich (und das unterstelle ich) nicht.
Gruß
Hans
Das nicht alle Flüge dieser Gesellschaften buchbar sind ist bekannt ! - Aber sehr, sehr viele !!! Siehe Flugplan der genannten Gesellschaften !
Und wenn wir "Klassiker" wie
Palma
Antalya
Hurghada
Kanaren
Monastir
buchen wollen, bieten die hier zitierten Airlines diverse Möglichkeiten ab Deutschland.
"Sicherheit wird in Ägypten suggeriert" ( Zitat von @curiosus )
Wie man an den Beiträgen von:
@Pimbolibärchen
@Noname48
@wally/x
erkennen kann, funktioniert es. Glaubt ihr wirklich, dass die von euch geschilderten Maßnahmen Terroristen abhalten würden.
Alles was ihr (und ich genau so) dort gesehen habt, kann und wird einen terroristischen Anschlag nicht verhindern (siehe meinen Beitrag weiter oben.)
Man zeigt Präsenz, stellt (sehr junge) Touristen-Polizisten in die Eingangsbereiche der Hotels, positioniert Detektoren, installiert Wachhäuschen mit Schranken und der Tourist ist zufrieden und erzählt zu Hause jedem:
"Boh in Ägypten passen die aber auf, anders als bei uns in Bergisch-Gladbach.
Da kann man am Abend noch auf die Straße gehen, überall Polizei, viel besser als bei uns in Bergisch-Gladbach".
Und die gleichen Leute beschweren sich über intensive Kontrollen auf deutschen Flughäfen und sind schon jetzt gegen Ganzkörper-Scanner, die live in Deutschland noch keiner gesehen hat.
Aber "Gott sei Dank" kann man viele Touristen immer noch schnell ruhigstellen und intensiv beeinflussen.
Schöne Ferien und sorry , da in Teilbereichen OT.
Hans
Genau wie @curiosus hier richtig schreibt, wird in Ägypten ein hohes Maß an Sicherheit (nur) s u g g e r i e r t !
@Bernd Gastrich
Hallo Bernd,
terroristische Angriffe sind kaum vorhersehbar. Weder in Ägypten noch in Indien, noch irgendwo auf der Welt.
Eine "gefühlte" Sicherheit wird mehr oder weniger überall auf der Welt produziert.
@curiosus hat sie realistisch für Ägypten dargestellt. Immer wieder werden neue Ideen zur Terror Abwehr entwickelt. Ob es die Flüssigkeiten sind, die wir alle nicht mehr im Flieger transportieren dürfen, ob es Ganzkörper-Scanner sind, die es vielleicht geben wird oder neue Reisepässe mit biometrischen Daten.
Alle diese Maßnahmen werden das Terror-Risiko etwas reduziern oder die Vorbeugung gegen Angriffe verbessern. Vollständig verhindern werden sie es nicht.
Deine Frage zur Gefahreneinschätzung in Ägypten kann und wird dir keiner fundiert oder zuverlässlich beantworten. Jede Antwort (genau wie dieser Beitrag) ist eine "Beruhigungsspritze" oder eine Vermutung.
Der Terrorismus agiert weltweit. Keiner war auch nur ansatzweise auf die Anschläge in Madrid, London, New York, Bali oder Mumbai vorbereitet.
Ägypten präsentiert den Touristen ein Sicherheit, die keine Sicherheit gewährleistet. Allerdings hast du diese Gewährleistung an keinem Ort auf der Welt.
Was ich hier vielleicht etwas umfangreich oder ausschweifend beschreibe, hat @curiosus sehr prägnant in einem Satz ausgedrückt:
"Wenn es also Terroristen darauf anlegen ein Hotel zu überfallen, dann schaffen sie es problemlos".
Sie schaffen es genau so ohne Probleme in Istanbul, Wien, Köln, München, Madrid oder auch in anderen Städten auf dieser Welt.
Keiner gibt dir Sicherheit, keiner irgendwelche Garantien. Erlebe in 01/02 2009 in der Makadi Bay einen wunderschönen Urlaub. Alle sorgenvollen Gedanken die du dir vorher machst, helfen dir nicht weiter oder ändern die Situation auf dieser Welt. Und neue Erkenntisse erhälst du auch nicht.
Schöne Ferien in Ägypten.
Gruß
Hans
Deine Grundsatzeinstellung zur Thematik "Urlaub" akzeptiere ich grundsätzlich ohne sie in allen Bereichen zu teilen. Der Vergleich mit den Center-Parks ist aber weit hergeholt.
Gruß
Hans
Hallo,
natürlich ist mir bekannt, dass die Scanner an einigen EU+USA Airports bereits im (Test) Einsatz sind, allerdings nicht in Deutschland. Die vorhandenen Testeinsätze lassen aber noch keine fundierten Rückschlüsse bezüglich der Sicherheit zu.
Dein Kommentar hinsichtlich der Bereiche Entwicklung und Produktion, unterstützt das Wunschdenken vieler Bürger. Die Realität stellt sich allerdings anders dar.
Das bereits sehr hohe Invest resultiert nicht alleine aus der Initiative der Hersteller, sondern wurde mit nicht unerheblichen EU Geldern gestützt. Insofern hat hier kein Unternehmen ein 100% Risiko zu tragen. Im Gegenteil. Erst durch die Unterstützung durch die EU und auch durch US-Behörden, wurde die Entwicklung forciert.
Da du aber das Projekt als "Mist" bezeichnest, ist deine grundsätzliche Ablehnung für das Projekt erkennbar.
Mag sein das meine Sichtweise eingeschränkt ist, aber in dieser Position bin ich kein Einzellfall.
Soweit mein Kommentar. Auch wenn wir unterschiedliche Positionen vertreten, bezeichne ich deine Kommentierung nicht als lächerlich.
Mit anderen Meinugen kann ich umgehen und mich auch sachlich auseinander = setzen. Leider ist diese Einstellung bei dir nur reduziert vorhanden. Schade wenn man die "Sachebene" verlässt.
Einen schönen Tag.
Gruß
Hans
Genau, aber es gibt ja hier reichlich davon.
Stromausfall im Rathaus !
Am nächsten Tag treffen sich zwei Beamte. Fragt der eine:
"Na, wie ist es dir denn gestern bei dem Stromausfall ergangen ?"
Antwort:
"Ach nicht so gut, habe 2 Stunden im Aufzug festgehangen. Und wie war es bei dir" fragt er den anderen Beamten?
Antwort:
"Viel schlimmer, ich habe 2 Stunden auf der Rolltreppe gestanden".
Schönen Abend
Doch es gibt Menschen, die ich in diesem Zusammenhang sehr bedauere.
Man stelle sich vor, als Sicherheitsdienst-Mitarbeiter muß man täglich stundenlang Menschen auf dem Monitor dieser Scanner betrachten. Menschen mit den unterschiedlichsten Körperausprägungen. Vielen Dank !
Fallweise stellt sich dann die Frage, wessen Persönlichkeitsrechte hier verletzt werden.
Lechzend wird da keiner sitzen. Im Gegenteil, der Sicherheits-Mitarbeiter ist froh und dankbar wenn die Ablösung erfolgt.
Gruß
Hans
Hallo,
gute Frage, richtige Frage.
Die Lobby der Scanner-Befürworter argumentiert, das die Strahlenbelastung geringer ist, als die Strahlenbelstung von Mobilfunkgeräten.
Weiter wird argumentiert, dass der Fluggast im Jahresdurchschnitt diesen Strahlungen weniger ausgesetzt ist, als den täglichen Mobilfunkstrahlungen.
Natürlich würde der Vielflieger z.B. wöchentlich belastet, der deutsche "Schnitt-Touri" 1-2 x jährlich, pro Flug.
Um welche Strahlungen es sich handelt, darüber kann ich keine Angaben machen. Bin in diesem Segment Laie. Die Strahlen sollen vergleichbar mit einer MRT sein.
Soweit die offiziellen Statements.
Gruß
Hans
Hallo,
gute und berechtigte Frage!
@Pimbolibärchen gräbt auf breiter Front uralte Threads aus, nicht nur hier im Türkei-Forum. Gibt Antworten auf Fragen/Beiträge, die zwei Monate alt sind - warum ?
@Pimbolibärchen gibt es von dir dazu eine Erklärung ? Wir warten!
Gruß
Hans