mannige wrote:
Wer keine Massenabfertigung mag, sollte keinen Pauschalurlaub buchen, denn bei solchen Urlauben muss man immer mit kleinen Abstrichen rechnen.

... und schließlich gibt es ja immer noch die Möglichkeit, zwar pauschal aber nur mit Frühstück zu buchen.
Dann kann man ringsherum frei auswählen, fördert vielleicht auch noch die Infrastruktur ein bißchen und nicht nur die Hotelkonzerne, erlebt vielleicht auch das Urlaubsland ein wenig intensiver und auch typischer...
...und wenn man dann immer noch was zu meckern hat, sollte man entweder selbst kochen oder gleich zuhause bleiben...

Hallo Schneechen,
im Januar hat man auf Madeira m.M. eine 50/50-Chance, sowohl für Sonnenschein als auch für Dauerregen.
Zum Wandern eignet sich dieser Monat weniger, bei den von Dezember bis Ende März doch häufigeren Niederschlägen sind insbesondere die Levada-Wanderwege meist ziemlich glitschig.
Weiteres zu Madeira kannst Du z.B. hier und dort finden.
Schönen Gruß
Ewald

Inzwischen sind die Waldbrände auf Madeira bis auf einige kleine Restfeuer -die aber normal sind- gelöscht bzw. ausgebrannt.
Schaut zwar weitflächig ziemlich wüst aus, aber die größeren Bäume und auch Sträucher stehen noch, und nach dem nächsten Regen wird's dann flott wieder grün werden.

anne49 wrote:
Jaaaa,  den hier 

...also irgendwie hat der ja Ähnlichkeit mit dem ...
...trotzdem ist mir das Hockende Weib lieber...
 
@chriwi:
ich bin begeistert FÄRKEL!
 
@ mannige:
da fahr' ich nicht hin, mit dem haben wir dauernd Stunk, wegen der Varusschlacht...
 
@werika:
Schön finde ich .../... und dass in diesem Thread nicht gezankt wird.
...wie denn zanken? die hängen alle bei anne49 an der Wand

...na, die beiden übel-sexistischen Beispiele "Wilhelmine" und "Hockendes Weib" zeigen mal wieder, daß dieser Thread sich doch ziemlich chauvinistisch entwickelt hat.
Gibt's vielleicht auch ein paar Beispiele dafür, wenn der Titel so heißen würde:
"Was muß frau von der Welt gesehen haben?"

Nä!
Viel zu hektisch, die hat ja einen Fuß noch in der Luft, und all das fließende Wasser drumzu, nich' so'n Stress!
 
P.S.: falls jemand meint, die letzten Beiträge seien OT: stimmt nicht, zeigen sie doch Beispiele, was es an kleineren Dingen noch so auf dieser Welt gibt, die man gesehen haben sollte.
Insofern wird man die Frage der TO wohl nie wirklich erschöpfend beantworten können...

mannige wrote:
Fehlte nur noch das er die " Lister Wanderdünen " nicht besuchen konnte, weil sie gerade auf Wanderschaft waren.

...nee, bloß keine Wanderdünen, die sind mir zu hektisch.
Dann lieber zum Hockenden Weib , das ist ortsfest...

MasiMark wrote:
Nutze einfach mal die Suchfunktion .../...

...nur als (gut gemeinter) Hinweis: die Suchfunktion tut's derzeit nicht so wirklich

@ Günter:
besten Dank für die offenen Worte, und mein Verständnis habt Ihr.
Wenn mal was schief läuft, kommen halt oft mehrere Sachen möglichst unpassend dazu, ist nu' mal so, und ich denke mal, daß mehrere Dinge die in anderen Threads als derzeit nicht funktionierend angesprochen wurden in etwa den gleichen Grund haben.
Es wäre nur ganz hilfreich, wenn's dementsprechend von HC dazu ein klitzekleines zeitnahes Statement gäbe, dann würden manche Spekulationen garnicht erst in's Kraut schießen.

@ Mausebär:
okay, danke, kann ja mal passieren, und akzeptiere ich   
 
bei mir war's so, daß ich am 31.7. aus dem Urlaub zurückgekehrt war, Dänemark, plattes Land, ohne PC- und m.M. brauche ich im Urlaub auch kein Internet, manche Dinge wären zwar hilfreich, doch zwangsläufig kommt man darüber auch wieder mit dem Alltagsleben in Kontakt.
Und so wollte ich ab dem 1.8. nachschauen, was es denn bei HC so Neues gegeben hatte, insbesondere ob es vielleicht zu den von meiner Wenigkeit bereisten Gegenden frische Anliegen gegeben hatte.
Eine dieser Gegenden ist z.B. Madeira, und da gibt es Zeiten, wo einige Wochen lang nix gepostet wird, es war also nicht ungewöhnlich, über 14 Tage hin keine neuen Beiträge zu diesem Ziel zu finden.
Stutzig wurde ich erst, als ich ein paar Tage später zu Berlin und Gran Canaria selbst etwas suchte und dann feststellte, daß bei allen Themen die letzten Ergebnisse mit  spätestens 13.7. angezeigt wurden, und so war es dann bei allen anderen Begriffen, die ich in die Suchfunktion eingab, auch. Ebenso stellte ich fest, daß es zu "meinen" Themen durchaus mittlerweile neuere Postings in verschiedenen Threads gab.  
Das hat dann bis zum 8.8. gedauert, rund um die Uhr mache ich das ja nun auch nicht.
 
Nun gut, und denn leben wir mal in freudiger Erwartung 

Mausebaer wrote:
Momant mal wauzih, bis vor ein paar Wochen funktionerte die erweiterte Forensuche ohne Probleme und es musste sich keinerdumm und dusselig suchen. Also bitte immer schön fair bleiben - Danke !

Hallo Mausebär,
ich glaub', da hast Du mein vorhergehendes Posting mißverstanden, vielleicht habe ich mich auch mißverständlich ausgedrückt.
Dass die Suchfunktion "bis vor ein paar Wochen" ohne Probleme funktionierte und sich keiner dumm und dusselig suchen mußte, habe ich in keinster Form angezweifelt. Ich habe sie selbst immer gern benutzt, um zeitnah insbesondere Fragen von anderen Usern zu Reisezielen, von denen ich etwas zu verstehen glaube, finden, beantworten und damit diesen Usern helfen zu können.
Ich denke mal, daß dies auch zumindest ein Hauptzweck dieses Forums ist:
Fragen zu Reisezielen stellen zu können und sie auch zeitnah beantwortet zu bekommen.

Die Fehlfunktion, um die es hier geht, trat aus meiner Sicht ab dem 13.Juli 2010 -also vor mittlerweile 6 Wochen- auf. Ab diesem Datum wurden keine neuen Beiträge mehr in der Ergebnissuche aufgeführt.
Erstmals darauf hingewiesen wurde hier im Forum am 8. August.
Um den 12. August 2010 herum gab es eine merkbare Verbesserung, auch neuere Beiträge konnten nun wieder gefunden werden. Die Freude darüber verblasste jedoch, eine einwandfreie Funktion bestand seitdem und besteht derzeit wohl nicht, die Einzelheiten dazu kann man in Beiträgen mehrerer User in mehreren Threads nachlesen.
Nun, und ist schon klar, nicht alle ratgebenden User haben Kenntnis von der derzeit eingeschränkten Funktion der Suchfunktion, und so wird weiter wohlwollend darauf hingewiesen, die Suchfunktion zu nutzen- was beim Fragenden zwangsläufig so interpretiert wird, daß allehilfreichen Info's auch derzeit im Ergebnis der Suchfunktion angezeigt werden.
Oft liefert die Suchfunktion ja auch derzeit ein halbwegs brauchbares Ergebnis, indem z.B. ältere Threads angezeigt werden, durch die man sich dann weiter wuseln kann. Es wundert mich jedoch, daß anscheinend erfahrene User oft nicht bemerken, daß die Ergebnisse doch lückenhaft sind, ansonsten würden sie doch sicherlich darauf hinweisen und/oder einen direkten Link setzen.
 
Wenn ich jedoch mal versuche, mich in den fragenden User hinein zu versetzen, würde ich mir an dessen Stelle ein wenig seltsam vorkommen. Da stellt man eine Frage, wird auf die Suchfunktion verwiesen, nutzt sie auch, bekommt u.U. keine brauchbaren und/oder keine aktuellen Ergebnisse -wohlgemerkt: erst und ausschließlich seit ca. 6 Wochen-, es wird von Info's geschrieben die man nicht finden kann, und man kommt sich (soll man's so sagen?) ziemlich dämlich vor.
Und dieses empfinde ich eben -wie ich in meinem Posting vom 23.08.2010 20:21:52 kundtat- rührend.
Etwas ausschweifender, aber unmissverständlicher erklärt: es rührt mich an, ich habe Mitleid mit diesen Usern, Verständnis für die negativen Gefühle, die sie erleben.
Und das nicht seit ewig und 3 Tagen, sondern ich beziehe mich ja ausdrücklich auch in dem obigen Posting auf Beiträge, die höchstens einen Monat alt sind.
Und dies ist kein Vorwurf an die User, die den Fragestellern die Nutzung der Suchfunktion wohlmeinend empfehlen. Wenn sie keine Kenntnis von der Fehlfunktion haben, handeln sie in gutem Glauben.
Da wäre es aus meiner Sicht wünschenswert, wenn seitens der Admins bei Antworten, in denen derzeit die Nutzung der Suchfunktion empfohlen wird, jeweils darauf hingewiesen würde, daß eben diese derzeit nicht einwandfrei funktioniert.
Aber auch da habe ich Verständnis dafür, daß die Forenadmins nicht immer und überall zugleich sein können.
Und ebenso habe ich Verständnis dafür, daß alle Menschen mal Urlaub machen dürfen und manche Sachen dadurch etwas länger dauern können.
 
Was mich allerdings stört: in oben zitiertem Posting wird dazu aufgefordert, "bitte immer schön fair" zu bleiben.
Daraus schließe ich, daß mein Posting vom 23.08.2010 20:21:52 zumindest in Teilen als unfair empfunden wird

Hallo Mausebär,
besten Dank erstmal, Dein letztes Posting teilt uns nun wenigstens einmal mit, daß seitens HC dieses Problem bemerkt worden ist und etwas unternommen wird, um eine einwandfreie Funktion der Suchfunktion wieder herzustellen.
Wenn das auch noch ein bißchen dauern kann, so stimmt es mich doch optimistisch.

Toilette, Koffer, Zigarette und dann die Freude, endlich "da" zu sein.
 
...extrem abtörnend finde ich jedoch mittlerweile schon beim Landen den Gedanken an die bevorstehende nervige Rumdiskutiererei am Mietwagenschalter, ob man nicht doch noch diese Versicherung und jenes Servicepaket und was weiß ich was alles dazubuchen möchte. Weiß nicht, das scheint immer heftiger zu werden.

...nö, tut's immer noch nicht wirklich.
Doch es ist schon rührend, wenn man über die erweiterte Suche bei Gockel sich alle HC-Forenbeiträge mit dem Begriff "Suchfunktion" etwa aus dem letzten Monat aufruft und dann mitbekommt, wie User immer wieder erklärt bekommen, daß sie mit der (erweiterten) Suchfunktion hier bei HC diese Frage nicht stellen oder jenen Thread nicht hätten eröffnen brauchen.
...die Armen, die suchen sich dumm und dusselig, oder woanders...

Hallo zyklopia,
wegen der Bustour in Funchal kannst Du in diese Bewertung schauen
(falls Du sie bisher nicht gefunden hast, liegt das daran, daß HC derzeit die Reitipps zu Transport offline genommen hat).
Die Doppeldeckerbusse werden ausnahmslos für Stadtrundfahrten in Funchal eingesetzt, nicht für Ausflüge in's Umland.
 
Zu Ausflügen auf Madeira gibt es nebenbei hier im Forum schon einige Threads (weil die Suchfunktion im Forum derzeit nicht ganz fit ist, findet man die nur ziemlich schlecht), daher hier ein paar Links dazu:
Klick , klick , klick , zu Madeira allgemein auch dieser Thread, und ein paar Ausflugstipps findest Du vielleicht auch hier .
Viel Spaß

anne49 wrote:
Nö, Vorwurf nicht, aaaaaaber....  oder doch
Bin mir noch nicht ganz sicher...

...nö, von mir ist's eher 'ne Feststellung, so ist's nun mal aus meiner Sicht, und ich befürchte mal, daß noch einiges mehr verschütt gehen wird. Nein, nicht vorsätzlich, sondern weil die erforderlichen Kapazitäten nicht mehr unterhalten werden (können?) 

...doch wie Du schon schreibst: Trotzdem- etwas schade.
Tschaui

@ Rolf:
Allgemeine Beschreibungen:
Danke für das Lob, aber es gibt ja nicht Viele, die so etwas verfassen. Schon klar, dafür gibt's ja auch keine Points. Da ist es doch z.B. viel einfacher, mal eben einen kompletten Ordner mit 100+x Fotos hochzujagen, 'ne nichtssagende einheitliche Beschreibung zu allen dazu zu klicken, und schon hat man wieder 'n Sternchen mehr- und HC stöhnt sich wieder mal die Knöppe aus der Hose, welches unglaubliche Datenvolumen man zu bewältigen hat.
gut's Nächt'le

..oh my dear mister singing club, this was not a good train of you...

muenchnerkindl wrote:
.../...
"MHC Nutzer sind keine Vetreter von Destinationen". Das ist genau das, was nun nicht mehr dem UR-Gedanken entspricht -> http://www.holidaycheck.de/mitmachen.php "Von Urlaubern für Urlauber".
Ich kann einerseits schon verstehen, dass eine webpage wie HC finanziert werden muss, aber erst kürzlich wurde HC imTV dafür gelobt, dass eben PRIVATLEUTE Ihre Bewertungen abgeben und diese damit sehr authentisch sind. Nun denn, diesen Imagewandel müssen Andere vertreten .....

...das steht nicht nur so unter
http://www.holidaycheck.de/mitmachen.php  
das steht auch so in den Nutzungsbedingungen (ganz unten auf jeder HC-Seite unten rechts), in der Fassung vom 10.4.2007:
unter
3. Weitere besondere Bedingungen für Hotel-/Urlaubs-/Schiffsbewertungen und das zur Verfügung stellen von Urlaubsbildern und Reisevideos
.../...
Der Nutzer verpflichtet sich ferner:

-zu bewertende Hotels/Schiffe/Orte/sonstige Örtlichkeiten so genau wie möglich zu bezeichnen, insbesondere bei Hotelketten die/den Region/Ort und evtl. Namenszusätze anzugeben.nur dann eine Bewertung abzugeben/ein Bild einzustellen, wenn er selbst die zu bewertende Leistung in Anspruch genommen, insbesondere im betreffenden Hotel/Schiff seinen Urlaub verbracht hat.
 
**-keine Bewertung abzugeben bzw. ein Bild einzustellen, wenn der Nutzer Beschäftigter, Eigentümer oder Betreiber des zu bewertenden Hotels/Schiffes ist oder in ähnlicher Weise mit diesem in Verbindung steht, z.B. ein Familienangehöriger der genannten Gruppen ist. Gleiches gilt für Mitarbeiter der Reiseunternehmen bzw. der Reedereien und deren Familienangehörige.**keine falschen und/oder unsachlichen Bewertungen und/oder Falschaussagen zu Hotels/Schiffen, dort anwesenden Personen, Freizeitmöglichkeiten und sonstigen dortigen Gegebenheiten/Ereignissen zu machen, die die Entscheidung anderer Urlauber beeinflussen könnten.

-positive als auch negative Bewertungen im Rahmen der Meinungsfreiheit hauptsächlich zu dem Zweck abzugeben, anderen Reisewilligen/Urlaubern eine Möglichkeit zu geben, sich ein aussagekräftigeres/objektiveres/umfassenderes Bild bezüglich eines Hotels/Schiffes und damit zusammenhängender Gegebenheiten machen zu können. Dasselbe gilt für das Hochladen von Hotel-/ Urlaubs-/Schiffbildern.keine getarnte (z.B. als Bericht) und/oder offensichtliche Werbung für Waren, Dienstleistungen und/oder Unternehmen zu machen

.../...
Ende Zitat

da verschwimmt es ein wenig, ob damit nur Hotels und/oder Schiffe oder auch ganze Urlaubsregionen gemeint sind.

Doch letztlich ist es egal.
Letztlich sind es 2 grundverschiedene Dinge, die hier bei HC -insbesondere bei den Reisetipps- zusammentreffen.
Die Motivationen vieler aktiver User -u.a. auch der Poster in diesem Thread- sind gefühlsbedingt, sei es, daß sie anderen Urlaubern helfen möchten, sich zurecht zu finden, oder sei es auch die Liebe zu einer oder mehrerer Destinationen, die sie mit anderen teilen möchten.
Die Motivation von HC scheint nun -warum auch immer, sicherlich kostet das alles was- ganz schlicht das erfolgsorientierte Business zu sein: standardisierte Destinationsbeschreibungen und Hotelbewertungen sind das Eine, Urlaub von der Stange das Andere. "Verschlankung" ist dann das Zauberwort, und da sind z.B. individuelle Destinationsbeschreibungen einzelner User eher hinderlich.

Wenn man mal so in die Runde schaut, gibt es ja nun doch etliche Online-Reisebüros, und sie beginnen, sich immer ähnlicher zu werden.
Kaum eines, das keine Hotelbewertungen mehr hat, und auch kaum eines, wo nicht auch eine -überall  relativ gleich klingende, meist aus den RV-Katalogen stammende- Destinationsbeschreibung zu finden ist.
...und so ist HC (aus meiner Sicht) eben mutiert- von einer unabhängigen Info-Seite zu einer zum Erfolg verdammten Kommerz-Plattform. Ist ja nu auch kein Einzelfall, schaut man sich in der Wirtschaft um, gibt es sicher ellenlange Listen von kleineren vielversprechenden Firmen, die vom gepriesenen Investor übernommen und dann umgemodelt wurden, um den von Analysten hochgerechneten Ertragspotentialen zu entsprechen.

Letztlich ist die Welt so, wie sie ist, deshalb bitte ich dies auch nicht als Vorwurf zu verstehen.
Das Problem sieht aus meiner Sicht so aus: HC hat im Laufe der Zeit sehr viele ziemlich aktive User angelockt (...wie war das noch mit Goethe's Zauberlehrling?).
Das entstandene und weiter entstehende Datenvolumen ist immens, und die Verwaltung desselben kostet natürlich einiges.
Das sind Kosten, die andere Online-Reisebüros nicht haben, und mit denen steht HC im Wettbewerb.
So ist das nun mal...

muenchnerkindl wrote:
.../...
content: "Artikel=Destinationsinformationen: Diese Informationen werden künftig von den offiziellen Vertretern der jeweilgen Destinationen eingetragen". Wer ist das?
 
.../...

Hallo muechnerkindl,
das ist hier   ja schonvon content@hc beantwortet:
"Ein Destinationszugang ist ausschließlich ein Zugang für offizielle Vetreter von Destinationen. Ähnlich unserem sogenannten Hotel-Manager können sich auch Destinationen selbst bei HolidayCheckdarstellen, nachdem diese sich registriert haben.
Dies können beispielsweise Vetreter von Tourist-Informationen, Tourismusverbänden oder ähnlichen offiziellen Institutionen sein, zum Beispiel die Deutsche Zentrale für Tourismus. Diese könnte nunoffizielle Informationen zum Reiseland Deutschland einstellen.
MHC Nutzer sind keine Vetreter von Destinationen, auch wenn Sie dort aufgewachsen sind oder ihren Wohnsitz in einer touristisch relevanten Umgebung haben"

...und ich muß sagen, ich find' das nicht so glücklich.
Es mag sein, daß es ziemlich oft überhaupt keine allgemeinen Beschreibungen für Regionen gibt. Wenn es keine allgemeine Beschreibung für eine Region/Destination gibt, dann wäre die offizielle Beschreibung ja eine Möglichkeit.
Daß man aber nun seitens HC -zumindest nach obiger Definition- generell nur noch offizielle Statements der jeweiligen Touri-Managements hierfür zulassen will, hat für mich einen faden Beigeschmack.
Da befürchte ich, daß über kurz oder lang nur noch das zu lesen sein wird, was den Managern der jeweiligen Regionen genehm ist.
Ich sehe das mal so:
Wenn ein(e) HC-User(in) hier eine Beschreibung abgibt, dann macht er/sie das einerseits aus Liebe zu der jeweiligen Region, andererseits als wohlgemeinte Info für andere HC-User.
Wenn ein "offizieller Vertreter" der jeweiligen Regionen/Destinationen solche Beschreibungen abgibt, dann in der Regel aus einem Grund: weil er seine Kohle damit verdient, und dies möglichst maximieren möchte.
...und das ist zumindest aus meiner Sicht nicht das, wofür HC ursprünglich steht (...oder mal stand???...):
eine unabhängige Informationsmöglichkeit von Reisenden für Reisende.       ...wobei ich trotzdem hoffe, daß die obige  Ankündigung von content  "Es wird konzeptionell bereits an einer Optimierung der Destinationsinformationen gearbeitet. Diese soll es unseren Nutzern ebenfalls ermöglichen allgemeine Hinweise zu verfassen." so auch gemeint ist.