@ Nefe
Ich sehe es anders als Du.
Das Militär hat auch friedlich Demonstrierende angegriffen.
Laut Bericht von Amnesty International sind Sicherheitsleute sogar in Krankenhäuser eingedrungen und sind das medizinische Personal angegangen.
Damit wird nur Wut und Gewalt geschürt.
Wie soll die Lösung aussehen?
Man wird es kaum schaffen, alle Anhänger von den MB in den Griff zu bekommen.
Meines Erachtens trägt das Militär mit zur Eskalation bei.
Das Problem ist doch, dass die MB zumindest teilweise in den Untergrund gehen, wenn sie weiter derart bekämpft werden.
Das wird Ägypten (und den ganzen nahen Osten) dann richtig destabilisieren, wenn Terrorakte die bisherigen Demonstrationen ersetzen.
Dass El Baradei zurückgetreten ist, halte ich für ein wichtiges Signal an den Westen:
Menschenrechte gelten eben nicht nur für einen Teil der Bevölkerung und das Militär hat da böse Fehler gemacht.
Zum Beispiel die Inhaftierung vom Al-Jazeera-Reporter - das zeigt, dass das Militär kein Interesse an einer freien Berichterstattung hat.
Nun ja, es gibt immer noch genug Ägypter, die die MB unterstützen oder gutheissen- ansonsten käme es ja nicht zu diesen Demonstrationen und Sit-Ins.
Und für mich ist Fakt, dass sich die Stimmung im Land seit 2011 verändert hat.
Wir fliegen seit Anfang der 90er nach Ägypten und ich habe mich eigentlich immer wohlgefühlt bis 2011.
Seitdem habe ich den Eindruck, dass ich als westliche Touristin nicht mehr so willkommen bin wie es früher war.
In Alexandria brennt das Büro der MB - berichtet Al Jazeera.
Ich traue übrigens dem Militär genauso wenig wie den MB und bin froh, dass die deutsche Regierung nicht umgehend das Militär hofiert.
Im Spiegel ist ein Bild zu sehen, auf dem Rauch aus dem "Four Seasons" in Kairo quillt
@ Panini
Deine Sorgen möchte ich haben 
Im Moment sterben dort Menschen und Deine einzige Sorge ist, dass Dir andere Angebote nicht zusagen???
Ich denke, dass nun ein Veranstalter nach dem anderen die Stornierung anbieten wird, bin mir aber ziemlich sicher, dass das keinesfalls etwas mit Kulanz zu tun hat 
Auch wenn das AA nur von Reisen abrät:
Sollte ein Tourist in Ägypten verletzt oder gar getötet werden, hat der entsprechende RV richtig Probleme, weil er seine Kunden diesem Risiko ausgesetzt hat.
Was mich allerdings verwundert, ist, dass TUI die Reisen nach Ägypten gleich für einen Monat aussetzt.
Für mich zeigt das, dass sie davon ausgehen, dass sich die Lage nicht schnell entspannen wird.
@ tom
meine Frage war theoretisch
Meiner Meinung nach sollte jeder, der jetzt noch fliegt, sich seinen Weg zu Fuss zurück nach Deutschland suchen müssen.
Wie sieht die rechtliche Lage vor Ort eigentlich aus, wenn man trotz der Möglichkeit der Umbuchung (Stornierung???) nach Ägypten fliegt?
Im Falle, dass ausgeflogen werden muss, muss sich der Tourist in dem Fall an den Kosten beteiligen oder übernimmt die Kosten der deutsche Staat?
Auch ich gehöre zu den Ägyptenliebhabern, wenn auch die Liebe in den letzten paar Jahren etwas gelitten hat.
Trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen, aus altruistischen Gründen in ein Land zu fahren, in dem ich meine Sicherheit als nicht gewährleistet ansehe.
Natürlich beobachten wir die Situation in Ägypten und ich befürchte, die Technokraten tun sich keinen Gefallen im Umgang mit den MB.
Das einzige, was sie dadurch erzeugen, ist ohnmächtige Wut und Hass.
Meine Befürchtung ist, dass sich dieser Hass entladen wird und zwar dort, wo es den Technokraten richtig weh tut.
Und da kommt für mich der Tourismus ins Spiel.
Ich kann das Stürmen des Geschäfts aus Sicht der MB verstehen, wenn ich es natürlich nicht gutheisse.
Das Geschäft (mit westlicher Mode) symbolisiert das, was sie am meisten ablehnen.
Erschreckend finde ich, dass es in Hurghada stattgefunden hat.
Das wiederum bestärkt mich und meine Familie in meiner Haltung, Ägypten so lange zu meiden, bis sich die wirren Verhältnisse beruhigt haben.
Wohlgemerkt, das gilt nur für uns, andere werden sicherlich die Situation anders einschätzen und sich dementsprechend anders verhalten.
Unser Lieblingshotel - wir haben auch 3 Hunde
http://www.holidaycheck.de/hotel-Reiseinformationen_Hotel+Mas+des+Albères-hid_345909.html
@ LD
Ich glaube nicht, dass Mursi überhaupt noch dort ist
Zudem denke ich, dass es nach all den Toten nicht mehr um Mursi geht.
Wie ein Ägypter in einem Interview im Spiegel sage:
"Jetzt ist es persönlich"
Der Mann war mit weiteren 2 Dorfbewohnern vom Nildelta gekommen, um zu protestieren, als das Feuer eröffnet wurde.
Wie er sagte, möchte nun das ganze Dorf kommen (okay, ich gehe davon aus, dass nur die männlichen Bewohner gemeint sind
Meine Sorge ist, dass Katar schon in den Startlöchern steht.
Zudem, dass die extremen Kräfte ihren Protest dort ausleben,wo es Ägypten am meisten weh tut.
Angesichts der desolaten Wirtschaft und der sozialen Notlage von vielen Menschen könnte das der Tourismus sein, der wegen seiner Freizügigkeit den Extremen eh schon ein Dorn im Auge ist.
Ich denke übrigens nicht, dass das AA etwas weiss, was wir noch nicht wissen.
Ich vermute, aufgrund des Vorfalls vor der Kaserne wird die Lage schlichtweg unübersichtlicher.
Zumal einige Sender (Al jazeera z.B.) berichten, dass sehr viele Erschossene in den Kopf bzw. in die Augen getroffen wurden und das eher für ein zielgerichtetes Töten spricht.
Mittlerweile sind es laut Spiegel 81 Tote
Dass die Nur-Partei sich nun auch an den Verhandlungen der Regierungsbildung nicht mehr beteiligt, ist wohl ein weiteres Indiz, dass es unruhig bleiben wird.
Ich denke auch, dass das "Dringende Abraten" ein Kompromiss ist, um einerseits auf die Gefahrenlage aufmerksam zu machen, andererseits aber der Tourismusbranche und zwar der deutschen) nicht zu schaden.
Bei einer expliziten Reisewarnung bleibt den RVs gar nichts anderes übrig, als kostenlose Stornierungen bzw. Umbuchungen zu ermöglichen.
Bei einem "Dringenden Abraten" ist das eine Kulanzfrage.
Jede(r) wird die für ihn oder sie richtige Entscheidung fällen, egal, wie sie ausfällt.
Mit Sicherheit hätte ich vor 15 Jahren auch gesagt, ich fliege.
Mittlerweile hat sich meine Situation verändert, ich trage Verantwortung für andere.
Und unter Berücksichtigung dieser Verantwortung versuche ich, riskante Situationen soweit wie möglich auszuschliessen.
Zudem habe ich in den letzten 20 Jahren einige kritische Situationen erlebt:
Wäre ich nur zwei Tage später in die Fussgängerzone gegangen, hätte ich das Attentat in SSH miterlebt.
In Kenia trug uns die Druckwelle aus Mombasa, wir waren 5 Minuten vorher am Hotel vorbeigegangen, wo der Anschlag stattfand.
In Aschchabad hingen wir übel fest und die Situation war -gelinde gesagt- unklar.
In Sri Lanka waren wir 2 Tage vor dem Tsunami abgereist und mussten erfahren, dass das Gästehaus im Süden völlig zerstört war und viele Leute, die wir kennenlernen durften, den Tsunami nicht überlebten.
In Anbetracht dessen, dass ich mein Glück nicht überstrapazieren möchte, werden mein Mann und ich in ein sichereres Urlaubsland reisen.
Diese Entscheidung ist für uns richtig, ich kann aber auch verstehen, dass andere es anders sehen.
In Al Jazeera wurde eben ein junger Mann aus dem Pro-Mursi-Lager interviewt.
Den Namen habe ich mir nicht gemerkt, er ist Schriftsteller und Mursi-Anhänger und wirkte sehr gebildet.
Sinngemäss meinte er, dass die Leute voller Zorn sind und kämpfen werden und dass das Militär dann für das Blut in den Strassen verantwortlich ist..
Laut "The Guardian" fallen Schüsse in "Pro Mursi" Versammlung.
Zudem senden die Mursi-nahen Sender nicht mehr, die Armee soll sie gestoppt haben.
Ich denke nicht, dass sich die MB das ohne Gegenwehr gefallen lässt.
Für die, die Englisch sprechen:
Al Jazeera berichtet auf ihrer Homepage ausführlich - besonders interessant sind die Leserkommentare.
@ Hotte
Ich denke, dass Ihr mit dieser Entscheidung nichts falsch machen könnt