Hast Du schon einmal was von “Persönlichkeitsrechten“ gehört. Man könnte ja jetzt mal einen Screenshot an die o.g. Mitarbeiterin schicken. Schaunmermal, ob dann noch genug Geld für einem Malediven-Urlaub übrig bleibt.

Du hast ja recht, Gero...wer auf den ABCs das "klassische Karibikbild" erwartet, ist dort definitiv falsch und wird enttäuscht sein. Für mich ist die UW-Welt das Ausschlagebende dort und den Rest nehme ich einfach mit, wobei Du auch dort ein paar recht nette Fleckchen findest.

@mao3:
Bitte, bitte, bitte, bitte sage mir/uns doch mal genau, wo Du "Halbwahrheiten" findest und bitte, bitte, bitte füge doch Deinen "Beiträgen" wenigstens abundzu mal auch nur ein kleiin wenig Substanz bei.

Ja @Sunny676, der Spruch "Buche nie eine Malediveninsel in der Eröffnungsphase" ist durchaus ein "schlauer", aber Du hast natürlich auch recht (auch wenn ich diesen Spruch selbst schon gesagt habe), das hilft jetzt unmittelbar niemandem weiter. Das Eröffnungsdatum hatte allerdings zu keiner Zeit den Status "feststeht", sondern war mit "voraussichtlich" (o.ä.) gekennzeichnet. Hier reicht es im Zusammenhang mit Neueröffnungen völlig aus wenn irgendwo "voraussichtlich", "zu erwartend" oder ähnliche Begriffe formuliert sind.

1.)
Theoretisch teilweise wie bei uns, praktisch..."Karibik halt". Tagsüber kein Problem, abends bis 19/19:30/20, teils auch länger - hängt auch von der Lage ab.
3.)
Die Beschilderungen reichen i.a.R. aus, ich habe bisher immer alles ohne Probleme gefunden und großartig verfahren kann man sich auf der Insel eigentlich kaum.
4.)
Ja, ohne Probleme.

Einen Mietwagen würde ich unbedingt empfehlen - dann entfällt auch 2.)

Solltest Du noch Fragen haben versuche ich gerne sie Dir zu beantworten.

Hast Du dieses "Gestammel" echt exakt so erhalten?

Reisedatum 06.02. war ist z.B. @Siegmar001 (siehe Seite 139 unten)...vielleicht hat er ja schon weitere Infos für Dich.

Dann habt einen schönen Urlaub...quasi unter dem Motto "jetzt erst recht".

@chrja, nimm umgehend schriftlich Kontakt auf und setze eine Frist und fordere innerhalb dieser eine verbindliche Zusage (wirst Du vermutlich beim aktuellen Status nicht bekommen) oder eine entsprechende Alternative. Falls Du Filitheyo nicht akzeptieren würdest, formuliere auch dies und nenne deinerseits eine (realistische) Alternative welche Du ohne Aufpreis akzeptieren würdest.

@Fränkmän80,
Für diesen vor hilfreicher Substanz nur so strotzenden "Beitrag" hast Du Dich angemeldet? Ich "gratuliere"!
Rechtsanwalt? Ja was denn nun..."Mitarbeiter von Schauinsland"..."Lobbyist der Betrügermafia"..."Rechtsanwalt"?
Wo genau habe ich denn geschrieben, das "Urlauber keine Rechte haben"?
Selbstverständlich haben die Betroffenen Rechte...nur eben oft ganz andere als hier (bewußt?) von einigen anderen suggeriert wird und eine "Garantie" besteht nun schon einmal gar nicht. Es sollte auch jedem klar sein, daß es hierbei keine grundsätzlichen Urteile geben wird, sondern jeder Fall gesondert behandelt werden wird - mit entsprechend unterschiedlichen Abschlüßen. Desweiteren sollte jedem bewußt sein, daß er dafür einen langen Atem und einen entsprechenden RA benötigt. Und nochmal, es gibt einen Unterschied zwischen "gefühltem Recht" und tatsächlicher Rechtslage und "-Entscheid".

@pittiplatsch:
Das wurde schon mehrfach "angekündigt"...leider hat man von diesen Leuten nie wieder etwas gehört!

...vielleicht liegt es ja auch gar nicht (nur) an der ausstehenden Lizensierung

Wenn Du eine RSV hast, ist doch alles gut...ich hoffe Du hast nicht vergessen zu fragen, ob sie Dir auch in Deinem eventuellen Vorhaben/Vorgehen folgt...muß sie nämlich nicht

Ausrede? Keine Ahnung...frag doch beim RV nach.
Mögliche Szenarien wären, das es
das Meeting gar nicht gab
das es verschoben wurde
das Meeting fand statt, aber es "hakt" an irgendetwas
das Meeting fand statt, man einigte sich, aber jetzt muß es noch durch die Behörden
und
und
und
...da gibt es sicherlich noch viele Möglichkeiten.

Nein, vorhersagen kann ich natürlich nichts, aber mach Dir doch mal den "Spaß" und google unter "Vikingen Infinity"...den thread dazu findest Du hier:

https://www.holidaycheck.de/foren/tuerkei-47/vikingen-infinity-resort-spa-115741

Solange in der Katalogausschreibung irgendwo steht "Neueröffnung" "voraussichtlich" "ca" "zu erwarten" etc. hat der RV seine Pflicht erfüllt. Das haben damals einige nicht geglaubt und sind böse baden gegangen.

Deine Geschichte ist ja schon deshalb nicht "gerade", weil es keine Norm für "gleichwertig" gibt...und dies hier nochmal ein besonderer Fall ist, welcher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit individuell und infolgedessen wohl auch sehr unterschiedlich bewertet werden würde vor Gericht.

Da wird z.B. u.U. Hondaafushi gebucht, Filitheyo abgelehnt und Canareef gewünscht...etwas was für denjenigen passen mag, für viele andere dagegen ein absolutes fortgesetztes NoGo wäre.
Anderes Beispiel...Hondaafushi gebucht, Filitheyo abgelehnt, Meedhupparu gewünscht, dieses vom RV "abgelehnt"...Betroffener klagt, Richter bekommt einen Lachflash und verweist den Betroffenen in die Klapse = sehr überspitzt dargestellt, aber durchaus ein mögliches Real-Szenario, weil eine Ablehnung Filitheyo mit Hinweis auf Doppelbungis und "Zustand" und folgendem Wunsch Meedhupparu einfach Mumpitz weil "vom abgelehnten Regen in die gewünschte Traufe" ist.
Es stellt sich doch die Frage, was für wen der ausschlaggebende Punkt für eine Hondaafushi Buchung war. Das Hausriff und die Tauchbasis = ist auf Filitheyo gegeben. Die Größe ist u,a. auch auf Filitheyo gegeben. "Neu" ist dann eben dort nicht gegeben, auf Kudafushi oder Havodda aber schon, nur stimmen dann wieder andere wesentliche Parameter nicht. Und somit ist die letztens hier getätigte Aussage "man könne nicht verlieren" schlichtweg Schwachsinn hoch zehn" und verführt u.U. Betroffene zu Verfahren deren Ergebnis sie dann im günstigsten Fall "verwundert", im schlechtesten eine Stange Geld kostet. Und bitte nehmt nicht jeden RA ernst der sagt "kein Problem". Ein RA "gewinnt letztlich immer" und vielen ist es mal völlig schnuppe woher sie ihr Geld bekommen.

Und nein, ich sage nicht das irgendjemand nicht ggfs. klagen und/oder sich auch nur eie Rechtsberatung zukommen zu lassen. Nur sollte er sehr realistisch in diese Geschichte gehen und seine Argumentation sehr(!) genau bedenken. Der kleinste Fehler führt nämlich ansonsten unweigerlich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu einem Scheitern.

Gut schnorcheln kannst Du am Three Corners Fayrouz und abends dann (per Taxi) ins nahe gelegene Port Ghalib zum bummeln.

In Port Ghalib selbst gibt es auch einige Hotels, die ich selbst aber nur wenig/kaum/gar nicht kenne, da nur kurz bei Schnorchel-Trips gesehen und teils besichtigt.

Nicht Sharm El Sheik, nicht Marsa Alam, aber von den genannten Parametern passend:

Magic Life Kalawy
und
Robinson Soma Bay

Richtig, die Bewertung sollte wirklich mal entfernt werden...es sei denn, (ich habe nicht nachgesehen) sie ist so alt, das sie vom allerersten Projekt (Jahre vor dem jetzigen Projekt sollte dort schon einmal ein Resort entstehen) zur Bebauung der Insel stammt...soweit ich weiß, wurde damals aber nur vermessen, nicht gebaut.

Ebenfalls richtig, dort steht der Hinweis, das erst noch eröffnet wird, zudem der Zusatz "voraussichtlich"...damit ist jeder RV vor jedem Gericht dieser Welt "raus" und komplett abgesichert.
Die Reise ist damit auch als "Zukunftsmusik" gekennzeichnet und dabei ist es völlig unerheblich, ob diese Musik "1 Woche, 1 Monat, 1 Jahr oder 10 Jahre" später "gespielt" wird.

Sorry, für eine vielleicht nicht eindeutige Formulierung...mit "Meeting" war das für gestern angeblich anberaumte Treffen zwischen dem Betreiber und den dafür zuständigen Stellen/Personen seitens der Malediven, um die "letzten offenen Themenpunkte vor Lizenerteilung" zu klären gemeint.

Viele mögen es nicht hören, aber Neubauten/Neueröffnungen kann man durchaus in gewisser Weise als "Luftschlösser" betrachten. "Ihr" kauft halt (in vielerlei Hinsicht) die Katze im ****, wobei diese Risiken dann eben durch den deutlich geringeren Preis abgegolten werden.

Nicht schön, aber nun einmal Realität.

Wenn man sich mal die Mühe macht, sich auf "den anderen Stuhl" zu setzen, werden viele Betroffene vermutlich auch recht schnell darauf kommen, daß dort (auf Seiten des Veranstalters) niemand sitzt, der bewußt und aus Spaß an der Freude schlechte und/oder verspätete Infos herausgibt. Es gibt eben verschiedene Sachzwänge die die Mitarbeiter des RV (selbigen an sich) zu diversen Vorgehensweisen zwingen und diese eben nicht von ihm beeinflußt werden können.

So ärgerlich das für die wartenden Betroffenen auch ist, das ist weder ein "Armutszeugnis", noch ein "Kasperletheater"...euch ist schon klar, was auf Seiten des Veranstalters passiert, wenn dieser (egal in welche Richtung) eine nicht autorisierte (ggfs. gar falsche) Info herausgibt.?

Wenn das Meeting gestern wirklich stattgefunden hat, sollte allerdings auch wirklich zeitnah/sehr kurzfristig eine Info kommen - wie auch immer diese dann aussehen mag.

Tante Google sagt dazu z.B.:

https://www.megacool24.com/single-post/Liste-der-L%C3%A4nder-in-denen-die-Suche-mit-dem-Metalldetektor-erlaubt-und-verboten-ist

Um das abzusichern würde ich aber beim Zoll und dem Resort nachfragen. Das Resort hat im Zweifelsfall "Hausrecht" und könnte es auch bei grundsätzlich erlaubter Nutzung untersagen.

@Siegmar001,
vorweg, ich war noch nicht im "Canareef", versuche aber trotzdem Dir ein paar Infos (besser, Gedanken) zu geben.

Du hast hier natürlich wieder eine recht große Fläche d.h., die Wege z.B. zur Gastronomie etc. können mitunter sehr weit werden. Ob die Golfkarren dann wirklich zur Verfügung stehen, darauf würde ich mich bei Inseln in bestimmten Segmenten nicht unbedingt verlassen. Wenn ich richtig gelesen habe, ist die Strandfläche dort auch nicht überall begehbar. Ein Hausriff scheint nicht vorhanden zu sein. Und, Du hast natürlich auch wieder die Nähe zu mehreren (Local)Islands...inkl. Airport. Das sollte man mögen.

Vielleicht können Dir ja die Experten aber noch weitere Infos beisteuern.

...auch z.B. Tachai lohnt sich als Schnorchel-Spot m.E. nicht wirklich.